Pokaż wiadomości

1

Pomoc doraźna / Odp: MaSzyna 23.07 problemy.

« dnia: 18 Grudnia 2023, 19:44:33 »

Nie mam aż takiej pamięci, ani nie chce mi się pobierać 23.07, żeby to sprawdzić, jakie są różnice do 23.04. Koncepcja była taka, że co 20 minut uruchamia się skrypt ściągający EZT z postojowych, podjeżdżają w peron, a następnie dostają wyjazd. Całość jest obsługiwana z rezerwacją głowic i wykluczeniem przebiegów kolidujących. Ułożenie wyjazdu dodatkowo sprawdza blokadę liniową (licznik pojazdów, jedynie w przypadku SBL zajętość pierwszego odstępu, ale przy Koniewicach usunąłem SBL). Pociągi nadjeżdżające ze Skwarek i kończące rozkład powinny być odsyłane na tory postojowe (wobec niedopracowania obiegów).

Co można by ewentualnie zrobić, to przywrócić dwa usunięte rozjazdy, dzięki którym możliwy byłby wjazd na tor 5 bez kolizji z torami postojowymi... ;) Aczkolwiek rozjazdy ustawione "na skrzyżowanie" są bardzo rzadkim przypadkiem w rzeczywistości i nie pamiętam, czy się kiedykolwiek gdzieś na to nadziałem.

3 Polubienia

2

Pomoc doraźna / Odp: MaSzyna 23.07 problemy.

« dnia: 18 Grudnia 2023, 18:05:00 »

Cytat: spot57 w 18 Grudnia 2023, 17:00:31

EZT w Koniewicach w ogóle już nie zjeżdżają z postojowych, problemem jest tu moim zdaniem tylko brak wjazdu dla 1104. Tzn. po jego usunięciu magicznie podaje się przebieg dla 1301 tą samą trasą.

Jak to w ogóle już? Nie wiem, jak to wygląda w 23.07, bo nie pobierałem tej paczki, natomiast w 23.04 jest ustawiany przebieg dla pociągu z postojowych, ale z powodu braku podania Sz na tarczy zaporowej pociąg z torów postojowych nie rusza, więc reszta czeka. Głowica jest zajęta przebiegiem z torów postojowych, więc nie wykona się przebieg konfliktujący (wjazd). Naprawianie scenariuszy poprzez usuwanie pociągu, bo z bliżej nieuzasadnionych powodów nie podał się sygnał dla innego pociągu, to jest jakiś absurd.

Cytat: Milek7 w 18 Grudnia 2023, 17:00:41

Przy sposobie działania tego eventowego makaronu, ręczne zapanowanie nad wszystkimi interakcjami zmian jest raczej nierealne.

Dla mnie to nie stanowi problemu, żeby prześledzić, co się dzieje, ustalić na ile jest to spójne i sensowne, zdefiniować pewne konwencje, a potem konsekwentnie się tego trzymać. Też mi się pewne rzeczy nie podobały, więc opracowałem koncepcję sterowania na Quarku, następnie wymieniłem na Linii 61 oraz Drawinowie, również "w czasach słusznie minionych" działało Manewrowo 3. Ale zostałem przegłosowany, że to nie ja mam dbać o sensowne działanie symulacji. Więc się już nie pcham do tego. Przykro mi jest, że rzeczy, w które włożyłem dużo pracy, zostają zdewastowane i kończy się na "trzeba ręcznie ruszać niektórymi pociągami albo ustawiać przebiegi". Para poszła w gwizdek? Odnoszę się do tego, bo mam poniekąd "pod opieką" kilkaset kilometrów tras realistycznych i chciałbym, żeby one działały. Jeśli ktoś zmienia wytyczne, to ja się dostosuję, ale niech będą one jasne i konsekwentne.