Symulator EU07 (i nie tylko) > Na warsztacie
Linia 61 - awaryjne poprawianie sieci trakcyjnej.
youBy:
Pobieżnie przeglądając wysięgniki, przy maksymalnym odsunięciu sieci trakcyjnej od osi toru na łuku i słupie długim (3pD) środek słupa będzie w odległości ok. 1,87 m od osi toru. Trochę to blisko, ale razie nic się z tym nie zrobi.
Ra:
Można jeszcze wstawić słupy z tra/, które mają dłuższe wysięgniki. Jedynie różnią się kolejnością współrzędnych punktu wstawienia (tzn. mają taką, jak inne modele INC) oraz tym, że wstawia się je w punkcie ustawienia słupa, a nie zawieszenia drutu (trzeba by przeliczać albo wstawiać w Rainsted).
Sawi:
Zaraz chwila panowie bo się zaczyna widzę bałaganić w tym temacie. Nie może być tak, że jeden poprawia pod 1.27, drugi pod 2.0 itd. Trzeba ustalić konkretną wartość CSW. Mam w związku z tym kilka pytań. Czy użycie tego 1.27 nie narobi więcej roboty? Kolejne, czy nawet jeśli uda się poprawić pod tą wartość scenerie i przypuśćmy wymienimy jak będzie na nowy zestaw, to czy będzie można użyć bezpośrednio tych samych współrzędnych? Jeśli tak to spoko można się tak z tym bawić. Jednak jeśli nie, to ta czasochłonna praca nie będzie warta tej świeczki. Więc gdyby się tak okazało proponuję ustalić konkretną jedną wartość CSW i jej się trzymać.
up5358:
--- Cytat: Sawi w 16 Kwietnia 2014, 22:32:48 ---(...)Czy użycie tego 1.27 nie narobi więcej roboty?
--- Koniec cytatu ---
Poprawianie rozmieszczenia słupów z chirurgiczną precyzją, będzie trochę więcej roboty.
--- Cytat: Sawi w 16 Kwietnia 2014, 22:32:48 ---Kolejne, czy nawet jeśli uda się poprawić pod tą wartość scenerie i przypuśćmy wymienimy jak będzie na nowy zestaw, to czy będzie można użyć bezpośrednio tych samych współrzędnych?
--- Koniec cytatu ---
Jeśli w nowym zestawie będą dłuższe wysięgniki i/lub generator wysięgników to wówczas bardziej się opłaci robić w nowych współrzędnych. Najlepiej to byłoby przetestować ten nowy zestaw, inaczej szklana kula może się przemęczyć i pójść na L4.
--- Cytat: Sawi w 16 Kwietnia 2014, 22:32:48 ---Jeśli tak to spoko można się tak z tym bawić. Jednak jeśli nie, to ta czasochłonna praca nie będzie warta tej świeczki. Więc gdyby się tak okazało proponuję ustalić konkretną jedną wartość CSW i jej się trzymać.
--- Koniec cytatu ---
Zostałem olśniony, że CSW definiuje wartość długości roboczej, a nie całkowitej ślizgacza odbieraka prądu. W związku z tym prawidłowa dla "skrzynkowych" odbieraków wynosi CSW=1,27m.
Sawi:
Czyli tak jak myślałem o wiele więcej zabawy. Generatora? Ktoś w ogóle go tworzy? Ostatnie decydujące pytanie, co nam daje konkretnie poprawianie pod 1.27? Poza tym, że tyle wynosi poprawna długość robocza ślizgacza? Żeby za chwilę się nie okazało "że tory są złe", bo wtedy może zaiste człowieka coś trafić.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej