Co poprawić w pierwszej kolejności?

[Irek_Wd]

W ogóle o co chodzi? Jak to niby ma być wymienione?

Z tego co mi wiadomo to już nie jeździmy na miedzianych, tylko na węglowych, od dosyć dawna ...

Od początku 2011 roku. Co do oświetlenia kabin znalazłem filmik. Pozdrawiam autora, bo nim niestety nie jestem, ale pomysł prima sort.

[Taurus1976]

Koledze chodziło raczej o teksturę wkładki, żeby nie była "miedziana" tylko "węglowa".

O to własnie mi chodziło. Może i błahostka ale istotna w kształcie lokomotywy elektrycznej jako całości. Wizualnie. Na takich ślizgach (miedzianych) nie jeździ się już od 2 lat, bodajże. 
Skoro jest propozycja zróznicowiania sieci trakcyjnej czy też pogrubienia djp, to dlaczego nie można zaktualizować wyglądu ślizgu pantografu ? Oczywiście są ważniejsze poprawki.

[Tolein]

Już ci tłumaczę - zróżnicowanie sieci trakcyjnych, czy wprowadzenie modeli dla przewodów zamiast linii, wymaga opracowania odpowiednich modeli, algorytmów, etc oraz wdrożenia tego wszystkiego do exe, przy czym wprowadzaniem rzeczy do exe zajmuje się niewiele raczej osób. Jest to również jakiś kierunek dalszego rozwoju - przygotowujemy narzędzie, dzięki któremu można będzie zbudować dowolną niemalże sieć łańcuchową, a także wszystkie te pozycje dotyczące trakcji pozwalają ujednolicić i zespolić różne pomysły, dzięki czemu prawdopodobnie zostanie również wprowadzona symulacja spadku napięcia (jako że parametry sieci trakcyjnej są kluczowe dla obliczeń związanych z symulacją), a przynajmniej zostanie poczyniony pewien krok w tym kierunku.
Natomiast zmiana tekstury dla odbieraka to, jakby nie patrzeć, zadanie o zupełnie innym stopniu złożoności, które może wykonać ktokolwiek we własnym zakresie. Poza tym, wydaje mi się, że uwagi odnośnie nieodpowiedniej tekstury dla ślizgacza odbieraka, powinny być zgłaszane raczej w tematach, gdzie prezentowane są tekstury elektrowozów.

[/wielki offtop]

[popatrz]

Zaglądając na początek tego wątka mam nieodparte wrażenie, że jego autorowi chodziło o zmiany w EXE, którym to IMHO z sukcesami się przede wszystkim zajmuje.
Teksturki pantografów to raczej "inny poziom" abstrakcji i w pełni podzielam tu zdanie @Tolein'a.

[Taurus1976]

W takim razie przepraszam za Oftop i proszę o wydzielenie wątku. Jak widzicie jestem tutaj nowicjuszem i mogę się jeszcze nie orientować w tematach.

[hunter]

No bo przepraszam, ale jak taka błahostka ma się do innych propozycji z listy?

I dlatego nie nazywam Maszyny symulatorem, tylko programem/gra - wlasnie te "blahostki" tez sa wazne. Inna sprawa, ze watek dotyczy exe... Moze uproscmy sterowanie do nacisniecia samego Shift+M, jak kiedys?

[Ra]

Od wersji 375 działać będzie wyświetlanie rozkładu jazdy dla prowadzonego pojazdu, po przyciśnięciu [F3]. Sposób wyświetlania zapewne będzie podlegał dalszej ewolucji w kolejnych wersjach. Ale moim zdaniem pozycję Wyświetlanie rozkładu jazdy dla misji można już usunąć jako zrealizowaną. Otrzymała 94 głosy na 563 głosujących, co daje 16.7% (6.1% przy uwzględnieniu ogólnej liczby oddanych głosów).

Osobną kwestią jest to, że większość scenerii nie ma rozkładów w formie przydatnej do wyświetlenia, z PC2011 to chyba tylko Quark, na której to scenerii dodawałem aktywne W4. Niemniej rozkłady te nie są zsynchronizowane z czasem scenerii, więc pociecha jest niewielka.

[Tolein]

No to panowie co oddawali głosy - jedna ze stron się wywiązała ze zobowiązań, teraz kolej na drugą.

[Sawi]

@Ra pociecha może i niewielka, ale za to jest postęp i to się liczy.

[popatrz]

To ważna zmiana, bo może jeszcze bardziej zachęci twórców scenariuszy do ich tworzenia. Teraz SRJP w (często szczątkowej) formie  tekstu nie będzie tylko służył do ułatwienia sterowania pojazdami prowadzonymi przez AI, ale da także realne korzyści dla użytkowników. Nie każdy ma w domu drukarkę lub chęci przepisywania na kartkę lub do skakania ALT-TABem do podczepianych do tej pory rozkładów. Wszelkie pomysły i działania ograniczające chaos, prowadzące do ujednolicenia wyglądu i obsługi symulatora przez użytkowników na poszczególnych sceneriach są na wagę złota. Pewnie dla wielu to truizmy, niemniej jednak warto to zauważyć.

[InterCity]

Jeszcze nigdzie nie widziałem żeby to twórcy jakiegoś produktu, patrzeli na to kto na czym jedzie. Kogo dziś obchodzi czy ktoś ma drukarkę, 8GB RAM, procek i7?. To użytkownicy mają nadążać za technologią a nie technologia kuleć za użytkownikami. W ten sposób zawsze będzie średniowieczny shit. Wiem wiem, zacznie się że mnie nie stać itd. No cóż wypasiona grafika i konkretny FPS na który narzekacie, potrzebuje coraz to lepszego sprzętu. Nie oszukujcie się, nie wyciągniecie nigdy grafy z Railworksa na Pentium 486.

[Benek]

Ale można zoptymalizować niektóre rzeczy. Jakby tak koledzy nie robili, to byś nawet na swoim kombajnie miał stop-klatkę i byś miał inne wtedy zdanie.

[szogun]

to dlaczego nie można zaktualizować wyglądu ślizgu pantografu ?

A bo technicznie to jest ciężko z wykonaniem.

[Alexej]

Z takich małych pierdółek: Przesunięcie smug w lokomotywach z budką maszynisty tak, by nie świeciły na pudło, a tylko i wyłącznie na drogę.

[Tyrystor]

Właściwie dlaczego fizyka ET22 jest "zła" i "należałoby" poprawić?

[hunter]

Bo ktos cos u kogos gdzies widzial i nie potrafi racjonalnie napisac "dlaczego".

[Ra]

Tak. Kody klawiszy brałem z tej strony (druga tabela). Kod dla Backspace'a działał, co świadczy o tym, że te dane są poprawne. Natomiast kody dla 1..0 nie działały (od 30 do 39). OIDP, to wyjątkiem była ósemka (kod 38), dla której działa się normalna akcja, w innych wypadkach nic się nie działo, a zero przenosiło w inne miejsce. Nie zmyślam, mówię jak jest.

Co prawda to nie jest dobry wątek na opisywanie kodów klawiszy, ale to nie są te kody. Bardziej poprawne są te:
http://7pl.info/kody-klawiszy.html

[Benek]

Jeśli mogę mieć pytanie do autora wątku. Czy masz już koncepcję na zrobienie tego co jest najwyżej na liście? Bo raczej tak zostanie, choć wiem, że ankieta to tylko dodatek do Twoich zamierzeń co do exe.

[Ra]

Nie mam. Aczkolwiek są dwie koncepcje do wypróbowania. Jedna to przyczepienie światła OpenGL do lokomotywy. Trzeba by w pierwszej kolejności zobaczyć, jak to będzie wyglądało. Druga to eksperyment jubaja z podwójnym renderowaniem scenerii, który podobno pochłaniał większość FPS. Ja bardziej biorę pod uwagę zapis stanu oraz spadki napięć w sieci. Są to tematy, do których nie jest potrzebne gromadzenie jakiś danych ani wymyślanie, jak by to zrobić.

[Benek]

Dałoby radę zrobić tak, by w plikach scn/scm można było robić komentarze blokowe jak w C?

Kod: [Zaznacz]

/* ... */Jak się składy wykomentowuje za pomocą //, to trochę to schodzi.

[Ra]

Czary mary, hokus pokus, działa!

[Tomcio]

Ja tak nieśmiało bym zaproponował, rozwinięcie opcji wyświetlania rozkładu. Chodzi o dodanie ostrzeń stałych i tymczasowych. Miło by było gdyby były uwzględniane ewentualnie w takim zestawieniu np innym kolorem niż rozkład, z podaniem kilometra i prędkości ograniczenia. Chociaż to już pewnie dość abstrakcyjna propozycja.

[Ra]

To by ktoś musiał najpierw zapisać w jakiś plikach, w postaci przetwarzalnej. Kto by miał to zrobić? Przeglądarki PDF raczej do symulacji nie dorobię.

[Benek]

W RJ nie uwzględnia się tymczasowych ograniczeń. Nie ma co odbiegać od rzeczywistości. Rozkazy w pdfie, tylko dla userów.

[PanMechanik]

Ja chciał bym zaproponować od siebie rozbudowanie taboru nocnego. Wiem, że nie jest to ważna rzecz, która nie wymaga niezwłocznej poprawy, ale patrząc na EZT, widzimy, że nie ma ani jednego kibla w wersji nocnej. Wiem, wiem zaraz będzie "To zrób, jeśli coś takiego Ci się marzy", ale problem w tym, że jak bym umiał to bym zrobił, przyznaje - nie umiem. Może ktoś, korzystając z przychylności długich, jesiennych wieczorów przysiadł by nad tym zagadnieniem. Bo myślę, że fajnie by było mieć nocne odpowiedniki obecnego taboru. Kibel na porannej służbie (kiedy jest jeszcze ciemno), z ciemnym wnętrzem wygląda tragicznie.

Druga opcja, którą warto by poruszyć, jest udoskonalenie wyboru taboru (który już posiada wersje nocną) w starterze, za pomocą jakiegoś przyjaznego buttona "Wersja dzienna" i "Wersja nocna". Na chwilę obecną jest trudno znaleźć wagon, który ma zapalone światełka, a nie powiem - było by to ogromne ułatwienie.

Edit: Są to jak by nie patrzeć, pierdoły bez których da się żyć, ale korzystając z przeznaczenia tego tematu, postanowiłem o tym napisać.

[Ra]

Wersje nocne wagonów są do zrobienia (wymyślenia) na nowo, bo to co jest obecnie, to jest mocna prowizorka. Do tego musi ktoś usiąść i pomyśleć, jakby to musiało być, żeby ten sam wagon nadawał się do jazdy zarówno w dzień, jak i w nocy. Jak już to będzie, to ja jestem w stanie dalej coś podziałać, żeby np. zależnie od godziny i załadowania pasażerami zapalały się światła w wagonach. Co do EZT, to kwestia obserwacji "co widać z zewnątrz w nocy" i odwzorowania tego w postaci modelu.

[Tolein]

Ja pozostaję przy opcji LD + rozbudowane modele z wnętrzem przedziałów pasażerskich i zapalanymi światłami. Wtedy można wszystko. A co, jak kibelek do tunelu wjeżdża, albo nawet pod wiadukt większy jak się wtacza, to też światełka zapala.
Akurat w kiblach to jest chyba kwestia prosta (mech steruje), bardziej złożony problem w wagonach pasażerskich, gdzie każdy przedział się rządzi własnym wyłącznikiem i własną żarówą.

[Sawi]

Najpierw to trzeba by takie wymodelowane wnętrza mieć...

[Ra]

Jest coś takiego w PC2011 jak dynamic\pkp\ed73_v1\przedzial-en57.t3d, można by od tego zacząć...

[Tolein]

No łał. Większość pozycji z listy wymaga większego czy mniejszego nakładu pracy, czy to w zakresie wymyślenia sposobu realizacji, czy to w zakresie przygotowania odpowiednich materiałów. Wnętrza widoczne z zewnątrz, niezależnie od wyników ankiety, jak mi się zdaje, są "nieuniknionym", kolejnym krokiem w rozwoju symulatora. I niezależnie od opinii publicznej temat ten jest nadgryzany po kolei przez modelarzy, patrz @7play4game i jego we14, czy @Szogun i model czapajewa wraz z kabiną lopoly, przy okazji którego rzeczony modelarz się zdążył już nazłościć na różne przypadłości (problemy z wielokrotną alphą, etc), ale generalnie to nas czeka w bliżej nieokreślonym jutrze.
Obwody LD pewnie nie będą ruszone, dopóki ktoś nie przygotuje odpowiednich materiałów i nie zobowiązuje się do testów, ale liczę, że prędzej czy później ktoś się na to porwie, bo daje to możliwości niemal nieograniczone, od pełnej procedury rozruchu i lepsze odwzorowanie działania obwodów loka, w tym odłączanie silników, czy inne takie (w sumie wszystko zależy od tego jak wiernie odwzoruje się obwody lokomotywy, w tym, z tego co ogarniam, analogicznie można przy pomocy tego odwzorować systemy mechaniczne, pneumatyczne, etc, jak np. blokowanie drzwi od szaf czy inne na prawdę pierdołowate rzeczy), aż po duperele rzędu właśnie "wejścia" do panelu kontrolnego wagonu i przełączenie każdego z wyłączników światła, bezpiecznika ogrzewania, czy innych takich tam, co w malutkim stopniu, ale też przecież wpływa na realizm symulacji.
Wiesz, @Sawi, ja ani tobie, ani nikomu innemu nie zabronię przecież nic zrobić, ale wydaje mi się, że lepiej się skoncentrować nad wykonaniem bardziej skomplikowanego zadania, ale dającego większy "zwrot" poniesionych nakładów, niż szukać poniekąd drogi na skróty i upraszczać różne rzeczy.

@Ra, mówisz o samych wnętrzach, czy o rozświetlaniu ich?