Realizm MaSzyny

[szogun]

ale to już chyba zależy od @Driver'a24, czy godzi się, aby zmodyfikować jego mapę

A co mówi licencja o modyfikacjach wydanych dodatków?

[youBy]

Skullder, żeby oceniać, trzeba poznać obydwie strony medalu. Ponieważ masz zerową wiedzę i każdy user bez grup (to nie jest przytyk tylko stwierdzenie faktów) właśnie o tej drugiej stronie, nie jesteś uprawniony do ocen. Podziwiam twórców, aby stworzyć dodatek, potrzeba rąk do pracy (chętnych do pomocy zero, poza małymi wyjątkami) i wielu chęci oraz poświęcenia wiele swojego prywatnego czasu. Na dodatek, wręcz błagać muszą o fotki. Z tego powodu od dłuższego czasu, oczkują dwie bardzo dobre scenerie, lokomotywy itp. Powód prozaiczny brak zdjęć, dlatego ja osobiście będę zawsze ucinał "maruderom" temat, pytaniem: "Co Ty zrobiłeś dla maszyny?" Do narzekania i oceniania wszyscy, do pracy, garstka. Nikt mnie nie przekona, że jest inaczej. Także twórcy oraz osoby zaangażowane w grupach, są moim oczkiem w głowie i zawsze będę ich stawiał na piedestale. Resztę @ZiomalCl, słusznie podsumował.

Czyli w skrócie: opinia użytkownika końcowego jest nieważna?

[szczawik]

A co mówi licencja

No tak.
Dobrze, biorę się do roboty.

[skullder]

@Rewizor
Trzeba odróżnić sugestie i propozycje od ataku personalnego na twórcę. Jak widzę, dla Ciebie są to rzeczy równoważne. @ark21 zasugerował pewną zmianę, ja zajrzałem do plików i podałem prawdopodobne rozwiązanie. Nikt nie potwierdził, bądź nie zaprzeczył, że tak to działa - ważniejsze jest kto jaką ma wiedzę i do czego jest uprawniony. Przy takim podejściu wcale się nie dziwię, że brakuje "rąk do pracy".

Pozdrawiam

[youBy]

Napisałem o tym już wcześniej :)

Da się jednak temu łatwo zaradzić. Wystarczy zmienić prawdopodobieństwa (z pobieżnego przejrzenia wygląda, że wszystkie niespodzianki są losowane, zaś prosta jazda nie) — może pięciokrotnie, może dziesięciokrotnie, może odpowiednio przeliczyć.

Jeśli Cię interesuje, mogę znaleźć wzór na równe prawdopodobieństwa zdarzeń „awaryjnych” przy danym prawdopodobieństwie ogólnym awarii.

[REWIZOR]

Skoro kolega @szczawik jest chętny do pracy a co najważniejsze to nauki, proszę kolegów z grup o przeszkolenie kolegi tak, aby można było zagospodarować kolegę w przyszłości do jakiejś grupy zadaniowej.

@youBy, napisałeś:

Czyli w skrócie: opinia użytkownika końcowego jest nieważna?

Mam pytanie. W którym miejscu napisałem, że nieważna?.

@skullder, podtrzymuję to co napisałem. Napisałeś:

Trzeba odróżnić sugestie i propozycje od ataku personalnego na twórcę.

O tym właśnie napisałem, zresztą nie jeden raz i tu się z Tobą zgadzam, opinie i sugestie userów, należy oddzielić grubą kreską od biadolenia i narzekania, niestety mamy obecnie sytuację, kiedy twórcy muszą się o wszystko prosić, nikt nie pomaga (poza garstką) ale do narzekań te osoby są pierwsze, taka jest gorzka prawda. Następnie napisałeś:

Przy takim podejściu wcale się nie dziwię, że brakuje "rąk do pracy".

To znaczy jakim? Konkrety proszę.

[skullder]

Jeśli Cię interesuje, mogę znaleźć wzór na równe prawdopodobieństwa zdarzeń „awaryjnych” przy danym prawdopodobieństwie ogólnym awarii.

Interesuje. Chociaż moja wiedza jest na razie pobieżna, chętnie przyjrzę się temu bliżej :)

[MasterYoda]

@REWIZOR piszesz o @szczawiku żeby został przeszkolony. Jesli mogę to też chciałbym sie dołączyć do tego szkolenia bo też chce się na coś przydać.

[youBy]

Proszę, w załączniku plik excela z wypisanymi formułami. Są tam 3 arkusze: jeden do wpisywania parametru propability (dla sprawdzenia), drugi do wpisywania ogólnej awaryjności i prawdopodobieństwa awarii i trzeci do wpisywania prawdopodobieństwa przejazu danym wariantem. W tym drugim należy pamiętać, żeby prawdopodobieństwa wszystkich awarii sumowały się do 100%. W przeciwnym wypadku niektóre wartości mogą się nie zgadzać. No i odwieczny problem z kropką i przecinkiem — propability do plików symulatora należy wpisywać z kropką.

[REWIZOR]

MasterYoda, oczywiście. Potrzebuję jednak chwili na zastanowienie się co ewentualnej formuły. Do tej chwili Instruktorzy opiekowali się Aplikantami na Betatesterów, chcę stworzyć coś podobnego, jednak dla userów mniej zaawansowanych, jak pokazały ostatnie wydarzenia, całkiem przypadkiem podczas Aplikowania na Betatestera kolega @paul4402 świetnie poradził sobie z modelowaniem i pozytywnie mnie zaskoczył. Jak to miało by wyglądać? Ano tak, że z pośród grona userów w grupach, mianować powiedzmy dwie osoby i powierzyć obowiązki a'la Instruktora/Nauczyciela, który naprowadzi/nauczy zainteresowane grono ludzi takich jak Ty, poszczególnych "tajników". To tak w telegraficznym skrócie, zbyt gorąco aby się rozpisywać :) Będę miał gotowy pomysł, dam znać.

[youBy]

@youBy, napisałeś:

Czyli w skrócie: opinia użytkownika końcowego jest nieważna?

Mam pytanie. W którym miejscu napisałem, że nieważna?.

Nie jest to napisane wprost, jednakże to co napisałeś

Skullder, żeby oceniać, trzeba poznać obydwie strony medalu. Ponieważ masz zerową wiedzę i każdy user bez grup (to nie jest przytyk tylko stwierdzenie faktów) właśnie o tej drugiej stronie, nie jesteś uprawniony do ocen.

wskazuje, że tak jest. Szczególnie wtedy, gdy uwagi te są jak nabardziej uzasadnione: 13 zdarzeń z 33 oznacza, że żeby przejechać bez przeszkód tę służbę musisz jeździć:

• codziennie,
• po 10 razy,
• przez 50 lat.

Bądź co bądź, przez ten czas stan rzeczywistej linii zmieni się wielokrotnie i to w sposób drastyczny.

[niemiec]

Tak podpytam z ciekawości. Co z tych "tajników" można robić w pełni na Linuxie? Na razie nie narzekam na brak wolnego czasu, a na pewno lepiej byłoby go jakoś spożytkować. Tylko nie chce mi się co chwilę przeskakiwać na Windowsa. Teraz wydaje mi się strasznie toporny.

Zrobiłbyś jakąś listę "tajników" wraz z krótkim opisem na czym dany by polegał? Może taki podgląd zachęci kogoś do pomocy i wybierze według niego najodpowiedniejszy dla siebie. Następnie zgłosić się do Nauczyciela się tym zajmującego.

[Mutopompka]

Tak podpytam z ciekawości. Co z tych "tajników" można robić w pełni na Linuxie?

To samo co na windowsie :) tylko odpowiednikami aplikacji windowsowych.

Zrobiłbyś jakąś listę "tajników" wraz z krótkim opisem na czym dany by polegał?

A te "tajniki" to:
1) modelowanie
2) evenciarstwo
3) przeróbka dźwięków
4) zdjęcia na tekstury
itp.

[youBy]

To ja poproszę o jakiś odpowiednix 3DSa z działającym eksportem :)

[MasterYoda]

@Mutopompka co obejmuje pojęcie przeróbka dzwięków?

[maacius]

@szczawik - sceneria jest oficjalnie dostępna z oficjalną PC, czyli nie musisz o nic nikogo pytać. Możesz modyfikować.
EDIT: Łooo matko. Odpowiedź już padła, a ja myślałem że 2 strona tematu jest ostatnią...

[Mutopompka]

Przeróbka/obróbka obejmuje:
- odszumienie materiału oryginalnego
- pocięcie na części (mowa o syrenach np.)
- wzmocnienie poszczególnych częstotliwości (o ile materiał jest za cichy) bądź obniżenie (o ile jest za głośny)
- dodanie szumów (o ile materiał jest nagrany "w domu") w celu spreparowania materiału imitującego rzeczywiste rozmowy
- nagrywanie materiału (o ile ktoś ma czas i chęci) :)

[niemiec]

Evenciarstwo jest kłopotliwe, bo Mariuszowe narzędzia nie działają w Open Office´ie. A w Rainsted nie da się przypisywać torom eventy, nazywać je itp. tak, jak w/w narzędziach. Albo to ja nie wiem jak to zrobić.

[Ra]

Mogło by się dać, jakby było zapotrzebowanie. Ja wolę używać edytora RSF, bo działa szybciej niż przetwarzanie plików tekstowych. Dlatego na własne potrzeby robić tego nie będę.

[niemiec]

Wg. mnie na pewno lepiej byłoby mieć wszystko w jednym miejscu. Klikasz na tor i wyświetla Ci się jego dane. Współrzędne, nazwa, eventy, a wszystko to można zmieniać. To by ułatwiło życie. Przy okazji testy na "żywo", bez konieczności zapisu i wczytywania scenerii na nowo.

[szczawik]

Klikasz na tor i wyświetla Ci się jego dane. Współrzędne, nazwa, eventy, a wszystko to można zmieniać.

No przecież tak jest w 3ds Max, oprócz tych natychmiastowych testów na żywo;)

[niemiec]

Przecież nie będę specjalnie instalował 3dsmax´a, kiedy można by to zrobić w prostszym programie...

[MasterYoda]

Przeróbka/obróbka obejmuje:
- odszumienie materiału oryginalnego
- pocięcie na części (mowa o syrenach np.)
- wzmocnienie poszczególnych częstotliwości (o ile materiał jest za cichy) bądź obniżenie (o ile jest za głośny)
- dodanie szumów (o ile materiał jest nagrany "w domu") w celu spreparowania materiału imitującego rzeczywiste rozmowy
- nagrywanie materiału (o ile ktoś ma czas i chęci) :)

Co do odszumienia to chyba nie jest trudne. Robiłem to na potrzeby stenogramów. O pocięciu na części czytałem gdzieś na forum i wydaje mi się, że nie jest takie trudne. Kwestia wprawy a jak by coś nie szło to zawsze jest forum:) W kwestii wzmocnienia to mógłby mi ktoś doradzić. A z tym dodawaniem szumów to nawet miałem kilka dni temu taki pomysł żeby nagrać w domu taką rozmowę i wkleić do niej szum z oryginalnego nagrania i jakieś tam tykanie haslera w tle.

[szczawik]

Chyba lepiej nie dodawać tykania haslera- podczas jazdy tykałby już przecież hasler pojazdu którym jedziemy, dodatkowe ,,tykanie'' w nagraniu mogłoby chyba zdezorientować.

[MasterYoda]

Przepraszam za niesprecyzowanie. Chodziło mi o nagranie typu rozmowa pomiędzy "mechami".

[TrainManiacPL]

Symulator i gra symulacyjna to jest to samo :) Co do MaSzyny Gram od paru lat w gry o pociągach a według mnie MaSzyna To najlepszy pod względem fizyki symulator . Jednak wszystko ma wady - ludzie komputery .. no i gry a Wadą MaSzyny jest grafika . UP ALL Nie porównujcie MaSzyny do TRS albo MSTS Bo te gry nie mają ŻADNEGO podkładu fizycznego klikasz 2 razy i jedziesz do przodu ...