Kabina wymaga pewnych przeróbek, pewne kosmetyczne, pewne większe, żeby standardem jeszcze bardziej pasowała do obecnych rzeczy. Nie ma konieczności robienia od zera, ale pewne rzeczy po prostu trzeba przerobić. Na pewno nie jest to rzecz która będzie na jutro, natomiast też nie sądzę żeby nie było to zrobione w dość niedługim czasie.
Kwestia fizyki (bardziej niż samego nastawnika) to kwestia czy będzie to opierało się bardziej na tym jak faktycznie to działa w rzeczywistości (czyli też zaprogramowanie trochę od zera pewnych rzeczy) czy jakaś odmiana uproszczenia, opierając się na tym co teraz jest. To też trochę zależy od osób od exe i od fizyki, czy uznają czy jest sens robić nowy typ sterowania, czy jednak opierać się na tym co teraz jest. Założenia pod taką fizykę mam, natomiast ciężko mi powiedzieć, czy będzie ją łatwo zaprogramować czy nie.
@mk1991, częściowy plan był taki, że ogólnie projekt jest o 163, natomiast przy okazji tego, robiąc niewielkie zmiany, można zrobić 363/362 oraz 371. Różnice pewne są, natomiast baza jest podobna, przez co byłoby to też możliwe.
