Sceneria w 3ds Max - niewyjaśnione kwestie

[Benek]

Czy można z góry helperom nadać odpowiednią wielkość? Bo ręcznie można to poprawiać dla każdego helpera, np. przy wstawianiu semaforów bok boxa ma rozmiar 8.0 jednostek. A ja chciałbym nadawać sygnałom 9.5.

[Sawi]

Próbowałeś opcji Size? Za jej pomocą można zwiększyć jak i zmniejszyć helper.

[Benek]

Tak, wiem to, napisałem w poprzednim poście, że można to zrobić dla każdego helpera osobno. A mnie chodzi, by ustalić to z góry dla każdego helpera.

[firleju]

Na poziomie skrytpów ustala się rozmiar helpera podczas wstawiania.

A dokładnie w w pliku CreateSignal trzeba podmienić funkcję CreateObject na nastepującą:

Kod: [Zaznacz]

tool CreateObject
(
local node
on mousePoint clickno do
if clickno == 1 then
(
node= Point pos:gridPoint cross:false axistripod:true size:9.5 box:true wireColor:(color 255 255 0)
str= "include;"+eFileName.text+";%;%;%;%;%;"
str= str+eSignalSymbol.text+";"
str= str+ePar7.text+";end //Signal"
setUserProp node "ExportString" str
if (eName.text=="Test_A") then
nodeName= "none"
else
if (getNodeByName eName.text)==undefined then
nodeName= eName.text
else
nodeName= uniqueName eName.text
node.name= nodeName

)
else
#stop
on mouseMove clickno do
(
node.pos= gridPoint
)
)

[Quark-t]

A rozmiar helpera dla semaforów jest taki, że przykładając jego bok do toru mamy prawidłowo wstawiony sygnalizator względem skrajni.

[Benek]

A rozmiar helpera dla semaforów jest taki, że przykładając jego bok do toru mamy prawidłowo wstawiony sygnalizator względem skrajni.

No właśnie nieeee. Semafor wchodzi na podsypkę, przy 9.5 jest równo na granicy.

[Quark-t]

Moment, moment. Pamiętaj, że standardowy profil podsypki w skryptach nie jest prawidłowy.

Znalazłem coś takiego:

Przy ustawianiu semaforów, tarcz i wskaźników na stacjach należy zachować szerokość skrajni budowli. Odległość urządzeń sygnałowych ustawianych na międzytorzach od osi torów nie może wynosić mniej niż 2,20 m. Na szlakach semafory, tarcze i wskaźniki ustawia się w odległości najmniej 2,50 m od osi toru. Na międzytorzu dwóch równych linii kolejowych biegnących równolegle można ustawiać wymienione urządzenia sygnałowe, jeśli odległość osi torów tych linii wynosi najmniej 4,70 m.

Źródło: http://covalus.ovh.org/e101951/e10195156.html - tak, wiem, że to instrukcja z 1951 roku :)


Okej:
http://kolej.krb.com.pl/wtbe10/rozdz2.htm paragraf 5.

[ISDR]

Zmieniłem w skryptach na 10 czyli 2,5m od osi toru.

[firleju]

No to jeszcze pytanie czy dorzucić opcję tworzenia podsypek w prawidłowej formie? To powodowało chyba potrzebę pobierania tekstur z innego folderu.

[Quark-t]

Problem w tym, że dobrych tekstur jak na lekarstwo...

[ISDR]

Chodzi Wam o 6-9-9? Ten model jest za wysoki.

[Quark-t]

Raczej ten: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,11195.msg107550.html#msg107550

[ISDR]

Tak przeglądam plik export.scn i mam pytanko. Zastosowaliście model podsypki 0.6 0.9 0.9, który odpowiada wymiarom toru nowiutkiego. Na bocznicach i torach innych niż zasadnicze nie spotkacie takiego modelu podsypki a tym bardziej na takiej długości scenerii. Wczoraj obmierzyłem podsypki i wysokość wychodzi tak: nowy: ~0.6 , taki 15-letni: 0.3-0.4, ok 40-letni: ~0.1.
Może warto by było ujednolicić model podsypki bo wysoki jest nie wygodny. Np. na torach zamkniętych można by zmienić teksturę na jakieś zdewastowane tory i posadzić trawę. Najlepiej dać coś po środku i ewentualnie TexWidth zmienić na 1.0.

Wysoki(nowy) tor jest niepraktyczny. Chociaż wydaje mi się, że exe umie przejść z podsypki A do B tylko trzeba by wtedy kombinować ostro z terenem.

[Ra]

Tymczasowo można przejść na profil 0.2 0.9 0.9. Tekstury będą te same co na 0.6 0.9 0.9, a nie trzeba będzie przerabiać terenu w istniejących sceneriach.

[firleju]

Ja proponuję zrobić opcję generowania takiej lub takiej podsypki. Wtedy będzie można projektować linie po remoncie i linie "zarośnięte".

[Quark-t]

Chyba też trzeba podzielić problem na dwa - pierwszy to kwestia zbyt krótkich podkładów, i to jest do zmiany koniecznej. Natomiast "reszta" czyli ilość podsypki poza podkładami + wysokość, to jakby druga sprawa.

[pol102]

Wobec powyższego stwierdzenia Quarka, można pomyśleć tak: "dlaczego podkłady nie są modelami 3D?". Jeśli jeden podkład drewniany to 10 tri, a tor 1 klasy to 1720 sztuk, czy zatem 17k tri przy LoD jest problemem? Tak, wiem że mamy linie dwutorowe oraz stacje węzłowe, ale LoD by wyświetlał podczas jazdy 20%(?) tego. Są jeszcze podkłady strunobetonowe... i to może już być problem.

http://kolej.krb.com.pl/d1_new/zal5a.html

[Benek]

Wreszcie Bohun wytłumaczył mi jak zrobić pochyły teren przylegający do torów. Należy stworzyć linię: Create -> Shape -> Line. Położyć ją wzdłuż torów (obok). Kliknąć Convert to Editable Spline. Zaznaczyć w zakładce Selection Vertex. Przy pomocy Refine z zakładki Geometry można zagęszczać linię punktami. Następnie klonujemy taką linię i ustawiamy z drugiej strony torów. Mamy więc tor otoczony dwiema identycznymi liniami. Łączymy je za pomocą Attach. Ustawiamy vertexy i zaznaczamy dwa bliźniacze punkty. Możemy je dowolnie przesuwać góra/dół tworząc profil pionowy. Za pomocą opcji Fuse łączymy dwa ostatnie bliźniacze końce linii. W ten sposób mamy zamknięty obiekt. Na koniec za pomocą skryptów wykonujemy Delanuay mesh. I gotowe.

EDIT:
Mam jeszcze takie pytanie: czy można zrobić tak, by łuk (tor) podzielić sobie na dwie części w dowolnym miejscu na łuku, na który klikniemy?

[bohunIC]

A o czym wczoraj rozmawialismy? o REFINE :)

Robisz tak jak z shape, potem mozesz dowolnie dzielic, ciac i rozdzielac. Sprawdz czy po tej operacji nie masz NULLTRACK'a.

[Benek]

Hmm, to trzeba położyć tory shapem? Zrobiłem tak, że tracka convertnąłem do spline i dałem refine. Podzieliło odcinek, ale tylko, gdy mam podgląd na vertexy. Natomiast fizycznie nie podzieliło łuku na dwie części.

[bohunIC]

Zaznacz track i po podswietleniu zaznacz nie vertex a SEGMENT, bedziesz mogl go oddzielic. Uzyj DETACH albo BREAK, pokombinuj jest duzo opcji w maxie. Jak cos to zapraszam wieczorem na gg.

[Quark-t]

Omawiacie takie ciekawostki, że wrzucajcie stenogramy :)

[Benek]

Omawiacie takie ciekawostki, że wrzucajcie stenogramy :)

Ja na bieżąco opisuję esencję tego z tych rozmów wynika. eot.

Aby sobie podzielić łuk/prostą w dowolnym miejscu należy kliknąć na łuk prawym i włączyć: Convert to Editable Spline. Następnie zaznaczamy w zakładce Seleciton Segment. Przechodzimy do zakładki Geometry i wciskamy Refine. Następnie klikamy sobie na dowolny punkt na łuku, ten w którym chcemy dokonać podziału. Po tej czynności odznaczamy Refine. Klikamy na jeden z podzielonych fragmentów. Ten podświetli się na czerwono. Z tej samej zakładki Geometry wybieramy Detach. Oddzielamy podświetlony fragment (pyta o potwierdzenie, wciskamy OK). Gotowe, podzielony odcinek.

Taki zabieg był mi potrzebny do wstawienia rezonatora 200 +/- 5 m od sygnalizatora. Może się przydać do innych celów.


Wracając do tematu terenu pochylonego wraz z torami. Troszkę się namęczyłem, zeszło z pół godziny, a efekt marny... Na to chyba nie ma sposobu. Mnie się to nie podoba, ale wiem że ludzie chcieliby pochylenie, wzniesienia. Co tu robić, co tu robić?

[bohunIC]

Co tu robić, co tu robić?

Wejsc na gg i wykrecic moj numer :)

[Benek]

Hmm, spotkał się ktoś z czymś takim, że podczas przesuwania w maxie terenu/torów i innych obiektów robią się prostokąty?
Wcześniej tego nie było, samo się włączyło...

EDIT:
Znalazłem. Aby to wyłączyć należy zaznaczyć ptakiem: View -> Shade Selected.

EDIT1:
Sorry za zamieszanie, po zaznaczeniu tej opcji rzeczywiście znika problem, ale pojawiają się obrzeża prostokątów. Coś jakby helpery. Trzeba jakoś pobawić się w zakładce View. W tym momencie mam wszystko odznaczone i działa tak jak było ustawione domyślnie.

[Quark-t]

Benek, jak pokręcisz kółkiem w myszce albo zmienisz widok to znikną. To tylko kwestia odświeżenia wyświetlania.

[Benek]

No właśnie nie. Próbowałem zmieniać opcje, które są ukryte pod napisami typu "Top", "Front", czyli pod napisami widoków. Resetowałem plik, wgrywałem na nowo i nic. Nawet odpaliłem maxa na nowo - nie pomogło. Ostatecznie przesłałem źródła do Bohuna, ale on też miał ten problem. Jakoś się udało. Było to irytujące.

[Siecool]

Wg mnie to jest reakcja na zbyt duża liczbę obiektów do rysowania - wyliczanie pozycji wszystkich wierzchołków przy przesuwaniu powodowałoby, że przesunięcie czegokolwiek byłoby mordęgą. Sprowadzenie wszystkich obiektów do prostokąta daje ogólny obraz o obiekcie i zmniejsza ilość obliczeń. Spotkałem się z tym w wielu programach graficznych, nie tylko 3ds max.

[Benek]

Też tak myślałem, ale nawet sobie chowałem obiekty i też tak było. W każdym razie teraz gra i jest ok.

[matek123]

Mi się przestawiło po ekspresowym czyszczeniu klawiatury. Dzięki Benek za rozwiązanie.