Na tym drugim przęśle jest zmiana wysokości przewodu nośnego (z 7.0 na 5.9), a nie zmienia się wysokość przewodu jezdnego. Na szlakach się tego tak nie stosuje, bo mniej więcej wszystkie słupy (a właściwie wysięgniki) mają takie same wymiary (wysokość). A jeżeli już dochodzi do zmiany w wysokościach wysięgników, wówczas można w Maszynie kombinować z zaznaczoną daną.
0.4 4.0 4 0.04 vis
Jest to różnica w wysokości pomiędzy przewodem nośnym a jezdnym na środku przęsła, ale w przypadku trakcji z 4 przewodami oznacza też wysokość tego przewodu pomiędzy nośnym, a jezdnym przy słupie.
EDIT: Tak się dzisiaj zastanawiam nad tą trakcją i w sumie to działanie tej drugiej liny nośnej związane z tym parametrem jest bezsensu. Bo jeśli mielibyśmy np. wysięgnik o małej różnicy w wysokości pomiędzy przewodem nośnym a jezdnym, czyli przewód nośny nisko, a następny miałby tę różnicę większą, czyli przewód nośny wysoko, jezdny tak samo jak poprzednio, to wtedy teoretycznie powychodzą nam jakieś cuda. Tak sobie myślę, czy nie można by wpisać w EXE jakiegoś dodatkowego parametru dla trakcji o 4 przewodach, np:
node -1 0 none traction pwr01 3500 4500 0.01 cu 3.0 1
X1 Z1 Y1
X2 Z2 Y2
X1 Z3 Y1
X2 Z4 Y2
0.4 4.0 4 0.04 A B vis
endtraction
I wtedy wartości
A i
B działałyby podobnie jak ta zaznaczona na żółto, czyli oznaczałyby różnicę w wysokości pomiędzy przewodem nośnym (w tym, w którym występuje obecnie błąd), a przewodem jezdnym. Wartość A odnosiłaby się do współrzędnych jednego końca przęsła, czyli X1 Z1 Y1, z kolei wartość B odnosiłaby się do współrzędnych drugiego końca, czyli X2 Z2 Y2. Jeżeli zaś chcielibyśmy ustawić sieć na 2 przewody lub 3 (jeden nośny, jeden lub dwa jezdne), wtedy w parametrach A i B nic nie wpisujemy, czyli dla sieci z 4 przewodami wyglądałoby to np. tak:
node 800 0 none traction pwr01 3500 4500 0.01 cu 3.0 1
-297.63 5.3 10803
-297.73 5.3 10873
-297.63 7.0 10803
-297.73 5.9 10873
0.4 4.0 4 0.04 0.3 0.1 vis
A dla sieci z dwoma lub trzema przewodami nic by się nie zmieniło, czyli np. tak:
node 800 0 none traction pwr01 3500 4500 0.01 cu 3.0 1
-297.63 5.3 10803
-297.73 5.3 10873
-297.63 7.0 10803
-297.73 5.9 10873
0.4 4.0 3 0.04 vis
Takie rozwiązanie pozwoliłoby uniknąć przedstawionego przez Tomnorda problemu, a jednocześnie byłoby uniwersalne dla wszystkich trzech typów trakcji. Dałoby się coś takiego zrobić?