O czy 0?

[youBy]

Cały czas mnie uczono, że oś (osie) indywidualnie napędzana oznaczamy symbolem ₀ (zero w indeksie dolnym), podczas gdy w internecie widzę o (mała litera o). Dysponuje ktoś jakimś argumentem za stosowaniem małego o?

[volvo]

Mała litera "o" chyba jest stosowana jako indeks dolny cyfry "0".

[libertyn89]

Faktycznie takie zastosowanie "o" moze wynikac z przyczyn technicznych (brak indeksow) lub po prostu z nieumiejetnosci ich uzycia.

[jageer]

Dysponuje ktoś jakimś argumentem za stosowaniem małego o?

Lenistwo podczas wprowadzania tekstu na stronę w html ;). Nigdy nie sprawdzałem, ale chyba jest możliwość w html zrobić taki indeks ?? Nie tylko w internecie tak jest, czasem w jakiś artykułach/broszurach tak się zdarza.. być może błąd i ktoś nie wie jak to poprawnie napisać.

[Ra]

Biorąc pod uwagę, jak niechlujnie ludzie piszą, a co za tym idzie tworzą strony, jest to wielce prawdopodobne że to kwestia lenistwa. Indeksy w HTML tworzy się za pomocą <SUP> i <SUB>.

[youBy]

Lenistwa i niewiedzy - bo 0 i o się jednak różnią…

[Krzysiek626]

Nie mam argumentu za stosowaniem literki o. Mam gdzieś książkę z przed może lat dwudziestu, gdzie gdzie wózki opisane były jako Co-Co lub Bo-Bo. jak ją znajdę to zrobię foto. Także problem wydaje się istnieć od dawna.

[Dolmio89]

W książce "Lokomotywy elektryczne serii ET21" (rok wydania 1984) na 11 stronie:

układ osi C'oC'o

Z tego wynika że każdy pisze jak mu wygodniej.

[youBy]

No to jest lipa, bo nie można tego jakoś ustandaryzować, skoro już wtedy były rozbieżności :|

[libertyn89]

A moze wtedy bylo ciezej zrobic indeks dolny niz dzisiaj?

[youBy]

Książki, które mam (z WKiŁ o SM03, ST44 i "Zasady trakcji elektrycznej" mają wyraźnie zera w indeksie).

[HornExpert371]

W książce "Lokomotywy elektryczne serii ET21" (rok wydania 1984) na 11 stronie:
układ osi C'oC'o

W książce "Lokomotywy elektryczne serii ET22" (str. 11) i "Lokomotywy spalinowe serii ST44" (str. 15) już jest tak zapisane: "układ osi: CoCo"


Co do układu osi: film o ET40 zaskakuje poziomem (tutaj wpisz co uważasz bo ja nie umiem tego określić)...

(...) posiadają one układ osi BoBoBoBo plus BoBoBoBo.

[MichałŁ]

Ja w książce "Tabor kolejowy" z 1989 roku mam napisane tak:
"- Liczbę osi oznacza się dużymi literami np. dwie osie-B ,trzy osie-C ,cztery osie-D
-indywidualny napęd osi oznacza się małą literą o, dodaną przy dużej literze
- liczbę osi tocznych określa się cyframi arabskimi
-połączenie wózków oznacza się znakiem +  "

[Anrej]

A moze wtedy bylo ciezej zrobic indeks dolny niz dzisiaj?

Ja nie widzę aby było ciężej zrobić indeks dolny. Przecież wzory chemiczne w podręcznikach były prawidłowo pisana, woda to była H₂O a nie H2O.
Podobnie z indeksem górnym. Zapis potęgi w książce do matematyki był prawidłowy np. 2², od czasu pojawienia się komputerów stosuje się alternatywnie zapis 2^2.
Nie wiem z czym naprawdę jest problem. Rzeczywiście 0 (zero) może się mylić z literą O, dawniej aby nie było pomyłek 0 (zero) się przekreślało.

[youBy]

Zapis potęgi w książce do matematyki był prawidłowy np. 2², od czasu pojawienia się komputerów stosuje się alternatywnie zapis 2^2.

Zapis taki powinno się stosować tylko w miejscach, gdzie nie ma indeksów (np. gg bądź pliki txt). Jest to przecież oznaczenie bardziej zbliżone do iloczynu logicznego (ale zależnie też od wielkości znaku ^).