- Symulator MaSzyna -
Symulator EU07 (i nie tylko) => Pomoc w tworzeniu => Wątek zaczęty przez: Grzegorz KK w 18 Stycznia 2008, 23:39:11
-
Witam.
Tak jak w temacie jaki najlepszy program do nagrywania jest najlepiej (PL) z jaką częstotliwością nagrywac żeby było w porządku do potrzeb symka.
Pozdrawiam.
-
z jaką częstotliwością nagrywac żeby było w porządku do potrzeb symka.
Pozdrawiam.
Symek do działania dźwięków wymaga częstotliwości 22kHz.
-
A jakiś program polecisz może?:)) aktualnie korzystam z "Audacity" dzisiaj dostałem skaner nasłuchowy więc wole od razu zacząc dobrze nagrywac.
Pozdrawiam.
-
A jakiś program polecisz może?:)) aktualnie korzystam z "Audacity" dzisiaj dostałem skaner nasłuchowy więc wole od razu zacząc dobrze nagrywac.
Pozdrawiam.
Ja raczej nie, ponieważ nie zajmuję się dźwiękami i po prostu nie wiem co tu by było najlepsze... :) Może ktoś inny Ci podpowie.
-
Witam.
Tak jak w temacie jaki najlepszy program do nagrywania jest najlepiej (PL) z jaką częstotliwością nagrywac żeby było w porządku do potrzeb symka.
Pozdrawiam.
nagrywaj na 44,1kHz latwiej pozniej to obrobic
do obrobki wystarczy GoldWave
-
Sound Forge ma całą masę efektów.
-
nagrywaj na 44,1kHz latwiej pozniej to obrobic
A niby dlaczego?
-
A niby dlaczego?
Im wiecej kHz w rozdzielczosci to zarejestrujesz wiecej danych. Proste ?
Na potrzeby symulatora mozna to pozniej przerobic na nizsza rozdzielczosc.
-
Więcej znaczy lepiej?
Ponadto pasmo przenoszenia radia stosowanego w rozmowach PKP nie sądzę, aby była 22 kHz, tylko jest niższa, więc rozdzielczość 44 kHz jest niepotrzebna.
-
Więcej znaczy lepiej?
W przypadku dzwiekow tak
Przyklad :
popularny kaseciak - jakosc taka sobie z uwagi na wolny przesuw tasmy
magnetofony szpulowe - nadal uzywane w studiach do tworzenia tasm matek, szybki przesuw tasmy = wysoka jakosc nagran nawet lepsza niz zapis cyfrowy
-
Przede wszystkim częstotliwość próbkowania ma związek z częstotliwością górnego pasma przenoszenia dźwięku, np aby zapisać dźwięk o częstotliwości 10 kHz, częstotliwość próbkowania musi być conajmniej dwa razy większa od częstotliwości 10 Khz, czyli w tym wypadku 20 kHz.
Przenosząc to do rozmów z radia pkp, górna granica pasma przenoszenia jest raczej niższa niż 22 kHz, więc częstotliwość próbkowania 44 kHz jest zbyteczna. Będą występowały próbki, które będą takie same, więc zbyteczne.
Ponadto policzmy np. dla 8 kHz odstęp pomiędzy próbkami jest co 0.000125 sek, a dla 44000 jest 0.000022 sek. Myślę, że nawet do profesjonalnych zastosowań odstęp danych co 0.000125 sekundy wystarczy do obróbki.
PROSTE?
-
Przede wszystkim częstotliwość próbkowania ma związek z częstotliwością górnego pasma przenoszenia dźwięku, np aby zapisać dźwięk o częstotliwości 10 kHz, częstotliwość próbkowania musi być conajmniej dwa razy większa od częstotliwości 10 Khz, czyli w tym wypadku 20 kHz.
Przenosząc to do rozmów z radia pkp, górna granica pasma przenoszenia jest rczej niższa niż 22 kHz, więc częstotliwość próbkowania 44 Khz jest zbyteczna. Będą występowały próbki, które będą takie same, więc zbyteczne.
Ponadto policzmy np. dla 8 KHz odstęp pomiędzy próbkami jest co 0.000125 sek, a dla 44000 jest 0.000022 sek. Myślę, że nawet do profesjonalnych zastosowań odstęp danych co 0.000125 sekundy wystarczy do obróbki.
PROSTE?
Zle rozumujesz , tutaj wyliczenia matematyczne mozna wsadzic sobie wiadomo gdzie.
Zrob prosty eksperyment
Ten sam material nagraj w probkowaniu 44 i 22 i zrob porownanie np. sluchajac sluchawkami
-
PROSTE?
Mariusz wiesz co "kopara w dół" ja zapytałem o jedną rzecz a tu rodem filozoficzne wywody, ja bym poprosił o bardziej prosty język i po prostu jaka częstotliwośc będzie uniwersalna?. :))
Pozdrawiam.
-
Wymyśl coś mąderzjeszego.
Ta wiem, matematyką można sobie tyłek podetrzeć.
Wszak matematyka, pomimo, iż jest królową nauk, Ty rozumiem masz ją za nic.
Wiesz co nagraj rozmowę telefoniczną która ma pasmo przenoszenia od 0.3 do 3.4 kHz w różnych formatach np. 8 kHz i 44 kHz, wtedy może coś do Ciebie też dotrze.
PS ten post jest skierowany do Munio
-
Wszak matematyka, pomimo iż jest królową nauk, Ty rozumiem masz ją za nic.
Matematyka w przypadku muzyki nic nie wnosi, ja sie kieruje dobrym sluchem i wykresem z analizatora widma
Wiesz co nagraj rozmowę telefoniczną która ma pasmo przenoszenia od 0.3 do 3.4 kHz w różnych formatach np. 8 kHz i 44 kHz, wtedy może coś do Ciebie też dotrze.
Muzyka zajmuje sie na codzien , obrabianiem , przerabianiem, nagrywaniem muzyki i wiem co mowie
Jest taka zlota zasada : jak na poczatku zle zrobisz to dalej juz tylko mozna pogarszac, to ty decydujesz co masz nagrac a co stracic a nie urzadzenie ktore nagrywa w niskiej jakosci.
Skoro ty wszystko wiesz najlepiej to powiedz dlaczego polowa dzwiekow w symulatorze jest zaszumiona i brzmi okropnie ?
-
Przyklad :
popularny kaseciak - jakosc taka sobie z uwagi na wolny przesuw tasmy
magnetofony szpulowe - nadal uzywane w studiach do tworzenia tasm matek, szybki przesuw tasmy = wysoka jakosc nagran nawet lepsza niz zapis cyfrowy
To nie ma nic do rzeczy z częstotliwością próbkowania.
Prędkość przesuwu taśmy jest ściśle związana z możliwością zapisania maksymalnej częstotliwości u góry pasma akustycznego. Jest to związane z nośnikiem magnetycznym jakim powleczone są taśmy do zapisu. Jest także związane z szerokością szczeliny głowicy zapisującej. Po za tym, do zapisu na taśmie magnetycznej stosowany jest jeszcze tak zwany prąd podkładu. Tu nie ma żadnej analogii z zapisem cyfrowym.
Jeśli chodzi o częstotliwość próbkowania w symku to 22 khz.
Jednak jeśli chodzi o jakość nagrań to 44 khz na pewno ma przewagę, tyle że nie ma absolutnie żadnego powodu by tworzyć tak duże pliki. Z tego co będziesz nasłuchiwał jej nie uzyskasz i nie odtworzysz w symulatorze.
@Munio, sadzisz przykłady typu, jak wystrzelić orzeszka z armaty 200 mm
Żeby zapisywać w 44 khz, trzeba mieć co zapisywać w takiej rozdzielczości.
Skoro ty wszystko wiesz najlepiej to powiedz dlaczego polowa dzwiekow w symulatorze jest zaszumiona i brzmi okropnie ?
Chcesz nam wmówić że były nagrane jako 22khz ?
No więc nie dlatego, są do kitu bo taki był materiał wyjściowy. Takie mikrofony i inny sprzęt.
-
Munio
Słuchaj stary, mnie nie obchodzi co Ty robisz na codzień. Mam to gdzieś, ale piszesz bzurdy. Pytam się dlaczego 44 kHz jest prościej obrabić, piszesz mi, aby było więcej danych. Wyliczyłem Ci jaka jest różnica w odstępach próbek dla czętotliwości próbkowania 8 i 44 kHz. Udowodiłem Ci, że to co napisałeś nie ma sensu.
Jesli pytasz mnie o symka, tam częstotliwość próbkowania jest 22 kHz, przekonwetuj to na 44 Khz. Jeśli owe szumy znikną i będzie lepsza jakość, to czapki z głowy. Zgodnie z tym co mówisz, wtedy nie powinno być tych szumów i dźwięk będzie HiFi.
Grzegorz jeśli pytasz z jaką częstotliwością nagrywać, nagrywaj z taką jaką łyka symek czyli 22 kHz (choć najlepiej nagrywać na czętotliwości 2 razy większej niż pasmo przenoszenia radia i później przekonwertować na poterzby symka na 22kHz-tylko pytanie brzmi jakia jest ta górna częstotliwość- ja jej nie znam). Iość bitów na próbkę daj na maxa, bo symek łyka wszystko, jeśli mono czy stereo, daj mono. Symek co prawda łyka stereo, ale rozmowy z radia są mono, więc jeśli dasz na stereo, to na obu kanałach będzie to samo, a ilość bajtów się tylko niepotrzebnie zwiększy.
-
Witam.
Czyli rozumiem 44 Khz nie ma sensu a uniwersalna i najlepsza do symka to 22Khz?.A jak nagrywam na 44 to mi papa smerf-y wychodzą czasem czytac:Szybko mówią.
Pozdrawiam.
PS:Dzięki serdeczne wszystkim za odpowiedzi.
-
Słuchaj i tak na końcu będziesz musiał konwetować pod symka do 22 kHz.
Nagrywanie z częstoliwością 44 kHz nic nie da, ale nie zaszkodzi (choć mogą nagrać się szumy większe). Niższa częstotliwość próbkowania, to jakbyś nałożył filtr, który nie przepuści większych częstotliwości niż 2 razy mniejsza częstotliwość próbkowania. Np w nagraniu występuje szum o częstotliwości 15 kHz, jeśli nagrasz w 44 kHz, to ten szum będzie słyszalny, jeśli w 22 kHz ten szum nie będzie slyszalny.
Ot i wszystko.
-
Wszystko w temacie można zamykac.
PS:Nie widze zbytniej różnicy przy tych częstotliwościach a to nagranie z 22Khz.Mam niezłej klasy odbiornik WIĘC NIE ROBI MI TO WIĘKSZEJ RÓŻNICY.Przed chwilą zarejestrowana rozmowa na 22Khz
Link-->
http://www.speedyshare.com/273851791.html
-
To ja dodam coś od siebie nie wdając się w dyskusję :).
Otóż nie bardzo pamiętam jaki typ zespołu nadawczo odbiorczego najczęściej stosowany jest obecnie w lokach ale np. dla :
FM-302-01/W (dawniej stosowanego):
pasmo częstotliwości akustycznych wynosi: 300-3000 Hz
zniekształcenia nieliniowe: 10%
Mikrofonu MD-0133:
użyteczne pasmo przenoszenia wynosi: 250-5000 Hz
Głośnika typu 304-04:
użyteczne pasmo przenoszenia wynosi: 180-8000Hz
Także nie wiem czy jest sens nagrywać na f =44kHz skoro i tak oryginalna jakość dźwięku nie będzie najlepsza :). Natomiast jeśli istnieje możliwość nagrywania 44kHz to czemu nie :).
Pozdrawiam.
EDIT
Kiedy pisałem nie było prośby o zamknięcie :). Jak się komuś przyda to co napisałem to dobrze a jak nie to trudno :).
-
Po tych danych od mechatronika uważam, iż najlepiej nagrać z czętotliwością próbkowania 8 kHz i przekonwertować na 22 kHz.
Teoretycznie nie powinny się wtedy nagrać dzwięki o wyższej czętotliwości niż 4000 Hz, co jest przede wszytkim szumem, jeżeli mamy na względzie pozbycie w max. stopniu szumów.
-
najlepiej nagrać z czętotliwością próbkowania 8 kHz i przekonwertować na 22 kHz.
Ale co to da ?
Niech juz lepiej nagrywa na 22kHz 8bit i nie trzeba bedzie przerabiac, albo nagrywanie bezposrednio na format mp3 z jakoscia 128 wystarczy, mala objetosc plikow i wzgledna jakosc.
Przy nagrywaniu 8kHz wychodzi belkot. To tak jakby z miniaturki grafiki drukowac plakat
-
No da co napisałem, przynajmniej w teorii. Czytaj proszę ze zrozumieniem to co napisałem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Kotielnikowa-Shannona
Jeśli twierdziśz, iż 8 kHz, to bełkot, współczuję, nie powinieneś nic zrozumieć przy rozmawianiu przez telefon.
Najpierw łyknij trochę teorii, później się wypowiadaj.
-
Wtrące tu swoje dwa słowa.
Nie znam sie za bardzo na nagrywaniu dzwięków ale szumy zawsze jakieś muszą być bo inaczej nie bedzie to realne.
To tyle dziękuje i pozdrawiam.
-
To też być może i racja Mihau.
-
najlepiej nagrać z czętotliwością próbkowania 8 kHz i przekonwertować na 22 kHz.
Ale co to da ?
Niech juz lepiej nagrywa na 22kHz 8bit i nie trzeba bedzie przerabiac, albo nagrywanie bezposrednio na format mp3 z jakoscia 128 wystarczy, mala objetosc plikow i wzgledna jakosc.
Przy nagrywaniu 8kHz wychodzi belkot. To tak jakby z miniaturki grafiki drukowac plakat
Co Ty bredzisz o mp3?
-
Jeśli twierdziśz, iż 8 kHz, to bełkot, współczuję, nie powinieneś nic zrozumieć przy rozmawianiu przez telefon.
Najpierw łyknij trochę teorii, później się wypowiadaj.
Mariusz my wiemy ze wszystko wiesz najlepiej ale troria a praktyka , prawie robi wielka roznice.
W teroi moze wychodzic wszystko naj ale w praktyce jest zupelenie inaczej, czasami nawet inny efekt niz tego oczekiwalismy.
Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba
Sprawdzilem na dobrym dyktafonie cyfrowym
8, 12 i 22 - przy 8 nic nie zrozumialem z przekazu , przy 12 lepiej ale przy 22 najlepiej
Ty sobie nagrywaj jak chcesz po swojemu , ale ja to zrobie tak abybylo najlepiej
Co Ty bredzisz o mp3?
Sam bredzisz
Moze nagrywac do mp3, nie zajmie mu duzo miejsca na dysku , latwiej mniejszy plik przeslac, kazdy z mp3 moze sobie przerobic na wlasny potrzebny format.
-
Nie wiem najlepiej to po 1, a po 2 ta rozumiem, fizycy, matematycy się głowili jakie zjwiska zachodzą, zastosowali owe wzowy w urządzeniach i to jakoś działa w miarę dobrze, no ale Ty w to nie wierzysz, bo teoria teorią a praktyka praktyką.
Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba
Że co?
Sam bredzisz
Moze nagrywac do mp3, nie zajmie mu duzo miejsca na dysku , latwiej mniejszy plik przeslac, kazdy z mp3 moze sobie przerobic na wlasny potrzebny format
Nie rośmieszaj moich paznokci, po
1)mp3 jest kompresją stratną
2)musiałbym konwertować z mp3 spowrotem do wav. Prościej chyba siągnąć mi wav i czekać trochę dłużej na ściagniecie tego wavu z serwera, niż sćiągnąć trochę w krótszym czasie mp3 i konwertować do wav.
-
Witam.
Panowie z ciekawości nagrałem dwa różne nagrania. Przy próbkowaniu 8 i 22 Khz.
PS:Za chwile wstawie nagrania.
Pozdrawiam.
-
Że co?
Wez do reki generator akustyczny z zakresu 20Hz do 30kHz (najlepiej z automatycznym przesciem od najnizszej do najwyzszej wartosci ) , wez do reki kilka roznych urzadzen do nagrywania (jezeli ma wbudowany mikrofon to trzeba bedzie podlaczyc na krotko) i dokonaj nagran ze wszystkimi dostepnymi jakosciami. Wez do reki miernik czestotliwosci i zobacz jak sie roznia poszczegolne urzadzenia , gdzie zaczyna obcinac itp
Wnioski wyciagnij sobie sam
1)mp3 jest kompresją stratną
2)musiałbym konwertować z mp3 spowrotem do wav. Prościej chyba siągnąć mi wav i czekać trochę dłużej na ściagniecie tego wavu z serwera, niż sćiągnąć trochę w krótszym czasie mp3 i konwertować do wav.
1 wiem , przy jakosci 192 juz nie uslyszysz roznicy miedzy plyta CD a mp3
2 nie kazdy dysponujesz szybkim laczem , nie kazdy ma lacze bez limitow, wiec daruj sobie te dziecinne zagrywki
-
Witam.
Panowie z ciekawości nagrałem dwa różne nagrania. Przy próbkowaniu 8 i 22 Khz.
PS:Za chwile wstawie nagrania.
Pozdrawiam.
Powinny być jednakowo czytelne. Z tego co wysłuchałem wcześniej, jakość z Twojego odbiornika jest dobra. ZTCW to Twoje nagrania powinny się przydać traso pisarzom.
-
Jakie urządzenia do nagrywania?
Jakie mam konkretnie urządzenia porównać?
Każde urządzenie ma podane techniczne paropametry i zgodnie z tymi parametrami powinno się zachowywać. Ameryki nie odkryłeś.
Natomiast wytłumacz mi z polskiego na nasze co miałeś na myśłi pisząc to:
Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba
gdyż nijak nie mogę odnieść tego co napisałeś w powyższym poście do tego zacytowango zdania.
2 nie kazdy dysponujesz szybkim laczem , nie kazdy ma lacze bez limitow, wiec daruj sobie te dziecinne zagrywki
Szybkim to pojęcie względne, natomiast te min 128 k w znaczącej większości, więc sobie jednak Ty podaruj. Limity też coraz mniej firm stosuje lub są nieprzekraczalne. Żyjesz w nieralnym świecie. Ponadto, musiałby być niezły zbieg okoliczności, aby przez te wav zamiast mp3 ktoś przekroczył limit.
-
Jakie urządzenia do nagrywania?
Jakie mam konkretnie urządzenia porównać?
np . polularne odtwarzacze mp3 z mozliwoscia nagrywania , aparaty , telefony, dyktafony cyfrowe i wszelkie inne ktore byly lub beda uzyte do nagrywania dzwiekow na potrzeby symulatora
Każde urządzenie ma podane techniczne paropametry i zgodnie z tymi parametrami powinno się zachowywać. Ameryki nie odkryłeś.
Jezeli slepo ufasz parametrom technicznym to gratuluje
Pzyklad : wzmacniacze mocy - maja podane piekne wzorowe pasmo przenoszenia i moc
Wz generator , oscyloskop, sztuczne obciazeniei zrob pomiary przenoszenia sygnalow i mocy maksymalnej
Robiles kiedykolwiek takie pomiary ? Z pomiarow wyniknie ze producent Cie oszukal
Natomiast wytłumacz mi z polskiego na nasze co miałeś na myśłi pisząc to:
"Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba"
Kazdy producent ma swoje wizje i fantazje, jeden produkt bedzie lepszy a drugi podobny gorszy. Tego tlumaczyc nie trzeba.
-
Witam.
Jak podejrzewałem strasznej różnicy to nie robi wszelkie szumy to są z radiotelefonu na co nie mam wpływu jakości.
Pozdrawiam.
Za moment link
http://www.speedyshare.com/699828766.html
PS: nagranie 4 próbkowanie 22Khz a drugie 8
PS2:Oczywiście to są nagrania żywcem z urządzenia bez żadnej obróbki dźwięków.
-
Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba
Ze zdania wynika, że chcę nagrać moją rozmowę w pokoju, a urządzenie nagrywa wszystko oprócz mojej rozmowy. To miałeś na myśli?
Jezeli slepo ufasz parametrom technicznym to gratuluje
Nie nie wierze, w ślepo, ale staram się.
Pytanie mam odwarzacz mp3 z możliwością nagrywania w 2 formatach wav i mp3. dla każdego z tych formatów mogę przypisać różne paramtery nagrywania m.in. częstotliwość próbkowania czy strumień.
Co mam dokładnie zmierzyć, powrównać?
Na jakim parametrze?
I do czego mi to potrzebne?
Wiem, to tego, aby udowodnić mi to zdanie:
Pamietaj ze urzadzenie do nagrywania ma swoje wlasne algorytmy i wycina to co najbardziej nam potrzeba
Bo od tego zdania coś pisałeś o generatorch.
I ewenwtulanie jak już zmierze, co mam zrobić z wnioskami w kontekście tego powyższego zdania?
-
Grzegorz KK zmniejsz poziom nagrywania bo jest stanowczo za duzy i jak mozesz daj probki nagran w takich jakosciach :
- 8kHz 8bit mono
- 12kHz 8bit mono
- 22kHz 8 bit mono
- 44kHz 8 bit mono
-
Za moment link
http://www.speedyshare.com/699828766.html
PS: nagranie 4 próbkowanie 22Khz a drugie 8
PS2:Oczywiście to są nagrania żywcem z urządzenia bez żadnej obróbki dźwięków.
Jedno i drugie nagranie jest w 22 kHz. Coś nie tak nagrywałeś.
Przerobiłem plik 4.wav z 22 na 8 i na 8 są mniejsze szumy, mowa wyraźniejsza. Pytanie tylko na czym nam zależy najbardziej.
Link:
http://www.chomikuj.pl/Mariuszek1970/4_PCM.wav
i zamnieniłem powtórnie dna 22 k
http://www.chomikuj.pl/Mariuszek1970/4_PCM_PCM.wav
-
Grzegorz KK i jak mozesz daj probki nagran w takich jakosciach :
- 8kHz 8bit mono- pierwsze nagranie w archiwum/
- 12kHz 8bit mono- Nagranie Nr:12
- 22kHz 8 bit mono- Nagranie Nr:13
- 44kHz 8 bit mono- nagranie Nr:14
Mam nadzieje że nic nie pomieszałem link poniżej--->
http://www.speedyshare.com/832861639.html
PS:Nie obrabiałem szumów wszystkich szumów z rozkręconego "squelcha"
EDIT By Mariusz mogłem machnąc gdzieś się i wrzucic dwa takie same nagrania (próbkowaniem)
-
No to jak na mój gust na 8 kHz są najmniejsze szumy i najwyraźniejsza mowa. Tak jak się spodziewałem.
Teraz jabyś przekonwetrował ten 8kHz na 22kHz, to będzie mniej szumów i bardziej wyraźnie niż w nagraniu z 22kHz
-
Nagrywac mono czy stereo 16 Bit czy 32 ? i chyba będzie wszystko w temacie i czy głośnośc w miare w porządku?).Chociaż z drugiej strony do maszyny najlepiej jak najgłośniej (w miare rozsądku) bo i tak ginie dużo przy różnych dźwiękach przetwornica sprężarka ETC rozruch "wysoki".
Pozdrawiam.
-
Przerobiłem ten 14.wav z 44 kHz na 8 kHz
http://www.chomikuj.pl/Mariuszek1970/14_PCM.wav
Pytanie mono/stereo
Po co stereo?
czy radio jest stereo?
16 i 32 bit, wypróbuj. Według mnie 16 wystarczy. Ilość bitów na próbkę, to znaczy tyle jak bardzo sygnał analogowy ma być poszatkowany względem jego amplitudy.
-
Słuchałem jak pani puszczała 925 i taka jakość jest w sam raz, przecie musi być szum i średnia jakość bo liczy sie realizm. Trzeba sprawdzić tylko te próbki czy sie dobrze odtwarzają w symku i będzie git. Munio takie super jakości dzwięki to do TRSA można se dać, bo tam jest wszystko super dokładne i super jakości ;)
-
Witam.
Jakim programem mam przekonwertowac? na 22 Khz?.
Pozdrawiam.
EDIT BY BOHUN: Co do nagrań wszystko na dobrej drodze.
http://www.speedyshare.com/566900925.html <--:))
-
Witam.
Dzięki serdeczne wszystkim za pomoc. Jeśli chodzi o nagrania to po przekonwertowaniu pod symka wygląda to tak. ---> http://pl.youtube.com/watch?v=mjMLaD7VrbA
Pozdrawiam.
Ogłoszenie parafialne do Moderatora zamykamy :)) .
Na prośbę yB otwieram
Quark-t
-
Chciałbym jeszcze zasugerować jedną uwagę. Mianowicie dźwięk przepróbkowany w górę (np. z 11 na 22, czy z 8 na 44 {z tendencją na to drugie, tzn. niecałkowite wielokrotności}) ma wyraźnie metaliczny pogłos. Dlatego ja bym osobiście nagrywał w 44,1 kHz i tylko przed eksportem zapisywał jako 22kHz; wszak dane łatwo wyciąć, a trudno je potem "stworzyć".
-
Czyli nagrywac na 44,1 ?. Zgłupiałem już całkowicie mam niestety już pokaźny zbiór nagrań pozapisywanych na 8 Khz i przed eksportem tylko przekonwertowywałem na 22 Khz?. Od następnego razu jak pójde nagrywac to lepiej spróbowac próbkowania na 44,1 i obniżyc do 22 niż np z 8 Khz podnosic do 22 ?. Tak jak napisałeś.
Pozdrawiam.
PS:Czy te konwertowane nagrania z 8 na 22 Khz aż tak źle wyszły??. :// Od jutra będe nagrywał na 44,1 zobaczymy jak wyjdzie:)).
-
Czyli nagrywac na 44,1 ?.
Jak masz malo miejsca na dysku to nagrywaj do pliku mp3 160kbps. Z mp3 mozna sobie przerobic na dowolny format.
80min w pliku wav zajmie ok 750 mega
80 min w pliku mp3 160 zajmie ok 100mega
Czy te konwertowane nagrania z 8 na 22 Khz aż tak źle wyszły??.
W przypadku zmiany bitrate trzeba czyms zastapic puste miejsca. Wlasnie przez to wytwarza sie taki metaliczny poglos
Inny przyklad :
- plik graficzny wielkosci znaczka pocztowego - z tego nie da sie wydrukowac ladnego obrazka na kartce A4
- plik graficzny wielkosci kartki A4 - z tego da sie zrobic bardzo ladny znaczek pocztowy
-
Jak masz malo miejsca na dysku to nagrywaj do pliku mp3 160kbps. Z mp3 mozna sobie przerobic na dowolny format.
Z dyskiem raczej problemu nie mam około 300 GB.Więc nie robi mi różnicy czy nagrywam wav czy mp3 a z mp3 nie musze się już bawic w konwertowanie do wav.
Pozdrawiam.
-
Chciałbym jeszcze zasugerować jedną uwagę. Mianowicie dźwięk przepróbkowany w górę (np. z 11 na 22, czy z 8 na 44 {z tendencją na to drugie, tzn. niecałkowite wielokrotności}) ma wyraźnie metaliczny pogłos. Dlatego ja bym osobiście nagrywał w 44,1 kHz i tylko przed eksportem zapisywał jako 22kHz; wszak dane łatwo wyciąć, a trudno je potem "stworzyć".
A ja nagrywałbym w 8k i konwetował na 22 k. Ów metaliczny pogłos słyszę, gdy właśnie nagranie jest w 44 k. Przekonwetowanie jak sugerujesz z 44 na 22 z logicznego punktu widzenia nic nie daje. Lepiej wtedy od razu nagrywać w 22 k.
Ponadto wspomnę, to co już raz napisałem, po co nagrywać w większą f prób., gdy max. częstotliwość górnego pasma według danych, które podał mechatronik, to 5000 Hz. Nagrywanie z 8 k ma tę zaletę, iż jest najmniej zniekształceń i szumów, a mowa najwyraźniejsza. Przekonwertowanie później z 8 na 22 k, to tylko konieczność ze względu na symka, ale pozbywamy się tych zniekształceń metalicznych i szumów. Jednynie wadą jest to, iż wtedy jest efekt, który mogę porównać do "puszki", gdyż wycinane są czętotliwości powyżej 4kHz.
To tylko moje zdanie i logika i nie musicie się wcale moim zdaniem sugerować. Ponadto mój słuch a tym samym subiektywne odczucia może mieć wiele do życzenia :).