- Symulator MaSzyna -
Hyde Park => Bocznica => Wątek zaczęty przez: ST44-003 w 25 Stycznia 2013, 20:21:23
-
1) Dalej mi rainsted odmawia posłuszeństwa na rozdzielczości innych niż wpisanych w opcje startera. Po podłączeniu monitora z zewnątrz do lapka problem znika. (Wynika z wersji sterownika starszych niż przyjmuje starter)
2) Co to za maniana z siódemką że kabina się buja przeciwnie do modelu? (brak banana w modelu kabiny?)
3) Dlaczego nie ma połowy obrazków mini? (nie mam na to odpowiedzi)
4) Co robią beta że w kolejnej paczce są błędy? Czy ktoś to wogóle nadzoruje?
Może zamiast wypuszczać paczkę która zawiera kolejną porcje błędów i żadnych praktycznie nowości (poza dodanymi ET42) lepiej odczekać jakiś czas i złożyć od podstaw nową z większą ilością nowych rzeczy? Będzie to miało większy sens.
-
No tak znawca Kuba ma swoje jak zwykle do dodania. To było do przewidzenia. Widzę, że nawet nie raczyłeś zapoznać się readme. html, więc nie mamy o czym rozmawiać.
-
Może zamiast wypuszczać paczkę która zawiera kolejną porcje błędów i żadnych praktycznie nowości (poza dodanymi ET42) lepiej odczekać jakiś czas i złożyć od podstaw nową z większą ilością nowych rzeczy? Będzie to miało większy sens.
Nawet nie wiesz, ile paczka przeszła, żeby wszystko działało...jeśli zarzucasz, że paczka ma błędy to napisz jakie...i było do przewidzenia, że padną teksty typu ''zero nowości'' eh...
-
@sawi, jak Cię proszę. Odkąd pobieram paczki od PC09 wciąż nie widzę poprawy w usuwaniu błędów, poprawianiu tras, zmian w teksturowaniu podłoża, zmian w buforowaniu otoczenia. Widać tylko nowe modele i tekstury. Ale do choinki jasnej, jak można wypuszczać kolejną paczkę pełną dziur? Jak można wypuszczać bez zmienionego exe na SPKSa tylko znów trzeba pobierać go osobno? Dlaczego ET21 wciąż powoduje kłopoty na sceneriach (@youBy, Ciebie się nie czepiam).
Pytań wiele, odpowiedzi brak. Dlaczego?
@woku, po tym jak widziałem jak była kompletowana pierwsza taka paczka całościowa, zwątpiłem w system. Poza tym widzę że nie wiele, skoro i tak są w niej bugi. I co, kolejne SPxyz się pojawi?
Może przestaniecie mnie już kompletnie lubić, może moje (przyszłe) tekstury i dodatki nie przejdą wogóle testów, może dacie mi bana, ale przyznacie mi racje, że ZNOWU czegoś nie dopatrzono. Wiem że robimy to wszystko "non profit" ale skoro jest nadzór nad tym, to czemu wciaż jest coś nie halo?
-
Może zamiast wypuszczać paczkę która zawiera kolejną porcje błędów i żadnych praktycznie nowości (poza dodanymi ET42) lepiej odczekać jakiś czas i złożyć od podstaw nową z większą ilością nowych rzeczy? Będzie to miało większy sens.
Zawsze zamiast klepać nudne tekstury niczym nie różniących się siódemek IC możesz stworzyć coś, czego brakuje w MaSzynie i nie będziemy mieli powodów, aby podnosić takie argumenty do dyskusji na temat słuszności wydawania paczki.
-
4) Co robią beta że w kolejnej paczce są błędy? Czy ktoś to wogóle nadzoruje?
Może zamiast wypuszczać paczkę która zawiera kolejną porcje błędów i żadnych praktycznie nowości (poza dodanymi ET42) lepiej odczekać jakiś czas i złożyć od podstaw nową z większą ilością nowych rzeczy? Będzie to miało większy sens.
Ad.4 Tak, nadzór mamy. Jak chcesz się dowiedzieć co robimy to proponuję zgłosić się na aplikanta, zdać, zostać BT.
Może dla zwykłych użytkowników nie ma nowości, ale są poprawki zapewniające przejezdność scenariuszy. Nowe EXE. Nowe misje na Quarku- zapętlenie symulacji w cyklu godzinnym. A prace nad zapewnieniem przejezdności trwały od ~20 października.
-
Niektórzy nie wiedzą, że pewne zmiany w exe wymuszają sporo zmian, żeby AI w ogóle jeździło. Ale co tam. Przecież teraz nie widać różnicy. Wtedy jeździło i teraz też...
-
Taka postawa jaką prezentujesz @ST44-003 to czysta demagogia. Matek zaproponował Tobie, żebyś zgłosił się na aplikanta i naprawił ten system. Zobaczysz wtedy ile nerwów, czasu i poświęceń kosztuje bzdurne robienie przy paczce. Nie piszę tutaj o tym, że nie należy krytykować bo się nic nie robi. Jedynie przekazuję, że jeżeli kolejny raz widzisz niedopracowanie to możesz to naprawić. Nie narzekaj na ludzi.
-
Niektórzy jednak już tak. Dlatego dziwi mnie, że nie testuje się pewnych rozwiązań dłużej.
Czy nie prościej by było, żeby dłużej testowane były jakieś rozwiązania i żeby zawierały minimalną ilość błędów, niż wypuszczać je po krótszym czasie, sprawdzone tylko na kilku sceneriach, a na połowie nie działających i mających więcej błędów niż powinny?
-
Jak można wypuszczać bez zmienionego exe na SPKSa tylko znów trzeba pobierać go osobno?
Najpierw była potrzeba poprawienia błędów powodujących nieprzejezdność scenariuszy na exe <390.
-
Jedna rzecz mnie ciekawi pana znawcy. Czemu jak byłeś BT z taką głową pełną pomysłów nic nie zmieniłeś hmmm?
-
Niektórzy jednak już tak. Dlatego dziwi mnie, że nie testuje się pewnych rozwiązań dłużej.
Czy nie prościej by było, żeby dłużej testowane były jakieś rozwiązania i żeby zawierały minimalną ilość błędów, niż wypuszczać je po krótszym czasie, sprawdzone tylko na kilku sceneriach, a na połowie nie działających i mających więcej błędów niż powinny?
Sam sobie odpowiedziałeś dlaczego w PC01.13 nie ma SPKS.
-
Ok, Bocznica z tym offtopem. Robicie śmietnik.