- Symulator MaSzyna -
Symulator EU07 (i nie tylko) => Pomoc w tworzeniu => Wątek zaczęty przez: cytryna w 04 Sierpnia 2012, 12:45:30
-
Chciałbym dowiedzieć się jakie aparaty fotograficzne polecacie do tworzenia odpowiednich zdjęć pod tekstury? Rozumiem, że mówimy tylko o lustrzankach cyfrowych? Jakimi aparatami sami robicie zdjęcia lokom i obiektom. Jakie waszym zdaniem powinien posiadać opcje/cechy?
Jaka ogniskowa? parametry balansu bieli, i wszelkie podobne.
W jakich okolicach cenowych polecacie, tak żeby nie przepłacić? Wasze polecane modele/firmy??
Zachęcam do prezentacji i krótkiego opisu.
Był już temat dotyczący unikania efektu beczki, ale jest on oczywiście węższy.
Proszę o zwięzłe wypowiedzi
PS. aha, to że bez lampy błyskowej to wiadomo.
-
Lustrzanka cyfrowa? Wcale nie jest Ci potrzebna, aby zrobić dobre zdjęcia na tekstury. Polecałbym jednak aparaty z możliwością ustawienia czasu naświetlania, inaczej można się nieźle wkurzyć robiąc setny raz jedno zdjęcie, które ciągle wychodzi zamazane. Ogniskowa? Cóż, zależy z jakiej odległości chcesz to robić. Mi tam starcza 18-55mm z odległości 3-4 metrów (co by beczka nie wychodziła). Tak, jestem posiadaczem lustrzanki, ale jeśli jesteś początkujący, to nie wydawałbym tyle pieniędzy. Chociaż... jeśli zamierzasz zostać przy fotografowaniu na długo, to lustrzanka wystarczy Ci na dłużej. Body (ta część z ekranem jbc. ) starzeje się wolniej, w razie potrzeby możesz rozbudowywać o dodatkowe obiektywy i przeznaczyć nie tylko do fotografowanie kolei.
Co do posiadanego aparatu - właśnie Nikon D3100 (dość popularna lustrzanka) + 18-55mm VR z autofokusem. Posiada tryb podręcznika, więc można szybko się nauczyć obsługi.
-
Wszystko zależy od fotografa. Można zrobić idealne zdjęcia cyfrakiem sprzed paru lat, można wypasioną lustrzanką zrobić coś czego nawet najbardziej zaawansowany teksturowiec nie wykorzysta.
http://eu07.pl/forum/index.php/topic,17785.0.html (http://eu07.pl/forum/index.php/topic,17785.0.html)
http://eu07.pl/forum/index.php/topic,17845.0.html (http://eu07.pl/forum/index.php/topic,17845.0.html)
http://eu07.pl/forum/index.php/topic,5365.0.html (http://eu07.pl/forum/index.php/topic,5365.0.html)
-
Dzięki, fajnie żeby pojawiło się tu trochę więcej postów.
Może dodacie więcej przykładów. A poniżej jakiej kwoty nie warto kupować (oczywiście orientacyjnie) bo cyfrowy aparat można za 400-500 zl kupić - czy jednak nie okaże się że ma ograniczone możliwości?
Robiąc zdjęcia aparatem z komórki 3.2 mpx mam problem tego typu że jak niebo jest jasne, a obiekty z przodu (trawa, krzewy) ciemne to zdjęcie wychodzi nierealnie. tzn. niebo zbyt jasne a pierwszy plan nienaturalnie ciemny.
np. jeśli fotografuje się popołudniu koło 16, 17 wtedy takie są warunki bo słońce jest niżej. Ale ładne są widoki. Czy lepsze aparaty potrafią poprawnie odzwierciedlić scenę, gdzie są spore różnice światła?
-
3,2mpix na jakiej matrycy? Jej wielkosc ma duze znaczenie, z reszta - nie ma co porownywac aparatu z telefonu do normalnego aparatu.. IMO przede wszystkim wazna jest mozliwosc manualnego ustawienia balansu bieli, czasu naswietlana oraz przyslony. Przy ustawionych konkretnych parametrach zdjecia sa oswietlone rownomiernie (no chyba, ze robisz zdjecia w sloncu i zajdzie za chmury).
-
Robiąc zdjęcia aparatem z komórki 3.2 mpx mam problem tego typu że jak niebo jest jasne, a obiekty z przodu (trawa, krzewy) ciemne to zdjęcie wychodzi nierealnie. tzn. niebo zbyt jasne a pierwszy plan nienaturalnie ciemny.
np. jeśli fotografuje się popołudniu koło 16, 17 wtedy takie są warunki bo słońce jest niżej.
W takich przypadkach problem tkwi w tzw. rozpiętości tonalnej matrycy, która jest tym lepsza im większa fizycznie jest matryca. Objawia się to właśnie tym, że przy zbyt kontrastowych scenach sensor nie jest wstanie zarejestrować tak dużej ilości informacji i niebo na zdjęciu jest bardzo jasne, czasem wręcz białe, albo ciemne obiekty są bardzo ciemne, albo wręcz czarne.
Czy lepsze aparaty potrafią poprawnie odzwierciedlić scenę, gdzie są spore różnice światła?
Jak najbardziej, np. byle lustrzanki Nikona z matrycami formatu DX (24*16mm) już spokojnie dają sobie radę, o pełnej klatce FX to nawet nie wspomnę, tu jest po prostu bajka, choć za grubą kasę, od 7.5 kPLN w górę.
-
Jaka matryca jest wystarczająca i jaki maksymalny zoom warto się pokusić w aparacie. Czy istnieją sensowne aparaty poniżej kwoty tysiąca zł? Jakieś propozycje? Śmiało !
-
Jestem zdania, że nie potrzeba kupować zaawansowanej lustrzanki, by robić fajne zdjęcia. Fotki dobrej jakości z idealnym odzwierciedleniem kolorów bez trudu uzyskamy także kompaktem. Owszem kompakt, kompaktowi nierówny. Nie wymagajmy cudów po aparatach starszego typu czy sprzętu za 200zł. Ale najlepsze aparaty (http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe,_Sony.bhtml) kompaktowe wcale nie muszą kosztować fortuny. Od kilku miesięcy mam Cyber-shota W690 i wychwalam go pod niebiosa. 16 mln pikseli, dziesięciokrotny zoom optyczny i kilka innych fajnych parametrów. Ku mojemu zaskoczeniu kręci też bardzo dobrej jakości filmy. Cytryna, i kosztuje sporo poniżej tysiąca.
-
Polecam Cyfrówkę Samsung ES25, jestem z niej naprawdę zadowolony.