- Symulator MaSzyna -
Symulator EU07 (i nie tylko) => Symulator => Wątek zaczęty przez: BLAcKboY w 30 Czerwca 2011, 22:25:50
-
Od pewnego czasu funkcjonują dwie równoległe Paczki Całościowe. Chciałem się dowiedzieć dlaczego?
Ale jeżeli ta wiedza jest zakazana dla takich małych żuczków jak ja, to czy mógłbym się dowiedzieć, czy któraś PC działa szybciej?
-
Paczka DDS zajmuje dużo mniej miejsca i teoretycznie na wolniejszych sprzętach powinna działać szybciej, gdyż tekstury zajmują mniej pamięci. Dodatkowo DDSy się wczytują dużo szybciej niż TGA.
Po drugiej stronie, tekstury TGA teoretycznie są lepszej jakości, gdyż nie są kompresowane.
W praktyce na moim sprzęcie nie czuć różnicy (poza czasem wczytywania).
-
Na moim prymitywnym sprzęcie DDS nie działa wcale, więc muszę się męczyć ze znacznie większą paczką TGA.
-
@Ra - Na jak prymitywnym sprzęcie działasz, jeśli można wiedzieć?
Na moim laptopie Acer 2410 ze specyfikacjami jak tutaj: http://support.acer.com/acerpanam/notebook/0000/Acer/TravelMate2410/TravelMate2410sp2.shtml symulator z paczką .tga działał w granicach 2-3 fps na każdej scenerii a na paczce .dds sięgają nawet 25 fps-ów :). Tak więc .dds na moim lapku zdaje egzamin o wiele lepiej.
-
A jakieś Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz 512 MB RAM z niskoprofilową kartą RAGE 128 PRO Ultra GL AGP. Do tego Microsoft Windows XP Professional, który zamula bardziej niż 98 na komputerze z dwukrotnie mniejszym zegarem. Jak się wysunę poza kabinę, to nawet do 5 FPS uzyskuję (w kabinie koło jedynki), przy rozdzielczości 512×384.
-
@Ra: DDR1 czy DDR2?
-
Karta jest przedpotopowa. Jakby ją wymienić to z tego kompa da się jeszcze coś wycisnąć. Musisz mieć niski profil?
-
Wg. mnie, to na mocniejszych komputerach wygrywa .tga. Jednakże, kiedy na moim laptopie była Vista (która niebotycznie zamula i sama z siebie doi 500MB pamięci), to .dds miały przewagę nawet 15-20FPS. Po zainstalowaniu XP z SP3 nie odczuwam różnicy, a .tga wygrywają jakością (jak już napisał @Rozi).
-
U mnie sprawa jest co najmniej dziwna, ale wygląda to tak... PC2009 była zamulająca do granic możliwości, długi czas wczytywania, niski FPS (13 w Bałtyku Głównym przy rozdziałce 1024x768 60Hz 32bit), za to wersja TGA PC2009 już dawała wzrost wydajności i przyśpieszenie czasu wczytywania. Później przyszła PC2010 i optymalizacje w exe... Obecnie prawie nie ma u mnie różnicy między PC10 TGA i DDS, tylko na większych stacjach spadek FPS jest mniejszy (1280x800 72Hz 32bit) no i czas wczytywania (na korzyść DDS). A to wszystko na owym kaszlaku:
AMD Duron 1.6 GHz
1 GB RAM
GF6200 512 MB
jakiś tam twardziel 40GB
Win XP SP2
-
DDS jest przeważnie trochę wydajniejszy. Na laptopie z AMD Athlon II (X2?) 2.1 GHz, 3 GB RAM, i którymś ATI Mobility Radeon z 512 MB RAM na PC2009 DDS na TD FPS wynosił 65 FPS,a na PC2009 TGA 45 FPS.
Ale z kolei na PC 2010 na laptopie z Intel Pentium M 1.3 GHz, 256 MB DDR, Intel i855GM na TD FPS na TGA i DDS wynosił 14. Takie przypadki też się zdarzają, ale generalnie DDS jest wydajniejszy i może pomóc na starym sprzęcie, na którym TGA ma małą wydajność (po to prawdopodobnie paczka jest wydawana w dwóch wersjach).
z niskoprofilową kartą RAGE 128 PRO Ultra GL AGP
Powodem takiego FPSu jest właśnie ta karta graficzna (porównywalna do Rivy TNT2).
Sam mam podobny komputer, do niedawna z niego korzystałem: MSI K7T266 Pro2, AMD Athlon 1.2 GHz, 1GB DDR, WD Caviar XL 80GB, Zotac GeForce 6200A 512 MB DDR2 AGP. I osiągi - przy wyłączonym wszelkim antyaliasingu, filtrowaniu anizotropowym, itp. na linia61_osobowy2 na PC09 DDS w kabinie EN57 po uruchomieniu MaSzyny (przed Lublińcem) na Display List 28 FPS, na VBO 31 FPS (1024x768x32 bit). Sam byłem zdziwiony, ile dała zmiana karty (na GeForce 2 MX 200 w tym samym miejscu na DL miałem 8 FPS).
Musisz wymienić kartę graficzną (obecnie najmocniejsze na AGP są OIDP właśnie GeForce'y 6200), dobrze byłoby też dołożyć trochę RAMu, tak żeby był 1GB. Koszt takiej rozbudowy to około 270 PLN (przy założeniu, że masz pamięć DDR1, najdroższą obecnie na rynku), a wydajność mocno wzrośnie i będziesz mógł normalnie pojeździć, także na pełnym ekranie.
-
Na AGP dostaniesz jakąś używkę GF 6600 GT nawet.
-
@Ra: DDR1 czy DDR2?
Pojęcia nie mam. Ten sprzęt był kupiony zasadniczo na części, a wyszło tak, że jest obecnie najlepiej działającym z moich zbiorów. Nie wiem, czy jest sens go rozbudowywać, bo obudowa jest o niskim profilu a w środku ma dużo niestandardowych rzeczy. Chciałem jedynie podnieść kwestię, że DDS na tym nie działa.
-
Czy mi się wydaje, czy widzę korelację pomiędzy AMD i DDS?
W sensie, na AMD jest przyśpieszenie, na Intelu nie ma.
-
Czy mi się wydaje, czy widzę korelację pomiędzy AMD i DDS?
W sensie, na AMD jest przyśpieszenie, na Intelu nie ma.
Jak tylko będę miał dostęp do drugiego laptopa z prockiem Intela postaram się tą teorię sprawdzić. Dobrze byłoby też sprawdzić to na jakimś stacjonarnym/laptopie z normalną kartą graficzną, bo ten drugi laptop z Intelem z którego czasami korzystam też ma zintegrowany układ graficzny, tyle że nowszy (GMA 950).
Na AGP dostaniesz jakąś używkę GF 6600 GT nawet.
Może czasami się da, jak ja kupowałem to żadnego GeForca poza 6200 nie udało mi się znaleźć, ani używanego, ani nowego.
-
Ewentualnie jakiegoś Radeona 9500 lub 9700
-
Ja mam zwykłą GF 6600 i sobie chwale. Ciągne na szlaku na L053 z 50-60fps [Paka TGA]
Athlon 1.9GHz
1gb ram
dwa twardziele, 20gb i 80gb 7200rpm.
-
Dlaczego gdy kiedyś pobrałem pc2009 w dds komputer nie chce mi uruchomić tej paczki wyskakuje błąd że nie ma danego pliku gdy gdy wejde w dany folder okazuję się że ten plik tam jest POMOCY z góry dzięki
Proszę popraw ten słowotok.
REWIZOR
-
Pokaż screena z tego błędu, oraz pokaż zawartość katalogu z tym plikiem, którego nie ma.
-
Przykro mi ale już skasowałem tą paczkę z dysku. Chciałem się dowiedzieć czy jest pc2009 w tga jeśli tak to proszę o linka
Treść tego błędu znaczyła że brakuje jakiegoś pliku
-
PC2009 jest nieaktualna. Pobierz PC2010. Masz i dds, i tga.
-
Mam troszkę wolnego neta maksymalnie 98kb/s
-
To na PC2009 masz neta, a na PC2010 nie masz? Tak przy okazji, PC2009 tga nie ma.
-
Mam troszkę wolnego neta maksymalnie 98kb/s
Marna wymówka, ja na starym necie (download max 130kB/s) ściągałem PC10 TGA ponad 4 godziny a warto dodać że ta paczka waży 1,6GB. PC2010 DDS powinna się u Ciebie pobierać w najgorszym wypadku do 2 godzin.
-
Dlaczego gdy kiedyś pobrałem pc2009 w dds komputer nie chce mi uruchomić tej paczki wyskakuje błąd że nie ma danego pliku gdy gdy wejde w dany folder okazuję się że ten plik tam jest POMOCY z góry dzięki
Może foldery np. "dynamic" czy "scenery" nie były w jednym głównym folderze i symek nie wykrywał modeli czy innych plików.
-
Widzę że wątek zjechał trochę na boczny tor, więc żeby nadać dobry bieg napiszę, że u mnie (bebechy od intela, pamięci od kingstona) różnica na trasie doświadczalnej, przy takich samych ustawieniach, wynosi około 5 sekund na korzyść .dds.