Wydzielone z "ET24"

[reds0]

A ja mam takie pytanko . Przecież takiego  loka nie ma ! A jak ktoś zrobi swoją wizję czegoś tam ,to jest wielkie , halo !  Zastanówcie się nad lokami -które są fizyczne i interaktywne  :)

Podobna dyskusja już się toczyła o ile pamiętam. Nie widzę potrzeby jej powtarzać.
Wydzielam.
Akvin

[RooteK]

TO był prototyp. Takowy miał zostać zbudowany przez PKP ale do tego nie doszło. Więc model nie ejst totalnie zmyślony

[reds0]

Głow Wojtas ! Czy Ty widziałeś ET22 na takich wózkach ?  Ja mogę żółwia zrobic na poczwórnych wózkach ! I co to da ? TAKICH maszyn nie ma ! a jakiś ET  na planach se mógł byc .Powtarzam tego nie ma !

[youBy]

A ja mam takie pytanko . Przecież takiego  loka nie ma ! A jak ktoś zrobi swoją wizję czegoś tam ,to jest wielkie , halo !  Zastanówcie się nad lokami -które są fizyczne i interaktywne  :)

Przeczytaj pierwsze zdanie w kontekście posta.
Spacja tylko po znaku interpunkcyjnym.
Dziękuję.

[RooteK]

Reds, nie podoba się?

Mam na to radę!

Ignoruj ten temat i nie ściągaj tego loka  8)

[reds0]

YouBy EP09 Może jeszcze by z pódłem wchodziło Ale NIE MA takiego loka Fizycznie !

[nortonex]

Jeśli chodzi Ci o układ Bo'Bo'Bo' to jest całkiem sporo tego typu lokomotyw (vide http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bo-Bo-Bo_locomotives). A wydaje mi się, że MaSzyna jest spełnieniem marzeń każdego MK, więc dlaczegoby nie mogło być w niej ET24? :)

[youBy]

YouBy EP09 Może jeszcze by z pódłem wchodziło Ale NIE MA takiego loka Fizycznie !

Wskaż, proszę, miejsce, w którym odniosłem się do wartości merytorycznej Twojego (tamtego)  posta.
Ale ten jest tylko w połowie dla mnie zrozumiały, przepraszam.

[eu07_304]

Ale NIE MA takiego loka Fizycznie !

A EP01 fizycznie jest? Nie ma. Czy to też źle?

[Mariusz1970]

Jak na mój gust, wątek powinien być na bocznicy.
Może jestem ortodoksem, ale to symulator a nie udziwniator-zmyślator.

[ST44-003]

Człowieku, @Głowawojtas wyraźnie napisał, że lok był w planach. Do symka powstał bo wpadliśmy na pomysł aby go urzeczywistnić w wersjii wirtualnej. Jakoś EP23 też nie ma (przerobiony na 22-121, teraz go odmalowują w Jaworzynie Śląskiej) a śmiga w symku. Podobnie jak EP40-41 przerobiony z powrotem na ET40-41 (chyba że go pociachali). Weź się czasem człowieku zastanów duuużo razy zanim zaczniesz się znowu kłucić. Pisze to mimo że dostałeś MUTED-a. I bardzo dobrze. Te posty można by w sumie na bocznice wysłać.

P.S. nie zauważyłem poprzednich postów   ;D

[Mariusz1970]

Homo-asapiensu, taaaa, pomysły GW są zazwyczaj genialne jak również ten pomysł.....
Jestem w stanie zaakceptować fikcyjne trasy (rzeczywiste trasy o wiele ciężej się tworzy), ale lokomotyw już nie.
Adekwatny temat był w dziale tekstur, gdzie wymysły i painty poszły sobie w kosmos...
Idąc dalej proponowaną drogą przez Ciebie, można przecież tworzyć modele zupełnie zmyślone np. jakiś kubizm wprowadzić, jakieś futurystyczne modele z XXX wieku itd. ze zmyśloną fizyką. Tylko wtedy coś się traci....., coś co było początkiem i ideą tego projektu.
Do tego należy dodać, iż jeśli więcej osób wpadnie na takie pomysły i co będziemy mieli z EU07-424 symulatorem.....

[ST44-003]

@Mariusz, popieram twoje zdanie w jednej kwestii. Powoli, acz nie ubłaganie zatracamy radość z symka. Po tym jak wydałem kabine, zaczynałem traktować MaSzyne monotematycznie (co przyznaje z bólem). Teraz dział TABOR coraz bardziej zaczyna się zapełniać dodatkami, o których nawet nie marzyliśmy kilka lat wcześniej. Tworząc fikcyjne modele okaleczamy nasz kochany symulator. Jestem jednak wdzięczny takim osobom jak:
- Sakorius
- MKaczy
- EP08-015
- Akvin i Profeta
- ET22_RULZ
i innym za to że powstały te wszystkie realistyczne modele, do których nie mamy możliwości wejścia na żywo, ale możemy nimi pośmigać w MaSzynie.
Moje pytanie teraz brzmi, Co dalej? Co będzie gdy w symku będą wszystkie loki jakie dotej pory jeżdżą po szlakach?
Na to odpowiedzcie sobie sami.
Rzekłem

P.S. Ja jestem bardzo zadowolony z rozwoju symulatora i z tego że w ogóle ktoś wpadł na pomysł jego stworzenia. Jeszcze raz dzięki.  :)

P.S.2 Co do tej monotematyczności, to chodziło mi o to że "Co za dużo to nie zdrowo"  ;)

[Mariusz1970]

Powoli, acz nie ubłaganie zatracamy radość z symka

Mów za siebie, ja np. nie tracę

Tworząc fikcyjne modele okaleczamy nasz kochany symulator

No to się do tego nie przyczyniaj.

Moje pytanie teraz brzmi, Co dalej? Co będzie gdy w symku będą wszystkie loki jakie dotej pory jeżdżą po szlakach?

1)Do tego b. daleko
2)Można tworzyć te same modele, tylko, że dokładniejsze
3)Można tworzyć inne rzeczy potrzebne do symulatora np. modele nastwni, drzew, lasu, perony, budynki stacji, dzwięki, scenerie etc..., możliwości od liku

[Sigman]

Idąc dalej proponowaną drogą przez Ciebie, można przecież tworzyć modele zupełnie zmyślone np. jakiś kubizm wprowadzić, jakieś futurystyczne modele z XXX wieku itd. ze zmyśloną fizyką. Tylko wtedy coś się traci....., coś co było początkiem i ideą tego projektu.

Jest jedna różnica pomiędzy futurystycznymi modelami z XXX wieku a ET24. Otóż ET24 była realnym projektem gotowym do realizacji. Wszystko było ustalone. Dane techniczne i wygląd lokomotywy były znane. Nie doszło do jej zbudowania, ale nie można mówić, że ET24 jest zmyślona i wzięta z kosmosu! Zaprojektowali ją ludzie z PAFAWAGu, a nie ktoś z tego forum. Istniała prawdziwa dokumentacja i schematy konstrukcyjne.
Mam nadzieję Mariusz, że zrozumiałeś na czym polega ta różnica.

[Mariusz1970]

Przecież wiem doskonale jaka jest różnica, tylko ja poszedłem dalej w tej Waszej drodze.
Nie lepiej zrobić coś realnego, co jeździ w realu i będzie większy pożytek?
Dobrze wspomniałeś "była" ale nie jest. Niczym się nie różni na dobrą sprawę od zupełnie wymyślonych. Takiej nie ujrzysz w realu.
Jeśli nie ma w realu, to i symulator traci sens.
Nie wiem, czy na forum lotów samolotów (tym co kolega Żuk się udziela), też pojawiają się samoloty, które nigdy nie latały, na forum symulatorów samochodów, samochody, które nigdy nie jeździły, łodzi podwodnych, które nigdy nie pływały itd.
EOD z mojej strony.