« Odpowiedź #14 dnia: 02 Grudnia 2007, 23:46:55 »
Wszyscy macie po trochu racji :).
Ale trzeba wziąć pod uwagę jeden fakt.
MSTS był robiony jako symulator kolei (nie pojedynczego taboru) i był tworzony dla ogółu użytkowników (no i za kupę kasy).
MaSzyna była i jest robiona jako symulator pojazdów trakcyjnych (oczywiście nie w 100% ale przynajmniej w 90) czyli większość wysiłków skierowana jest w jak najlepsze oddanie realizmu samego prowadzenia i zachowania się taboru (i była /jest robiona za free).
Dajmy na to przykład. W MSTS-ie naprawdę trudno jest przejechać przez " S1 ", w sumie to musielibyśmy naprawdę się starać, żeby przy rozkładowej/szlakowej i dostatecznej widoczności (która w MSTS-e może wynieść nawet 2km) przejechać przez STÓJ. Natomiast w maszynie trzeba naprawdę bardzo się pilnować. Spowodowane jest tym, że w MSTS-ie postawiono na odwzorowanie infrastruktury i taboru a w MaSzynie na odwzorowanie taboru a następnie całej infrastruktury (która z wiadomych przyczyn - FPS - nie może być taka jak tam).
Dlatego (moim zdaniem) MSTS jest najlepszy dla ludzi, którzy chcą się pobawić w kolej i nie za bardzo zależy im na fizyce (realizmie) jazdy, a MaSzyna jest dla naprawdę zapalonych miłośników kolei i ludzi, którzy chcą przed monitorkiem uświadczyć kolejowego realizmu wynikającego z prowadzenia taboru :).
Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: 02 Grudnia 2007, 23:48:53 wysłana przez mechatronik »
Zapisane
Autoryzacja: M62, M62Ko, M62M, BR231, BR232, BR233 060DA, TEM2, S200, t448p, SM42, SM30, SM03, SA105, SA108, SA132, SA134
EU07 (4E, 303E), ET21 (3E/1, 3E/1M), ET22, 111Ed, E4MSU, ES64F4, E186, E189, E140, E181, E182, E183, ET40, EN57, EN57AKW, EN76