Od 3 miesięcy MaSzyna pracuje u mnie na systemie Windows XP Professional SP3 PL, z procesorem INTEL CoreDuo E8400 3GHz(nie podkręcany),płycie głównej Asus P5QE, 2 x 1GB RAM Kingmax Dual (1066MHz), kartą grafiki Ati Radeon HD4870 Sapphire (512MB pamięci GDDR5, nie podkręcana), dysku twardym Seagate 500GB (16MB cache) Serial ATA2 i monitor EIZO S1931 (rozdz.1280x1024 32bit). Parametry obrazu:8x Antyaliasing, 16x filtrowanie anizotropowe i optymalizacja sterownika pod kątem jakości obrazu. Sterownik Catalyst 8.11.
Wyniki wydajności FPS :
Całkowo - zadanie na SN61, min FPS 56, max FPS 120 (avg 88 FPS)
Bałtyk - zadanie na SM31, min FPS 31, max FPS 95 (avg 63 FPS)
Drawinowo - zadanie na EP09, min FPS 28, max FPS 112 (avg 70 FPS)
Quark - zadanie z SU46, min FPS 40, max FPS 165 ( avg 102 FPS)
Wybrałem, te najbardziej moim zdaniem skomplikowane scenerie i używałem w nich taboru nowszego niż ten, który dostępny jest w paczce dostępnej na serwerze @Krzyska 626. ( SU46 autorstwa Sakoriusa i Profety, EU07 Barta, ET22 Profety )
Jeśli coś jeszcze mam sprawdzić proszę pisać. Chętnie przetestuję:)
P.S. Ciężko określić czy symulator korzysta z jednego czy dwóch rdzeni. Obciążenie procesora wg menedżera zadań to ok 55%, więc jakby jeden pracował pełną parą, a drugi delikatnie mu pomagał.Na pewno na szybkość działania symulatora największy wpływ ma zegar procesora, ciężko powiedzieć co następne czy RAM, czy karta grafiki.Bo na szybkich pamięciach - takich jak moje 1066MHz - widać wyraźnie jak bardzo skraca się czas ładowania scenerii. Porównywane z procesorem CoreDuoE8200 i 2x2GB OCZ 800MHz, karta grafiki GeForce 8800GT, płyta główna Gigabyte na chipsecie p35, twardy dysk Hitachi 250GB, gdzie np Quark ładuje się o ok 30-40s dłużej niż na moim komputerze. Dobrym sprawdzianem dla komputera jest Linia 61 autorstwa Bohuna, tam czas ładowania się scenerii na moim komputerze wynosi ok 3min na moim komputerze, podczas gdy na tym słabszym, aż 5min.