Czy łączyć fikcyjne z realistycznymi?

[Ra]

Chcę zrobić połączenie tras fikcyjnych, aby było po czym jeździć, zanim tworzenie tras realistycznych stanie się łatwiejsze. Trasy realistyczne będą budowane wg współrzędnych PUWG 1992. Współrzędne te obejmują obszar Polski z pewnym marginesem. Margines ten pozostawia około 200km na północ od Władysławowa i 300km od Świnoujścia.

Margines ten pozwalałby umieścić w nim scenerie fikcyjne, z możliwością przejazdu na realistyczne poprzez jakieś bocznice w portach. Formalnie scenerie znajdowałyby się na obszarze Morza Bałtyckiego. Wadą takiego rozwiązania byłoby ograniczenie obszaru scenerii fikcyjnych do czworokąta o wielkości około 300km×200km, bez możliwości dalszej rozbudowy i sztywnym położeniem względem obszaru Polski. W obecnym projekcie połączenia scenerii fikcyjnych mieszczą się one w kwadracie 160km×160km i jeszcze jest dużo wolnego miejsca.

Chciałbym zapytać, co myślicie na ten temat. Czy scenerie fikcyjne powinny zostać połączone z realistycznymi, kosztem ograniczenia ich obszaru, czy też lepiej aby posiadały swój własny układ współrzędnych i nieograniczone możliwości rozbudowy (no, powiedzmy, 400km w każdą stronę).

Zobacz także:
Kolejowa Mapa Polski
"Konkurs" na połączenie scenerii

[Marcin1992]

Uważam, że wygodniejszym rozwiązaniem byłby pierwszy wariant, czyli scenerie fikcyjne powinny być połączone z realistycznymi sceneriami przynajmniej na ten okres czasu zanim tworzenie realistycznych scenerii nie będzie wymagało tak dużo pracy jak teraz. Według mnie trasa o długości 160 lub 200Km w jedną stronę powinna wystarczyć (przynajmniej dla mnie jest to długa trasa). Zawsze można zrobić misję docelową i powrotną. Wtedy możemy zrobić od 320 Km do 400 Km.

[Gagarek]

Też myślę, że byłoby wygodniej, a połączyć można by, tak jak mówił na początku @Ra: gdzieś na bocznicy w porcie. Tylko, żeby nie było jeżdżenia po M. Bałtyckim :D Żeby to połączenie nie tylko było, ale i żeby było dobrze ustawione ;] A co do samego łączenia: wykorzystamy tylko te w/w marginesy? Bez włażenia z Linią 546 pomiędzy CMK a jakąś tam inną linię :P
Na razie do kliknięcia pozostaje tylko opcja nr 1.


Pozdrawiam

[uetam]

Wedlug mnie pomysl niezbyt trafiony. Najpierw moze zrobmy jakas trase realistyczna a potem martwmy sie o takie szczegoly jak laczenie jej z fikcyjnymi.

[pol102]

Jeśli masz tylko opcje nr. 1 to zmień przeglądarkę.

Jestem za opcją 2. Dlaczego? Bo fikcja to fikcja, a real to real. Morze Bałtyckie musi być, a marginesy są do przyjęcia tylko na W, E, S, w miejscach gdzie przejeżdżając granicę możemy kontynuować jazdę po stronie sąsiada.

[mejdzel]

Jestem za opcją B, ponieważ mieszkam Na Półwyspie Helskim, i gdybym miał jeździć trasą od Helu do Władysławowa a nie widziałbym morza to bym zwariował.!

[Monczan_SP32]

Również uważam, że wciskanie w Morze Bałtyckie jest dziwnym pomysłem. Pomimo faktu, że tak naprawdę to nawet jadąc przez półwysep Helski dużo morza się nie widzi, i nie musiało by być wszędzie na sceneriach zaznaczone, to moim zdaniem niech będzie morze tam, gdzie ma być, w sensie, że nie musi tam być jakiś łączeń przez bocznice ;) Czyli tam gdzie woda, to nie tory.

Z drugiej strony, skoro można dodać portową bocznicę na morze, i nie urągało by to szczególnie jakoś zasadom realizmu, to równie dobrze można poprowadzić nitkę przez mierzeję na Kaliningrad od Krynicy... Przynajmniej będzie naturalnie, że jeżdzmy po terenach, gdzie jest teren xD

[Ra]

OK, w takim razie dałem komórki tras fikcyjnych do oddzielnych katalogów. O ile komórki tras realistycznych będą w katalogach pl*, to wyszło mi, że fikcyjne można bezpiecznie dać do katalogów eu*. Dalej jest trzyliterowy identyfikator komórki - będzie on umieszczony we wszystkich nazwach torów, semaforów i eventów w komórce.

Taka poglądowa paczka komórek, zawierająca same tory (i braki eventów - trzeba przytrzymać [Enter] przez minutę). Wypakować do katalogu scenery - http://eu07.pl/userfiles/4245/test-cell_1.7z, najlepiej na kopii katalogów Symulatora, żeby sobie nie zaśmiecać. Oglądać można w STV.

PACK:test-cell_1.7z,110139,2AC52E6F,2008-10-19 18:27:56
euQDK\T.SCM,313514,1129796D,2008-10-19 03:21:02
euQKS\T.SCM,72088,E9D124AA,2008-10-19 03:23:32
euQMY\T.SCM,31041,37E7B62B,2008-10-19 03:25:32
euQSK\T.SCM,78093,B04E07F1,2008-10-19 03:26:50
euSCZ\T.SCM,133923,4AF40753,2008-10-19 04:19:30
euSWO\T.SCM,36023,54FCFC09,2008-10-19 04:32:58
euQZA\T.SCM,138028,5ACDAA14,2008-10-19 15:41:54
euSKR\T.SCM,151019,7AF3D228,2008-10-19 15:49:30
euSTR\T.SCM,112060,BD0CDDB9,2008-10-19 15:59:18
euSKA\T.SCM,78016,A40CB2D7,2008-10-19 16:41:06
euQWK\T.SCM,263496,CB8D71C3,2008-10-19 18:27:56
cell_1.SCN,1036,566E996E,2008-10-19 17:46:26

[bohunIC]

Ja jeszcze swoje 5 centów. Jestem na NIE. Dlatego że symek z natury/założenia jest realistyczny, nie można przeskoczyć z ''księżyca'' na ''ziemie'' po jednej zwrotce. Owszem nie mam nic przeciwko jeśli ktoś sobie połączy dla siebie tak trasy, ale jabym miał jechać powiedzmy z Opola do Wrocławia i zaraz wskoczyć do Moczników to e e e nie podoba mi się. Jeśli powodem łączenia miałoby być mało szlaku do jazdy, to odpowiedź jest prosta, zrobić dalej trase realistyczną - przedłużenie. Nie mieszkamy wszyscy w jednym miejscu, każdy ma aparat i troche wolnego czasu.

Tak na marginesie to ludzie z TRSa nie mają powodów do narzekań, bo tam trasy realistyczne rosną jak grzyby po deszczu, tylko u nas jakoś nie bardzo :/

[Ra]

Jaka jest przyczyna, że do TRS robią, a do MaSzyny nie? I czy można coś zrobić, żeby ludzi robiących trasy do TRS przekonać do zrobienia wersji na MaSzynę lub przynajmniej uzyskać od nich zgodę na konwersję?

[pol102]

Jaka jest przyczyna, że do TRS robią, a do MaSzyny nie? I czy można coś zrobić, żeby ludzi robiących trasy do TRS przekonać do zrobienia wersji na MaSzynę lub przynajmniej uzyskać od nich zgodę na konwersję?

Ekhm, edytor dla wszystkich, prosty i łatwy, intuicyjny jak szczotka do butów.

[Żuk]

"Edytor" tego od zawsze brakowało w Maszynie stąd taka mała liczba ludzi tworzących trasy. Ok co do samego tworzenia to jakoś jeszcze ujdzie, ale eventy- czarna magia, a do tego dochodzą jeszcze bugi w exe związane z ruchem AI itd, itp.

[bohunIC]

Chyba Miłosz z Pawłem odkryli nagą prawdę!

[El Mecánico]

Próbowałem zrobić jedną stację (Dwory). Po kilku godzinach bezsensownej walki poddałem się.
Ale w temacie. Na upartego można Morze Bałtyckie trochę zasypać i upakować tam scenerie fikcyjne.

[pol102]

Nie bezsensownej tylko heroicznej. Tam dostajesz do ręki gotowy edytor, robisz "z palca", drzewka robisz 1000razy szybciej, budynki widzisz w podglądzie, wszystko się fleksuje i nic nie zamula. Zapisujesz bez jakiś exportów, po prostu Save i po kłopocie. Sceneria 100, 300 czy też 3000 km to nie kłopot związany z tym ze coś się będzie pół nocy eksportować.

[Ra]

Koncepcja była taka, że morza jest parę km od brzegu, potem jest wirtualna wyspa z trasami fikcyjnymi. Przejazd byłby tunelem z jakiejś magicznej bocznicy w nadmorskim mieście (coś jak Harry Potter). Ale już nie ma co rozważać, nie będę wciskał fikcyjnych w PUWG 1992. Zrobiłem osobne katalogi na komórki tras fikcyjnych i ten temat (w kwestii decyzji z tematu wątku) uważam za zamknięty. Co nie znaczy, że nic ciekawego już w tym wątku dopisać nie można.