Autor Wątek:  Prośba (sluszna)  (Przeczytany 5272 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline PaPiK Cargo S.A

  • Wiadomości: 106
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 3
Prośba (sluszna)
« dnia: 27 Listopada 2006, 18:36:00 »
Witam. Mam proźbe do tych ktorzy robia exe zeby wkleic fizyke hamulcy z exe 664 do najnowszego exe bo luzowanie nie jest prawidlowe. Manometr cylindrow pokazuje cisnienie w calym skladzie a powinien lokomotywy tzn ze trzeba wkleic fizyke z 664.exe bo jest najlepsza.
Z gory dziekuje bylbym bardzo wdzieczny jezeli dalo by sie to zrobic.
Pozdrawiam
Za prawdziwym nastawnikiem - 15361 KM
// na forum od 2005 roku :)

Offline youBy

  • Deweloper
  • Wiadomości: 6169
  • Co tam?
    • Zobacz profil
    • Automat Weryfikujący Regulację i Lambdę
  • Otrzymane polubienia: 889
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #1 dnia: 27 Listopada 2006, 18:46:03 »
Pewien pan, niektórzy może kojarzą jeszcze, co się zwał @OlO_EU, stwierdził, że ta fizyka szybkości cisnienia w przewodzie głównym jest dobra (mówię o tej z 674_TE). Nie wiem jak dla innych, ale dla mnie jego zdanie jest bardzo ważne.

BTW. Manometr cylindrów wskazuje ciśnienie w cylindrze loka. Kto nie wierzy, niech zmierzy.
Xoov
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w chwili publikacji. Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podawania przyczyny, jak również informowania o tym.

Offline PaPiK Cargo S.A

  • Wiadomości: 106
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 3
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #2 dnia: 27 Listopada 2006, 19:13:12 »
Oczywiscie ze tak ale gdy spadnie do zera na cisnieniowym w czasie popelniania przy 8 wagonach to jest juz calkiem wyluzowany a przeciez nie da sie wyluzowac 8 wagonow w 4 czy  5 sekund o to mi chodzi
Za prawdziwym nastawnikiem - 15361 KM
// na forum od 2005 roku :)

Offline youBy

  • Deweloper
  • Wiadomości: 6169
  • Co tam?
    • Zobacz profil
    • Automat Weryfikujący Regulację i Lambdę
  • Otrzymane polubienia: 889
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #3 dnia: 27 Listopada 2006, 19:30:39 »
A to już trzeba w chk poprawiać szybkość na pozycji napełniania. Poza tym to zależy od loka, bo niektóre mają wpisane 20, inne 40 a jeszcze inne więcej (nawet po 60-70).
Xoov
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w chwili publikacji. Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podawania przyczyny, jak również informowania o tym.

Offline Mariusz1970

  • Zasłużony dla Symulatora
  • Wiadomości: 3932
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 288
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #4 dnia: 29 Listopada 2006, 16:27:30 »
yB specu jeden, podaj jakiś wzór lub inne działanie zmiany parametru w chk, tak aby otrzymać dokładnie takie same hamulce jak w 664 posługując się jakimś parametrm  lub parametrami w chk.
Np jest jakaś liczba w chk "x" i ile ona ma wynosić, tak aby efektem końcowym było dokładnie takie samo zachowanie się hamulcy jak w 664.
Rozumiem, że upieracie się, żeby exe (nazwijmy to 674) nie ruszać.
Ja natomiast upieram się, że chce mieć dokładnie takie somo zachowanie jak w 664.
Z góry dzięki za odp.

Offline youBy

  • Deweloper
  • Wiadomości: 6169
  • Co tam?
    • Zobacz profil
    • Automat Weryfikujący Regulację i Lambdę
  • Otrzymane polubienia: 889
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #5 dnia: 29 Listopada 2006, 16:44:51 »
Ja bym najpierw chciał, żeby jakaś osoba znająca się na rzeczy (najlepiej maszynista) stwierdziła, która wersja była lepsza. Wtedy będę miał jakąś orientację w sytuacji.
Xoov
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w chwili publikacji. Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podawania przyczyny, jak również informowania o tym.

Offline Mariusz1970

  • Zasłużony dla Symulatora
  • Wiadomości: 3932
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 288
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #6 dnia: 29 Listopada 2006, 17:06:17 »
A maszyniści mają i korzystają z 674?
Chyba tak co np kol. Radoks.

Offline defiler

  • Zasłużony dla Symulatora
  • Wiadomości: 1094
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 81
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #7 dnia: 29 Listopada 2006, 19:24:48 »
paradox ! :D a tak na powaznie to Radkos07 chyba ?

Offline Mariusz1970

  • Zasłużony dla Symulatora
  • Wiadomości: 3932
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 288
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #8 dnia: 29 Listopada 2006, 19:38:48 »
defier, chyba?
Moze Radkos07, przepraszam kolege.

Offline defiler

  • Zasłużony dla Symulatora
  • Wiadomości: 1094
    • Zobacz profil
  • Otrzymane polubienia: 81
Prośba (sluszna)
« Odpowiedź #9 dnia: 29 Listopada 2006, 20:45:52 »
no chyba chyba, pewnosci 100% nie mam :P