Wiadomości

91

Bocznica / Informacja

« dnia: 18 Listopada 2008, 16:48:19 »

Informacja dla zaskoczonych.

92

WWW / Dyskusja o Procedurze zgłaszania i akceptacji dodatków

« dnia: 10 Listopada 2008, 15:00:52 »

4. Niedopuszczalne jest podawanie linków do nieprzetestowanych dodatków na forum. Wszelkie posty tego typu będą w trybie pilnym przenoszone do działu Paczki.

Ten punkt od dzisiaj zaczyna obowiązywać. Nieprzetestowane dodatki nie mogą być publikowane w działach ogólnodostępnych.

93

Bieżące kolejowe / Odp: Koniec serii EU06?

« dnia: 09 Listopada 2008, 00:15:40 »

Wspominając EU06...

Horyzonty Techniki 10/1962:

"Nowa lokomotywa elektryczna (typ 4E), której produkcję przygotowuje PAFAWAG obecnie, oparta jest na licencji angielskiej, choć polscy konstruktorzy zaprojektowali i tu szereg zmian. Jest to elektrowóz uniwersalny (do pociągów osobowych i towarowych) o szybkości maksymalnej 110 km/godz. Posiada 2 wózki dwuosiowe (Bo–Bo) i 4 silniki. Na zdjęciu — wzorzec angielski, ale już w przyszłym roku takie lokomotywy zaczną opuszczać fabrykę i rozpoczną służbę w PKP."

"Vulcan Magazine":

   

Vulcan Foundry producent "Anglików" wydawał w latach 1948-1962 firmowe pismo "Vulcan Magazine". Wzmianki o naszych lokomotywach można znaleźć w numerze 8 (1961) na stronach: 4 oraz 5. Pełniejszy artykuł odnajdziemy w numerze 10 (1962) na stronach: 6, 7, 8 oraz 9.

94

Forum / Odp: Propozycja konkursu screenów.

« dnia: 05 Listopada 2008, 19:30:02 »

a) Ograniczenie do 3 screenów / miesiąc dla danego autora.

Przemyśl to jeszcze raz. Takie ograniczenie (do 1) ma gwarantować że:
- nie zostaniemy zawaleni zbyt wielką ilością screenów.
- autorzy będą rozsądnie wybierać tylko swoje najlepsze screeny (jakość a nie ilość).
- uprości to tworzenie ankiety (jeden post - jeden numer - jedno pole ankiety).

b) Wyniki ankiety po zakończeniu głosowania (4.12 - godz. 20.00)

Pozostańmy raczej przy określeniu dnia (bez ustalania godziny). Ustawi się wtedy automatyczne zamknięcie ankiety.

1. Screeny zgłaszane do konkursu w wątku "Najlepsze screeny".

Z tym jest jeden problem. Obecnie w tym wątku toczy się także najróżniejsza tematycznie dyskusja. Uważam że dla lepszej przejrzystości konkursowe screeny nie powinny się przeplatać ze zbędnymi komentarzami. Rozwiązaniem jest albo inny wątek albo racjonalizacja tego istniejącego (powstrzymanie się użytkowników od zbędnych komentarzy.)

Co do reszty punktów nie mam zastrzeżeń.
Testowa ankieta jest w dziale Test.

95

Forum / Odp: Propozycja konkursu screenów.

« dnia: 05 Listopada 2008, 17:46:01 »

Jeżeli chcecie by konkurs w miarę krótkim czasie wystartował to należy wykorzystać narzędzia dostępne już teraz na forum (wątki + ankieta).

Ja widzę to tak (wersja bez Jury):

1. Screeny zgłaszane do konkursu w wątku "Najlepsze screeny" (lub innym).
a) Ograniczenie do 1 screena / miesiąc dla danego autora.
b) Określony czas zgłoszeń np 1 - 22.11

2. Ankieta w odrębnym wątku.
a) Publiczne głosowanie np 22 - 30.11
b) Wyniki ankiety np 1.12

3. Zwycięski screen ląduje w odpowiednim wątku (lub w galerii/na stronie głównej - w zależności od technicznych możliwości i zgody Administracji).

96

Bieżące kolejowe / Odp: Koniec serii EU06?

« dnia: 04 Listopada 2008, 13:29:41 »

Szczerze wątpię. Ja w kabinie na pewno wtedy nie byłem.

97

Bieżące kolejowe / Odp: Koniec serii EU06?

« dnia: 03 Listopada 2008, 17:35:20 »

Dopiero po 2 latach stania w  skansenie została pomalowana na zielono .

A kiedy dokładnie tam trafiła?

98

Forum / Odp: Propozycja konkursu screenów.

« dnia: 02 Listopada 2008, 23:48:27 »

... lub nieopublikowanych prezentowanych tylko i wyłącznie przez ich autora ;)

W to bym się nie bawił... równe warunki dla wszystkich - tylko oficjalnie wydane dodatki.

Uwagi:

• Do każdego screena krótki opis.
• Ograniczenie ilości screenów wystawianych do konkursu przez jednego autora w danym miesiącu (najlepiej do 1 screena na miesiąc).
• Ustalenie składu/zasad wyboru Jury.

99

Bocznica / Odp: Jak zrobić bardzo prostą scenerię część 1 (videotutorial)

« dnia: 31 Października 2008, 15:34:26 »

Zgadzam się z El Mecánico. Koniecznie jakiś komentarz i większa rozdzielczość/zbliżenie na kursor  jeżeli jest taka opcja.

100

Inne niekolejowe / Odp: Wybór sprzętu na fotki

« dnia: 30 Października 2008, 21:40:01 »

Co lustro to lustro. Jakość zdjęć czyli większy rozmiar matrycy. Czas reakcji na naciśnięcie spustu przy fotografowaniu kolei w ruchu - najlepiej bez opóźnienia. Celny i szybki autofokus (obiektyw najlepiej z silnikiem ultradźwiękowym). Lustrzanka to wymienna optyka i to głównie od niej będzie zależała jakość zdjęć. Kitowe (dostępne w zestawach) obiektywy niestety nie mają najlepszej opinii (poza D70s, D80 i w górę - gdy mówimy o Nikonie).

Co do parametrów/testów/opinii to polecam strony:
http://www.fotopolis.pl/
http://www.optyczne.pl/ (fajne testy również obiektywów).
http://forum.nikon.org.pl/

Porównując różne parametry nie zapomnij też o tym że ważna jest zwykła wygoda. Najlepiej poproś w sklepie żeby dali Ci body ze szkłem do ręki abyś zobaczył jak leży, porównał wielkość wizjera, rozmieszczenie przycisków, wyważenie itp. Pamiętaj że lustro to często kawał aparatu - ciężkie, zajmujące więcej miejsca, nie zawsze jest czas i miejsce na zmianę obiektywu.
Wybierając firmę wybierasz też system... więc skoro chcesz szybko dokupić jakieś tele to warto by zwrócić uwagę na to co do danego body możesz dostać. Bardzo popularny (ze względu na stosunek możliwości/cena) jest teleobiektyw Sigma 70-300 F/4-5.6 APO M (niestety ma kilka denerwujących wad).
Jak wybrać? Najbardziej świadomie jak się da. Czytać testy, starać się dotrzeć do przykładowych zdjęć. Opinie i komentarze przyjmować z rezerwą - to co dla jednych może być nieakceptowalną wadą dla innych nie będzie miało znaczenia.

101

Bieżące kolejowe / Odp: Rzeżnicy...

« dnia: 30 Października 2008, 12:09:20 »

Po prostu należy odpowiednio nisko oceniać takie filmy i komentarze na YT (gdy jest możliwość). Nie sądzę aby jakiekolwiek racjonalne argumenty mogły przemówić do ludzi z tak płytką wyobraźnią. Próby dyskusji w komentarzach kończą się przeważnie inwektywami. Dopiero gdy coś się stanie w realnym świecie jest płacz i zgrzytanie zębów.

102

Forum / Odp: Nowy punkt w regulaminie.

« dnia: 25 Października 2008, 19:48:36 »

O polskich znakach mieliśmy już wątek (tak tylko dla przypomnienia).

Natomiast jeżeli chodzi o interpunkcję to według wiki: "W skład zasad ortograficznych wchodzą również zasady dot. interpunkcji" co znaczyło by iż punkt regulaminu o treści: "Przestrzegaj zasad ortografii(...)" wyczerpuje tą kwestię. Oczywiście to tylko wiki więc nie wiem czy interpunkcja podpada pod ortografię czy jest odrębna grupą zasad. Myślę że autor tego punktu umieszczając go w regulaminie miał na myśli także interpunkcję.

Chciałbym się natomiast zapytać o inną kwestię. Możemy do regulaminu wstawiać jeszcze 10 000 punktów, ale problem rozbija się o właściwe egzekwowanie tych zapisów. Przykro mi ale poza całkowitymi podstawami (kropki na końcu zdania) nie widzę zbyt wielkiej możliwości ręcznej poprawy tych 30 - 100 postów na dzień.


Zamykam.
REWIZOR

103

Inne niekolejowe / Odp: Wybór Telewizora LCD

« dnia: 25 Października 2008, 17:27:06 »

chyba, że "wyłączę" część ekranu i powstanie ekran niejako w kwadracie, ale wtedy pytanie, to po co mi reszta ekranu i za co ja zapłaciłem?

Właśnie to miał Pol102 na myśli mówiąc o trybie 4:3. Mariusz... jedno słowo "przyzwyczajenia"... i tyle w tym temacie. Po dniu oglądania 16:9 przestaje się dostrzegać różnicę w wyświetlaniu i nic nie przeszkadza.

104

Inne niekolejowe / Odp: Wybór Telewizora LCD

« dnia: 25 Października 2008, 14:36:33 »

Wybór nie będzie łatwy, wiem bo sam przez to przeszedłem gdy posłuszeństwa odmówił 20 letni kineskop. Co do Full HD to również czytałem takie opinie że różnica jest widoczna dopiero od 37" w górę. Technologia 100 Hz daje podobno bardziej płynny obraz ale i tu zdania są podzielone. Jedni widzą kolosalną różnicę - inni uważają to za zbędny bajer - jeszcze inni twierdzą że przy 100Hz ruch jest oddawany w sposób dość nienaturalny.
Ja jak na razie jestem zadowolony z tego co wybrałem (Philips PFL9603D). Pierwsze wrażenie było zaskakująco pozytywne... tym bardziej że TV jest podłączony do zwykłej anteny (4 kanały odbieram w DVB-T [MPEG2], resztę analogowo). Kilka meczy oglądałem i nie dostrzegłem denerwującego smużenia (czas reakcji matrycy na poziomie 4 ms - bez 100Hz). Obraz z odległości >2m też wydaje się już bardzo ładny.
Ostatecznie powiem Ci że po 2-3 tygodniach czytania opinii na necie, oglądania TV w sklepach, porównywania parametrów... byłem tak samo niezdecydowany jak na początku. Co zdecydowało - chyba stylistyka obudowy ;)

105

Bieżące kolejowe / Odp: Swoboda wyboru dostawcy energii przez poszczególnych przewoźników.

« dnia: 17 Października 2008, 00:01:29 »

Śmiem wątpić, sieć trakcyjna nad torem nie jest siecią przesyłowa która PKP E. musi udostępniać innym dostawcom.

A z jakiego źródła PKP E. zasila swoje sieci? Rozumiem że sama nie jest producentem energii.

Weź pod uwagę taki aspekt: już Ci dwoje ludzi mówi, że myślisz źle, a Ty swoje..., masz do tego prawo.

No.. ja na pewno nie jestem tym drugim. Prowadzę rozmowę na pewnym poziomie abstrakcji nie zagłębiając się w techniczne uwarunkowania które być może mają tu większą rolę niż mi się może wydawać.

106

Bieżące kolejowe / Odp: Swoboda wyboru dostawcy energii przez poszczególnych przewoźników.

« dnia: 16 Października 2008, 23:48:57 »

Płaca Energetyce za prąd, za opłatę przesyłową i nie interesują się skąd brał się ten prąd w sieci. To Energetyka decyduje od którego producenta będzie brała prąd.

Ok... rozumiem że tak jest teraz, co nie musi oznaczać że inne warianty są z logicznego punktu widzenia niemożliwe do realizacji. Bo tu pytanie czy PKP Energetyka rzeczywiście potrafi wybrać producenta energii najlepszego dla swoich odbiorców i czy nie przejrzyściej byłoby gdyby to oni dokonywali tego wyboru.

107

Bieżące kolejowe / Odp: Swoboda wyboru dostawcy energii przez poszczególnych przewoźników.

« dnia: 16 Października 2008, 23:35:43 »

Jeden jest zasilany pradem X, drugi pradem Y (sa na tym samym torze, 5 metrów od siebie ich patyki dotykaja tej samej sieci). Jako możliwe jest to, ze do jednego płynie prad X a do drugiego Y?

Nie ma żadnego prądu X ani Y. Prąd jest jeden i ten sam a liczy się tylko to komu zapłaci za niego przewoźnik. CTL płaci producentowi A a Cargo producentowi B - obaj płacą PKP Energetyce opłatę przesyłową.

108

Bieżące kolejowe / Odp: Swoboda wyboru dostawcy energii przez poszczególnych przewoźników.

« dnia: 16 Października 2008, 23:25:10 »

Powoli chyba zaczynam się gubić. Chodzi jedynie o to czy można przesunąć ciężar decyzji odnośnie wyboru źródła dostawcy energii z PKP Energetyki na odbiorców końcowych. Momi zdaniem jest to z logicznego punktu widzenia jak najbardziej możliwe. PKP Energetyka powinna być traktowana jako przedłużenie zwyczajnych linii przesyłowych. Powinna pobierać określoną opłatę za usuługę którą oferuje - czyli pośrednictwo. Natomiast odbiorcy końcowi (przewoźnicy) powinni rozliczać się z rzeczywistymi wybranymi producentami energii.

109

Tabor kolejowy / Odp: Siódemki PKP IC

« dnia: 16 Października 2008, 00:52:01 »

Wystarczyło by jednak, aby usunąć ten pomarańczowy pasek (co wspominano wcześniej) oraz połączyć jakoś czoło z bokiem pudła, bo teraz to wygląda, jakby przód "dospawał w garażu Zenek spod budki z piwem". Jakby "przeklejony" na siłę z innej lokomotywy.

Też mi się wydaje że powinno się usunąć pomarańcz i zachować ciągłość pewnych linii.

110

Bieżące kolejowe / Odp: Prywatyzacja i przekazywanie lokomotyw - cd.

« dnia: 15 Października 2008, 19:50:01 »

No cóż, zapowiadał się ciekawy wątek, lecz niestety kolega Akvin przeniósł na bocznicę...

Kolega Akvin też ma PW jakby ktoś nie wiedział.

111

Tabor kolejowy / Odp: Malowania PKP Cargo - co jedno to lepsze

« dnia: 14 Października 2008, 17:16:56 »

Właściwie to nie ma się co dziwić. Każda spółka grupy PKP chce się odróżnić od pozostałych - nikt nie chce tkwić w wspólnych butach przeszłości. Trudno powiedzieć ile w naszych ocenach jest zwykłego przyzwyczajenia - pewnie dużo. Są jednak i nowe malowania które mi osobiście się podobają np. "denaturowe" na EP09-016. Również CTL ma całkiem niezły czarno - srebrny malunek.

Ale może nie powinniśmy narzekać... w końcu nie jest to jeszcze poziom oblepionych reklamami autobusów miejskich.

112

Tabor kolejowy / Odp: Malowania PKP Cargo - co jedno to lepsze

« dnia: 14 Października 2008, 16:02:46 »

http://wgk.cal.pl/details.php?image_id=5296

Patent z trąbkami iście zabójczy. Coraz bardziej tandetnie to wygląda niestety.
Oznaczenia na bokach bez składu i ładu - z jednej strony tak a z drugiej odwrotnie...

113

Bieżące kolejowe / Odp: Oficjalna prezentacja Flirta na Śląsku

« dnia: 01 Października 2008, 15:40:22 »

Złapałem go dzisiaj w Cz-Dz Południowych około 13:30.

114

Bocznica / Odp: ED72 & EP09 -Podswietlnie elementów w kabinie.

« dnia: 26 Września 2008, 16:41:05 »

Jeżeli ma ktoś u siebie te paczki (a autor w pierwszej kolejności) to niech wystawi. Jeżeli nikt ich nie ma to istnienie tego tematu traci sens i poleci on na bocznicę.

115

Tabor kolejowy / Odp: Malowania PKP Cargo - co jedno to lepsze

« dnia: 23 Września 2008, 15:21:09 »

Ta "ekologiczna", pstrokata zieleń jest lekko dobijająca. W kwestii SMek pozostanę na razie tradycjonalistą.

116

Bocznica / Odp: Dlaczego muszę się logować 2 razy, aby się zalogować?

« dnia: 22 Września 2008, 20:41:20 »

Sprawdź czy to nie >to<.

117

Inne niekolejowe / Odp: Prawa autorskie?

« dnia: 16 Września 2008, 18:26:59 »

Taki cytat z netu:

Czy portal internetowy, do którego wyślemy nasze zdjęcia, może od tego momentu nim rozporządzać?

To zależy. Jeżeli przed zamieszczeniem zdjęć w tymże portalu zaakceptujemy jego regulamin (i tak zazwyczaj zabezpieczają się właściciele takich witryn), wówczas zawieramy z portalem umowę przenoszącą na niego nasze autorskie prawa majątkowe. Jeżeli takiej zgody nie wyrazimy, wówczas prawa do utworu posiadamy tylko i wyłącznie my i każdy, kto w tej sytuacji zacznie naszym dziełem rozporządzać, będzie robił to bezprawnie.

Prawo prawem, a egzekucja egzekucją...

No niestety...

118

Uruchamianie Symulatora / Odp: Symylator wyłącza się podczas ładowania.

« dnia: 13 Września 2008, 09:57:32 »

Zapoznaj sie z >tym< i kilka postów >niżej<.

119

Forum / Odp: Błędy w regulaminie.

« dnia: 04 Września 2008, 22:36:53 »

Why? Proponuje zwiekszyc limit do 900x600. Lacza mamy szybkie, no i kazdy da rade taki obrazek obejrzec - mamy 2008 rok :)

Ze względów estetycznych i praktycznych. Po co mamy zmuszać kogoś do pobierania pełnowymiarowego obrazu za każdym razem gdy otwiera dany wątek. Po co generować niepotrzebny ruch w sieci a znając przyzwyczajenie niektórych użytkowników do formatu .bmp wklejane obrazy mogą mieć sporą wagę. Ponadto przeglądanie "kilometrowych" wątków w takich działach jak "screeny" też uważam za niezbyt wygodne.

120

Forum / Odp: Nie widać załącznika?

« dnia: 15 Sierpnia 2008, 22:57:35 »

Czy tylko mi wcięło opcję Załącz ?