1
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot 3
« dnia: 16 Kwietnia 2024, 17:08:20 »
@Miłosz Dorsz został nowym administratorem. Przez głosy przeciw odrzucona została kandydatura @Hirek. Wątek zamykam.
Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
13 Polubienia
2
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot 3
« dnia: 15 Kwietnia 2024, 20:52:39 »
a co on jest bin laden zeby za nim ganiac i go szukac? jak tam klika to niech tu wlezie
3
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot 3
« dnia: 15 Kwietnia 2024, 20:38:58 »
@zielu @jakub
jest super i wysmienicie prosze nie ruszac
jest super i wysmienicie prosze nie ruszac
4
Na warsztacie / Z kronikarskiego obowiązku - mapa scenerii do Maszyny na terenie Polski
« dnia: 06 Kwietnia 2024, 20:58:27 »
Ostatnimi czasy szerzy się tutaj za mało pro-maszynowej propagandy, za to traci się czas na taką idealizującą komercyjne projektyw szczególności tego którego nazwy nie wolno wymawiać
Z tegoż oto powodu przedstawiam wszystkim, propagandową mapę większości scenerii realistycznych powstałych, aktualnie powstających i planowanych na obszarze Polski.
Gógle Mapa
Jednocześnie proszę o współpracę przy dalszym rozwoju owej mapy, wszystkiego nie idzie spamiętać, gdzieniegdzie mógł wkraść się jakiś błąd, zaś niektóre projekty nie mają swoich wątków na forum, mimo wszystko dobrze było by spisać dla potomnych co i kto gdzieś tam, kiedyś tam zrobił.
Interesują mnie tylko scenerie kładzione w Rainstedzie na podkładach ze zdjęć satelitarnych, reszta "ulepów kładzionych z palca" na mapę wstępu niema, gdyż w żaden sposób nie będzie się ich dało przyłączyć do innych linii, zaś scenerie w oparciu o teren NMT100 lub inne mało dokładne dane będą traktowane jako "Wykonane w przestarzałej technologii"
Osoby chętne do wpisu na mapę mogą w wiadomości prywatnej podesłać email konta Google i dostaną uprawnienia do edycji mapy, albo w odpowiedzi do tego wątku wypisać ładnie: odcinek, stan zaawansowania prac oraz ewentualnych współautorów i coś na potwierdzenie autentyczności (wszak nie chcemy przesadzić z ilością propagandy w propagandzie ;) a wtedy osobiście w wolnym czasie dopiszę.
Na mapę (pośrednio oraz bezpośrednio) wpisali się:
Pozdruwki
Z tegoż oto powodu przedstawiam wszystkim, propagandową mapę większości scenerii realistycznych powstałych, aktualnie powstających i planowanych na obszarze Polski.
Gógle Mapa
Jednocześnie proszę o współpracę przy dalszym rozwoju owej mapy, wszystkiego nie idzie spamiętać, gdzieniegdzie mógł wkraść się jakiś błąd, zaś niektóre projekty nie mają swoich wątków na forum, mimo wszystko dobrze było by spisać dla potomnych co i kto gdzieś tam, kiedyś tam zrobił.
Interesują mnie tylko scenerie kładzione w Rainstedzie na podkładach ze zdjęć satelitarnych, reszta "ulepów kładzionych z palca" na mapę wstępu niema, gdyż w żaden sposób nie będzie się ich dało przyłączyć do innych linii, zaś scenerie w oparciu o teren NMT100 lub inne mało dokładne dane będą traktowane jako "Wykonane w przestarzałej technologii"
Osoby chętne do wpisu na mapę mogą w wiadomości prywatnej podesłać email konta Google i dostaną uprawnienia do edycji mapy, albo w odpowiedzi do tego wątku wypisać ładnie: odcinek, stan zaawansowania prac oraz ewentualnych współautorów i coś na potwierdzenie autentyczności (wszak nie chcemy przesadzić z ilością propagandy w propagandzie ;) a wtedy osobiście w wolnym czasie dopiszę.
Na mapę (pośrednio oraz bezpośrednio) wpisali się:
Kod: [Zaznacz]
- Toprus
- Celuś
- Sm 42 driver
- krzysiuup
- GOPdriver
- Ra
- AIR
- GG
- Danniel
- DjSon231
- Kubcio58Pozdruwki
6
Tabor kolejowy / Odp: Zdjęcia taboru na tekstury
« dnia: 11 Lutego 2024, 11:54:08 »
Paczka SKPLów.
SM42-1107
SM42-678
3E-100-063-1
Wszystkie loki po jednym boku.
https://eu07.pl/userfiles/9295/skpl_pack.rar
SM42-1107
SM42-678
3E-100-063-1
Wszystkie loki po jednym boku.
https://eu07.pl/userfiles/9295/skpl_pack.rar
7
Bieżące Symulatorowe / Odp: Potencjalne zmiany w zarządzaniu projektem
« dnia: 28 Stycznia 2024, 00:43:29 »
Ja jebię, ale pie r dololicie, jedni i drudzy.
Zakazy 23
+10
Zakazy 23
+10
8
Na warsztacie / Sceneria Tomaszewo
« dnia: 09 Stycznia 2024, 15:58:36 »
Linki:
mapka scenerii: https://eu07.pl/userfiles/8463/tom_schemat.jpg
galeria screenów: https://drive.google.com/drive/folders/1UhjK5SfBgSxjP085-vdi50J2JF50yCv6?usp=drive_link
sceneria do pobrania: pobierz scenerię
Cześć,
od około dwóch lat samodzielnie pracuję nad kolejną swoją scenerią fikcyjną o nazwie -Tomaszewo-. Jest to osobna sceneria, zatem w przeciwieństwie do Wrzosów nie jest łącznikiem innej scenerii. Poziomem wykonania można ją porównać z Wrzosami, które wydałem parę lat temu. Odbiega zatem pod tym względem od projektów prowadzonych przez pozostałych kolegów (mówię o Bieszczadach, Całkowie v2, Cukrowni Glinojeck itd.) W załączniku wysyłam listę punktów na scenerii wraz z prędkościami na linii i kilometrażem.
Składa się z dwóch fikcyjnych linii kolejowych o łącznej długości ~145 km szlaku, w tym:
- 140 km linii typu magistralnego, dwutorowej, zelektryfikowanej, o prędkościach 100-160 km/h, wyposażonej w samoczynną dwukierunkową blokadę liniową 3/4 -stawną (typy SS/4SS).
- 5 km linii typu lokalnego, jednotorowej, zelektryfikowanej, o prędkościach 80-100 km/h która łączy stację końcową z ośrodkiem wypoczynkowym nad jeziorem.
Ostatnie ~10 kilometrów scenerii (podg. Korty - Leosin) to podział linii na 2 układy: podmiejski gdzie mamy 4 przystanki osobowe oraz dalekobieżny / towarowy gdzie nie mamy przystanków osobowych.
Układy torowe stacji na linii magistralnej były wzorowane na stacjach realnych: Tłuszcz, Tomaszów Maz., Kłomnice, Widzów Teklinów, Zduńska Wola, Wronki, Dąbrowa Górnicza, Nasielsk, Strzałkowo, Koluszki. Nie oznacza to odwzorowania stacji 1:1, a ich układy torowe posłużyły mi za wzór.
Obecnie jest ona na następującym etapie:
- gotowy układ torowy, przypisane wskaźniki i semafory, TOP-y
- uruchomiona SBL
- teren oraz roślinność na większości scenerii
- układ drogowy i ruch aut, w tym ruch aut na przejazdach kolejowych wstrzymywany przez opuszczenie rogatek
- wszystkie przejazdy są obsługiwane automatycznie przez nadjeżdżający pociąg, na każdym przejeździe jest ruch aut
- większość modeli budynków na scenerii ma wersję z nocnym oświetleniem
Brakuje:
- sieć trakcyjna
- tekstury tabliczek dla SBL, TOP
- SHP
- dopracowanego otoczenia (roślinność, modele otoczenia)
- scenariuszy
Sceneria jest płaska, natomiast w odróżnieniu od Wrzosów teren dookoła jest już nieco bardziej zróżnicowany.
Link do galerii screenów na moim dysku: https://drive.google.com/drive/folders/1UhjK5SfBgSxjP085-vdi50J2JF50yCv6?usp=drive_link
Przedstawiam również rozkłady jazdy. Dla pociągu pospiesznego / ekspresu przejazd całej scenerii wyniesie około 70 minut, a dla pociągu osobowego 115 minut.
Pociąg pospieszny:
Pociąg osobowy:
Plan na najbliższe miesiące mam następujący:
1) publikacja pierwszej wersji scenerii w dziale zamkniętym, poprawienie błędów, wywieszenie sieci trakcyjnej, napisanie scenariuszy, dobudowanie otoczenia w miejscach gdzie go brakuje
2) etap "otwatych testów" w tym wątku i dalsze poprawki
3) publikacja poprzez dorzucenie scenerii do repozytorium
mapka scenerii: https://eu07.pl/userfiles/8463/tom_schemat.jpg
galeria screenów: https://drive.google.com/drive/folders/1UhjK5SfBgSxjP085-vdi50J2JF50yCv6?usp=drive_link
sceneria do pobrania: pobierz scenerię
Cześć,
od około dwóch lat samodzielnie pracuję nad kolejną swoją scenerią fikcyjną o nazwie -Tomaszewo-. Jest to osobna sceneria, zatem w przeciwieństwie do Wrzosów nie jest łącznikiem innej scenerii. Poziomem wykonania można ją porównać z Wrzosami, które wydałem parę lat temu. Odbiega zatem pod tym względem od projektów prowadzonych przez pozostałych kolegów (mówię o Bieszczadach, Całkowie v2, Cukrowni Glinojeck itd.) W załączniku wysyłam listę punktów na scenerii wraz z prędkościami na linii i kilometrażem.
Składa się z dwóch fikcyjnych linii kolejowych o łącznej długości ~145 km szlaku, w tym:
- 140 km linii typu magistralnego, dwutorowej, zelektryfikowanej, o prędkościach 100-160 km/h, wyposażonej w samoczynną dwukierunkową blokadę liniową 3/4 -stawną (typy SS/4SS).
- 5 km linii typu lokalnego, jednotorowej, zelektryfikowanej, o prędkościach 80-100 km/h która łączy stację końcową z ośrodkiem wypoczynkowym nad jeziorem.
Ostatnie ~10 kilometrów scenerii (podg. Korty - Leosin) to podział linii na 2 układy: podmiejski gdzie mamy 4 przystanki osobowe oraz dalekobieżny / towarowy gdzie nie mamy przystanków osobowych.
Układy torowe stacji na linii magistralnej były wzorowane na stacjach realnych: Tłuszcz, Tomaszów Maz., Kłomnice, Widzów Teklinów, Zduńska Wola, Wronki, Dąbrowa Górnicza, Nasielsk, Strzałkowo, Koluszki. Nie oznacza to odwzorowania stacji 1:1, a ich układy torowe posłużyły mi za wzór.
Obecnie jest ona na następującym etapie:
- gotowy układ torowy, przypisane wskaźniki i semafory, TOP-y
- uruchomiona SBL
- teren oraz roślinność na większości scenerii
- układ drogowy i ruch aut, w tym ruch aut na przejazdach kolejowych wstrzymywany przez opuszczenie rogatek
- wszystkie przejazdy są obsługiwane automatycznie przez nadjeżdżający pociąg, na każdym przejeździe jest ruch aut
- większość modeli budynków na scenerii ma wersję z nocnym oświetleniem
Brakuje:
- sieć trakcyjna
- tekstury tabliczek dla SBL, TOP
- SHP
- dopracowanego otoczenia (roślinność, modele otoczenia)
- scenariuszy
Sceneria jest płaska, natomiast w odróżnieniu od Wrzosów teren dookoła jest już nieco bardziej zróżnicowany.
Link do galerii screenów na moim dysku: https://drive.google.com/drive/folders/1UhjK5SfBgSxjP085-vdi50J2JF50yCv6?usp=drive_link
Przedstawiam również rozkłady jazdy. Dla pociągu pospiesznego / ekspresu przejazd całej scenerii wyniesie około 70 minut, a dla pociągu osobowego 115 minut.
Pociąg pospieszny:
Kod: [Zaznacz]
_________________________________________________________________________
[ Rodzaj i numer pociagu | EIE5401 ]
[ Kategoria | EIC ]
[ Nazwa pociągu | Premium ]
[___________________________________________________|____________________]
[ | Kaletnik ]
[ Relacja pociagu | Leosin ]
[___________________________________________________|____________________]
[ Wymagany % ciężaru hamującego | 148% ]
[___________________________________________________|____________________]
[ Seria i obciążenie lokomotywy | EP09 335 ]
[___________________________________________________|____________________]
[ 187.700 | 130 | KALETNIK 2 13.55 | 1 ]
[ | | R2,R307,UZS,H,SS 2 14.00 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 196.600 | | Młynów_podg 2 | | 6 ]
[ | | R2,H,RT,PP 2 14.06 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 198.800 | | Emilianowo_stth 2 | | 1 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Tm,PP 2 14.07 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 203.600 | | Tomaszewo 2 | | 3 ]
[ | | R2,UZS,RT,H,PP 2 14.10 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 208.100 | | Czerepy_podg 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Tm,SS 2 14.12 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 216.950 | 140 | Komnice 2 | | 5 ]
[ | | R2,H,RT,SS 2 14.17 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 232.250 | | Witnica_stth 2 | | 8 ]
[ | | R2,H,RT,ZSM-Rp,SS 2 14.25 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 246.550 | | Sadkowice_podg 2 | | 6 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 12.31 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 250.700 | | Grabina 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 14.33 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 255.900 | | Lipka_pb 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 14.35 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 263.400 | 120 | Rypinek_Brzesk_podg 2 | | 4 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,PP 2 14.39 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 267.000 | | RYPINEK 2 14.41 | 2 ]
[ | | R2,R307,UZS,RT,H,SS 2 14.42 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 278.050 | 140 | Kaczyce 2 | | 7 ]
[ | | R2,H,RT,4SS 2 14.49 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 291.300 | 160 | Orzechowo_Miasto 2 | | 5 ]
[ | | R2,H,RT,ZSM-O,4SS 2 14.54 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 297.050 | | ORZECHOWO 2 | | 2 ]
[ | | R2,UZS,RT,H,4SS 2 14.56 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 307.750 | | Borkowice 2 | | 5 ]
[ | | R2,H,RT,4SS 2 15.01 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 314.150 | | Korty_podg 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Le,4SS 2 15.03 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 324.798 | | Leosin_LeB 2 | | 4 ]
[ | | R2,H 2 15.07 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 326.702 | 120 | LEOSIN 2 15.09 | 2 ]
[ | | R2,R307,UZS,RT,H 2 | | ]
[__________|_____|__________________________________2__________|_________]
Pociąg osobowy:
Kod: [Zaznacz]
_________________________________________________________________________
[ Rodzaj i numer pociagu | ROJ41308 ]
[ Kategoria | Os ]
[ Nazwa pociągu | Regio ]
[___________________________________________________|____________________]
[ | Leosin ]
[ Relacja pociagu | Kaletnik ]
[___________________________________________________|____________________]
[ Wymagany % ciężaru hamującego | 138% ]
[___________________________________________________|____________________]
[ Seria i obciążenie lokomotywy | 36WEa 260 ]
[___________________________________________________|____________________]
[ 91.151 | 120 | LEOSIN 2 13.50 | 3 ]
[ | | R2,R307,UZS,RT,H,4SS 2 14.00 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 89.243 | | Leosin_LeB 2 | | 2 ]
[ | | R2,H 2 14.02 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 86.660 | | Leosin_Jerzyce 2 14.03.5 | 3 ]
[ | | po 2 14.04 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 84.880 | | Leosin_Zawodzie 2 14.05.5 | 3 ]
[ | | po 2 14.06 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 82.910 | | Leosin_Zachodni 2 14.08 | 2 ]
[ | | po 2 14.08.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 80.950 | | Stary_Leosin 2 14.10.5 | 2 ]
[ | | po 2 14.11 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 208.100 | | Korty_podg 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Le,4SS 2 14.13 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 307.750 | 160 | Borkowice 2 14.16 | 4 ]
[ | | R2,H,RT,4SS 2 14.17 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 302.050 | | Nowa_Zimnica 2 14.20.5 | 3 ]
[ | | po 2 14.21 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 297.050 | | ORZECHOWO 2 14.24.5 | 3 ]
[ | | R2,UZS,RT,H,4SS 2 14.25.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 291.300 | | Orzechowo_Miasto 2 14.29 | 3 ]
[ | | R2,H,RT,ZSM-O,4SS 2 14.30 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 282.300 | | Byczyna 2 14.34.5 | 4 ]
[ | | po 2 14.35 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 278.050 | | Kaczyce 2 14.38 | 3 ]
[ | | R2,H,RT,SS 2 14.39 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 275.550 | 140 | Kaczyce_Fabryczne 2 14.41.5 | 3 ]
[ | | po 2 14.42 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 272.600 | | Grabowiec 2 14.44.5 | 3 ]
[ | | po 2 14.45 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 267.000 | | RYPINEK 2 14.49 | 4 ]
[ | | R2,R307,UZS,RT,H,PP 2 14.50 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 263.400 | 120 | Rypinek_Brzesk_podg 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 14.52 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 261.300 | | Rypinek_Miasto 2 14.53.5 | 2 ]
[ | | po 2 14.54 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 255.900 | | Lipka_pb 2 | | 3 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 14.57.5 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 254.800 | 140 | Grabina_Las 2 14.58.5 | 1 ]
[ | | po 2 14.59 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 250.700 | | Grabina 2 15.01.5 | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 15.02 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 247.050 | | Sadkowice 2 15.05 | 2 ]
[ | | po 2 15.05.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 246.550 | | Sadkowice_podg 2 | | 1 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 15.06 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 240.050 | | Chrusty 2 15.09.5 | 3 ]
[ | | po 2 15.10 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 237.500 | | Kamienna_Wola 2 15.12.5 | 3 ]
[ | | po 2 15.13 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 233.150 | | Witnica_Miasto 2 15.16 | 3 ]
[ | | po 2 15.17 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 232.250 | | Witnica_stth 2 | | 1 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Rp,SS 2 15.18 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 224.950 | | Wielichowo 2 15.21.5 | 4 ]
[ | | po 2 15.22 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 222.650 | | Brody 2 15.24 | 3 ]
[ | | po 2 15.24.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 216.950 | | Komnice 2 15.28 | 3 ]
[ | | R2,H,RT,SS 2 15.29 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 213.350 | | Tomaszewo_Wschodnie 2 15.31.5 | 2 ]
[ | | po 2 15.32 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 208.100 | | Czerepy_podg 2 | | 3 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Tm,PP 2 15.35 | ]
[ |_____|----------------------------------2----------|---------]
[ 207.120 | 130 | Tomaszewo_Zalew 2 15.36 | 1 ]
[ | | po 2 15.36.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 203.600 | | Tomaszewo 2 15.39 | 2 ]
[ | | R2,UZS,RT,H,PP 2 15.40 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 201.200 | | Grodzisk 2 15.42 | 2 ]
[ | | po 2 15.42.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 198.800 | | Emilianowo_stth 2 | | 2 ]
[ | | R2,H,RT,ZS-Tm,PP 2 15.44 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 196.600 | | Młynów_podg 2 | | 1 ]
[ | | R2,H,RT,SS 2 15.45 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 196.000 | | Młynów 2 15.46 | 1 ]
[ | | po 2 15.46.5 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 192.000 | | Kaletnik_Śródmieście 2 15.49.5 | 3 ]
[ | | po 2 15.50 | ]
[ | |----------------------------------2----------|---------]
[ 187.700 | | KALETNIK 2 15.54 | 4 ]
[ | | R2,R307,UZS,H 2 | | ]
[__________|_____|__________________________________2__________|_________]Plan na najbliższe miesiące mam następujący:
1) publikacja pierwszej wersji scenerii w dziale zamkniętym, poprawienie błędów, wywieszenie sieci trakcyjnej, napisanie scenariuszy, dobudowanie otoczenia w miejscach gdzie go brakuje
2) etap "otwatych testów" w tym wątku i dalsze poprawki
3) publikacja poprzez dorzucenie scenerii do repozytorium
9
Inne niekolejowe / Odp: SimRail2021 - Czyli Polski Symulator PKP
« dnia: 01 Stycznia 2024, 23:41:33 »Ponadto uważam, że Simrail bije na głowę dostępne symulatory na rynku (płatne, bezpłatne - nieważne).XD
10
Bieżące kolejowe / Odp: Impuls Newag
« dnia: 01 Stycznia 2024, 19:17:41 »
Zamykam, bo jak zwykle robi się niepotrzebna afera. Za wydawanie wyroków i odkrywanie prawdy są odpowiedzialne specjalne organy, a nie internetowe komisje entuzjastów kolei.
11
WWW / Życzenia noworoczne 2024!
« dnia: 01 Stycznia 2024, 00:48:46 »
Drodzy MaSzyniści,
Rok 2023 już za nami. Z tej okazji chcielibyśmy podziękować za kolejny rok naszej działalności. To dzięki Wam istniejemy i wciąż, chociaż w mniejszym stopniu niż dawniej, rozbudowujemy symulator o nowe propozycje taborowe czy trasowe i mamy przyjemność kontynuować nasz projekt w kolejnym roku. Niezależnie od stażu, życzymy Wam dużej ilości pokonanych kilometrów, szczęśliwie zakończonych służb, jak najmniejszej ilości opóźnień i awarii, czy to taboru czy scenariuszy. Mamy również nadzieję, że spełnią się Wasze marzenia i cele postawione nie tylko w kontekście urozmaicenia czy urealistycznienia podróży po MaSzynowych szlakach, ale wszystkich, które u Was drzemią.
A ja, jako członek zespołu szeroko pojętego Betatesterów, Deweloperów, Wydziału Repozytorium oraz Administracji życzmy sobie nawzajem, żeby Nowy Rok 2024 przebiegł w spokojnej, przyjemnej atmosferze, żeby nie zabrakło nam energii do pracy oraz żeby przyniósł on większą produktywność w porównaniu do zamkniętego już roku 2023.
Samych S2 życzy Zespół Deweloperów symulatora MaSzyna!
Rok 2023 już za nami. Z tej okazji chcielibyśmy podziękować za kolejny rok naszej działalności. To dzięki Wam istniejemy i wciąż, chociaż w mniejszym stopniu niż dawniej, rozbudowujemy symulator o nowe propozycje taborowe czy trasowe i mamy przyjemność kontynuować nasz projekt w kolejnym roku. Niezależnie od stażu, życzymy Wam dużej ilości pokonanych kilometrów, szczęśliwie zakończonych służb, jak najmniejszej ilości opóźnień i awarii, czy to taboru czy scenariuszy. Mamy również nadzieję, że spełnią się Wasze marzenia i cele postawione nie tylko w kontekście urozmaicenia czy urealistycznienia podróży po MaSzynowych szlakach, ale wszystkich, które u Was drzemią.
A ja, jako członek zespołu szeroko pojętego Betatesterów, Deweloperów, Wydziału Repozytorium oraz Administracji życzmy sobie nawzajem, żeby Nowy Rok 2024 przebiegł w spokojnej, przyjemnej atmosferze, żeby nie zabrakło nam energii do pracy oraz żeby przyniósł on większą produktywność w porównaniu do zamkniętego już roku 2023.
Samych S2 życzy Zespół Deweloperów symulatora MaSzyna!
12
Tabor kolejowy / Odp: Zdjęcia taboru na tekstury
« dnia: 21 Sierpnia 2023, 21:59:04 »
Eaosy MAV, typ R462W:
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20565-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20673-0.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20673-0.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20688-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20739-9.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20784-5.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20955-1.zip
Tabor Trakcji, PL-ECCOR:
9-107:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205947%20030-1.zip
408W Eas:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20050-7.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20066-3.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20068-9.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20074-7.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20087-9.zip
408W Eaos:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205348%20970-3.zip
412W:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20290-1.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20294-3.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20300-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20306-5.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20313-1.zip
B553W, przycięty dół:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205332%20158-3.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20565-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20673-0.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20673-0.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20688-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20739-9.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20784-5.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/31%2055%205331%20955-1.zip
Tabor Trakcji, PL-ECCOR:
9-107:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205947%20030-1.zip
408W Eas:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20050-7.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20066-3.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20068-9.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20074-7.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205972%20087-9.zip
408W Eaos:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205348%20970-3.zip
412W:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20290-1.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20294-3.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20300-8.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20306-5.zip
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205301%20313-1.zip
B553W, przycięty dół:
https://eu07.pl/userfiles/21866/33%2051%205332%20158-3.zip
13
Forum / Czy leci z nami pilot 2
« dnia: 05 Sierpnia 2023, 18:07:36 »
Cześć. Znowu ta sama dyskusja o nieaktywności administracji... Ileż można? Otóż tym razem w porozumieniu z kilkoma innymi użytkownikami forum przygotowaliśmy nieco bardziej dojrzały opis problemu, plan naprawy i chcemy przedstawić korzyści płynące z tego.
Oczywiście dla tych co nie śledzili tematu, krótkie przypomnienie: Członków administracji, która wchodzi regularnie przynajmniej raz na tydzień mamy obecnie zero. W przeciągu ostatniego roku odeszło kilku aktywnych administratorów: Stele, AtapiCl, MaciejM. Został tak na dobrą sprawę tylko Milek7, oraz właściciele serwera, którzy w bezpośredni sposób nie odpowiadają za stan symulatora: iwan i Winger.
Problem z Milkiem7 jest taki, że wchodzi rzadko. Nie interesują nas powody: inne projekty, być może rodzina, czy praca. Chodzi o to, że jedyna osoba odpowiedzialna bezpośrednio za stan MaSzyny nie jest responsywna. Oznacza to, że w kwestiach, które tylko administratorzy mogą rozwiązać bądź podjąć działanie, często dochodzi do wielotygodniowych opóźnień. Powoduje to kilka implikacji, o których poniżej.
Obecnie po raz kolejny borykamy się ze stagnacją w kwestii wydawania paczek całościowych. 5 stycznia 2023 pojawił się wątek mojego autorstwa z paczką 23.01 do testów. Ponieważ nie mam dostępu do serwera, byłem zmuszony podzielić paczkę na trzy części i wrzucić ją do uploadu. Niestety, pojawiło się kilka dziwnych błędów przez źle skonwertowane tekstury. 21 stycznia @Turbokibel napisał do Milka z prośbą o pomoc. Miesiąc później Milek zrobił drugą paczkę do testów. Wyszło parę błędów, i długo, długo nic. Dopiero 18 marca pojawiła się kolejna paczka do testów od Milka. Wyszło kilka błędów, i tutaj faktycznie po miesiącu dopiero sam musiałem poprawić parę błędów, których naprawienie zajęło 10 minut. Tu nie ma winy administracji. 22 kwietnia pojawił się instalator do testu, i dzień później wydana została MaSzyna 23.04. Pod koniec cyklu wydawniczego tempo było faktycznie dobre, i to pochwalam. Niestety, mimo planowanego patcha, i nawet paczki z patchem do testów udostępnionej w beta 26 maja, ślad po Milku się urwał. Żadnych nowinek, żadnych nowych testów, NIC, przez bite niemal 2 miesiące. Dopiero ja sam musiałem otworzyć repo, a patch nigdy się nie pojawił.
Ponadto, nie dostałem nigdy żadnej podpowiedzi od Milka na temat porad dotyczących samodzielnego składania paczki, pomimo pytań. Oznacza to, że gdybym chciał zrobić kolejną paczkę, musiałbym borykać się z tymi samymi problemami związanymi z problematyczną konwersją tekstur. A jako że tylko on może złożyć kompletną paczkę i wrzucić ją na serwer zamiast podzielić ją na kilka części, jesteśmy uzależnieni od jego dobrej woli. A biorąc pod uwagę jego nieaktywność, raczej nieprędko pojawi się kolejna paczka. Której tworzenie będzie zajmowało kolejne pół roku, bo paczki do testów będą pojawiały się co miesiąc, zamiast co np. tydzień, kiedy już garść wykrytych błędów będzie naprawiona. A co do prędkości wykrywania błędów, o tym też będzie za chwilę.
No dobra, koniec tego gadania. To jakie masz propozycje na naprawienie tego problemu, mądralo?
Zacznijmy od podsumowania zmian, które będą według mnie pozytywnie wpływały na ogólny odbiór symulatora:
- Kwartalne wydawanie paczek.
- Publiczne testy paczek.
- Dodanie do paczki bazowej scenerii na warsztacie.
- W dalszej kolejności, wydanie na Steama.
A teraz po kolei każdy z tych punktów, z uzasadnieniem i pomysłem wdrożenia:
Kwartalne wydawanie paczek według mnie byłby trafionym pomysłem. MaSzyna przez większość swojego życia doczekiwała się zazwyczaj mniej więcej corocznych aktualizacji. O ile dawniej miało to sens, gdyż pobieranie paczek całościowych ważących wiele gigabajtów w dobie ówczesnego internetu potrafiło trwać dniami, o tyle dziś świat jest inny. Znaczna większość gier, głównie publikowanych na Steam, otrzymuje comiesięczne, bądź nawet częstsze aktualizacje, które nie są aż tak duże, ale pozwalają sprawić wrażenie, że projekt wciąż jest wspierany. MaSzyna miała przez krótką chwilę szansę na poprawę tej sytuacji dzięki Hirkowi, który zadeklarował się wypuszczać paczki kwartalne. Niestety, z powodu dość niefajnego przyznajmy się zachowania szybko został z tej funkcji wyrzucony.
Sam pomysł jest jednak według mnie dużym krokiem w dobrą stronę. Dzięki kwartalnemu wydawaniu paczek użytkownicy będą mieli poczucie, że cały czas tworzone są nowe dodatki, i będą mogli lepiej ocenić tempo ich tworzenia. Ponadto potencjalni deweloperzy widząc, że ich praca nie będzie musiała czekać cały rok na ukazanie się oficjalnie, mogą być bardziej skłonni do tworzenia dodatków. Wydawanie paczek co trzy miesiące zwiększy także przewidywalność wydań, ponieważ obecnie nigdy nie wiadomo, kiedy pojawi się kolejna paczka. Niestety, z tylko jedną osobą, która jest w stanie wydawać paczki, na pokładzie i to w dodatku taką, na której kompletnie nie możemy polegać, nie możemy osiągnąć tego celu. Potrzebujemy więcej osób, które będą w stanie zarządzać tym procesem i będą miały odpowiednie uprawnienia do np. tworzenia instalatorów. Nie wnikam w sposób wyboru tych osób, aczkolwiek na pewno ktoś musi zostać administratorem/WR+dostęp do serwera, aby ten cel mógł zostać osiągnięty.
Chcę jeszcze zaznaczyć, że 3 miesiące to przykładowy odstęp - jednak uważam, że jest on optymalny. Zbyt krótki okres między kolejnymi paczkami spowoduje, że będzie dużo paczek z kuriozalnie małą ilością zmian, i będzie trzeba nad nimi poświęcić zbyt dużo pracy. Z kolei zbyt długi okres (>6 miesięcy) spowoduje, że aktualizacje wciąż będą pojawiać się rzadko, co stoi w sprzeczności ze wspomnianym celem sprawienia wrażenia, że cały czas coś się dzieje.
Publiczne testy paczek to pomysł, który już jakiś czas temu podrzuciłem w wydziale beta. Obecnie tylko zamknięte grono (betatesterzy i deweloperzy) może testować całe paczki. Uważam to za błąd. Obecnie tylko kilka osób z tego grona aktywnie testuje paczki, przez co ilość wykrywanych błędów jest mniejsza. Dla porównaniu, w wątku MaSzyna 23.04 - problemy od jego utworzenia w ciągu 48 godzin użytkownicy symulatora zgłosili 6 błędów, a w wątku z testami nowej paczki całościowej w tym samym okresie liczba tych błędów wyniosła 0. Dopiero po czterech dniach zgłoszony został pierwszy błąd. Aby więc zmniejszyć ilość błędów w finalnym wydaniu proponuję przeniesienie tych testów dla ogółu - NIE w Teście Dodatków, tylko w Publikacjach, ewentualnie w dziale Na Warsztacie. Post z takim testem nie różniłby się dużo od postu z faktyczną aktualizacją - główną różnicą byłby dodany napis u góry, który informowałby o tym, że jest to paczka testowa, może zawierać błędy, pobierasz na własną odpowiedzialność, zapraszamy do zgłaszania błędów w tym wątku. Takie wątki pojawiałyby się na kilka tygodni przed faktyczną aktualizacją, aby mieć czas na naprawienie zgłoszonych błędów. Wersji testowych mogłoby być więcej niż jedna, a mogłyby być one numerowane np. MaSzyna 23.12-pre1, pre2 itp. Jako bonus, możliwość samodzielnego podsyłania naprawionych plików dawałaby furtkę do otrzymania rangi Betatester/Deweloper.
Dodanie do paczki oficjalnej scenerii na warsztacie - Co tu dużo mówić. ZAJ@*$#&STE scenerie marnują się i gniją na warsztacie. Drawniowo od rana/do wieczora, Całkowo 2, Kaliska, Bieszczady... Setki kilometrów pięknie udekorowanych szlaków, marnuje się i czeka na warsztacie. Problem jest wielowarstwowy. Po pierwsze, nie każdy ma świadomość, że te scenerie w ogóle istnieją. Pobieranie MaSzyny nie wymaga kontaktu z forum. Wchodzisz na stronę główną, klikasz link i masz. Nawet nie jesteś świadom, ile dobrego Ciebie omija. Gdyż żeby znaleźć te scenerie, trzeba wiedzieć, że:
- takie scenerie istnieją,
- można znaleźć je na forum,
- trzeba szukać w dziale Na warsztacie,
- musisz wiedzieć, która wersja jest najbardziej aktualna. Czasem jest ona w pierwszym poście, ale czasem nie (Kaliska).
- Jeśli najbardziej aktualna wersja jest na repozytorium scenerii (co też musisz wiedzieć), musisz założyć konto na forum i pobrać oraz nauczyć się obsługi programu takiego jak Git, czy TortoiseSVN.
- Jeśli repozytorium scenerii jest dostępne tylko dla deweloperów, no cóż... You're out of luck.
- Sam proces instalacji również nie jest prosty. W szczególności jeśli potrzeba jakichś plików z repo, itp...
Na przykład na repo Kaliskiej znajduje się aktualna wersja, w przeciwieństwie do tego co jest napisane w pierwszym poście (tam jest link do wersji z 2021 roku, ale nie ma linku do repo).
No dobra, ale ktoś może powiedzieć, "Te scenerie są niedokończone, mogą się zepsuć!!!". Widzę rozwiązanie tego problemu - oznaczenie scenerii w starterze jako eksperymentalna. Co prawda, mogą zawierać błędy, ale na pewno uruchomienie takiej scenerii i praca nad nią przebiegałaby dużo sprawniej na wspólnym repo zamiast wielu oddzielnych. Co więcej, uświadomienie większej liczby osób o tym, że są scenerie w trakcie prac i że dużo zostało już zrobione, zwiększyłoby szanse na znalezienie osób chętnych do pomocy przy takich dużych projektach. Niektóre bardziej dokończone scenerie (Całkowo 2) można nawet wydać jako całkowicie funkcjonalne scenerie, a te, które faktycznie mają zbyt krytyczne błędy, można oznaczyć w opisie scenerii jako "sceneria nieprzejezdna", bądź też wstrzymać się z jej wydawaniem. Zresztą, w paczce mamy fragment Linii 61 z gołymi torami i siecią trakcyjną pozbawiony jakiegokolwiek terenu, więc jak najbardziej się da.
Na koniec, Wydanie na Steam. Strona została założona 23 lutego 2019, jako coming soon. Projektem zarządza oczywiście Milek, który przez trzy i pół roku nie zrobił absolutnie nic. Taka wydmuszka może odstraszać, a na pewno nie powinno to tyle zajmować. Wspólnie z Hirkiem stwierdziliśmy, że można by było założyć nowy produkt o nazwie MaSzyna na Steam, dodając np. 2023 na końcu, żeby widniało jako aktualne. Z tego co widzę, że ma chęci, więc warto spróbować. Pozwoli to zwiększyć zasięgi i niejako konkurować z innymi symulatorami, również dostępnymi na Steam.
Ktoś mógłby się zapytać, ale przecież już przeskrobał? No cóż, Miłosz Dorsz też raz przeskrobał i stracił rangę dewelopera po "zabawie" poprzez wysypywanie serwerów zarówno MaSzyny jak i Train Drivera 2 za pomocą wysyłania specjalnie przygotowanych załączników na Mattermoście. I co? Teraz jest moderatorem. Więc jak najbardziej się da.
Korzyści płynące z wydania MaSzyny na Steam nie ograniczają się jednak do potencjalnego zwiększenia jej popularności, ale także potencjalnego aktualizowania gry bezpośrednio z repozytorium, chociaż kwartalne aktualizacje automatyczne do najnowszego wydania wraz z integracją wersji beta również są dobrym pomysłem.
Dajcie znać, co o tym sądzicie? Czy któreś z tych planów mają szansę na realizację? Czy macie jakieś pytania na temat moich pomysłów? Jakie mogą być według Was wady lub uargumentowane głosy przeciwko niektórym, albo wszystkim opisanym tutaj zmianom? Prosiłbym w miarę możliwości o wyrażenie opinii uwzględniając perspektywę szarego użytkownika.
Oczywiście dla tych co nie śledzili tematu, krótkie przypomnienie: Członków administracji, która wchodzi regularnie przynajmniej raz na tydzień mamy obecnie zero. W przeciągu ostatniego roku odeszło kilku aktywnych administratorów: Stele, AtapiCl, MaciejM. Został tak na dobrą sprawę tylko Milek7, oraz właściciele serwera, którzy w bezpośredni sposób nie odpowiadają za stan symulatora: iwan i Winger.
Problem z Milkiem7 jest taki, że wchodzi rzadko. Nie interesują nas powody: inne projekty, być może rodzina, czy praca. Chodzi o to, że jedyna osoba odpowiedzialna bezpośrednio za stan MaSzyny nie jest responsywna. Oznacza to, że w kwestiach, które tylko administratorzy mogą rozwiązać bądź podjąć działanie, często dochodzi do wielotygodniowych opóźnień. Powoduje to kilka implikacji, o których poniżej.
Obecnie po raz kolejny borykamy się ze stagnacją w kwestii wydawania paczek całościowych. 5 stycznia 2023 pojawił się wątek mojego autorstwa z paczką 23.01 do testów. Ponieważ nie mam dostępu do serwera, byłem zmuszony podzielić paczkę na trzy części i wrzucić ją do uploadu. Niestety, pojawiło się kilka dziwnych błędów przez źle skonwertowane tekstury. 21 stycznia @Turbokibel napisał do Milka z prośbą o pomoc. Miesiąc później Milek zrobił drugą paczkę do testów. Wyszło parę błędów, i długo, długo nic. Dopiero 18 marca pojawiła się kolejna paczka do testów od Milka. Wyszło kilka błędów, i tutaj faktycznie po miesiącu dopiero sam musiałem poprawić parę błędów, których naprawienie zajęło 10 minut. Tu nie ma winy administracji. 22 kwietnia pojawił się instalator do testu, i dzień później wydana została MaSzyna 23.04. Pod koniec cyklu wydawniczego tempo było faktycznie dobre, i to pochwalam. Niestety, mimo planowanego patcha, i nawet paczki z patchem do testów udostępnionej w beta 26 maja, ślad po Milku się urwał. Żadnych nowinek, żadnych nowych testów, NIC, przez bite niemal 2 miesiące. Dopiero ja sam musiałem otworzyć repo, a patch nigdy się nie pojawił.
Ponadto, nie dostałem nigdy żadnej podpowiedzi od Milka na temat porad dotyczących samodzielnego składania paczki, pomimo pytań. Oznacza to, że gdybym chciał zrobić kolejną paczkę, musiałbym borykać się z tymi samymi problemami związanymi z problematyczną konwersją tekstur. A jako że tylko on może złożyć kompletną paczkę i wrzucić ją na serwer zamiast podzielić ją na kilka części, jesteśmy uzależnieni od jego dobrej woli. A biorąc pod uwagę jego nieaktywność, raczej nieprędko pojawi się kolejna paczka. Której tworzenie będzie zajmowało kolejne pół roku, bo paczki do testów będą pojawiały się co miesiąc, zamiast co np. tydzień, kiedy już garść wykrytych błędów będzie naprawiona. A co do prędkości wykrywania błędów, o tym też będzie za chwilę.
No dobra, koniec tego gadania. To jakie masz propozycje na naprawienie tego problemu, mądralo?
Zacznijmy od podsumowania zmian, które będą według mnie pozytywnie wpływały na ogólny odbiór symulatora:
- Kwartalne wydawanie paczek.
- Publiczne testy paczek.
- Dodanie do paczki bazowej scenerii na warsztacie.
- W dalszej kolejności, wydanie na Steama.
A teraz po kolei każdy z tych punktów, z uzasadnieniem i pomysłem wdrożenia:
Kwartalne wydawanie paczek według mnie byłby trafionym pomysłem. MaSzyna przez większość swojego życia doczekiwała się zazwyczaj mniej więcej corocznych aktualizacji. O ile dawniej miało to sens, gdyż pobieranie paczek całościowych ważących wiele gigabajtów w dobie ówczesnego internetu potrafiło trwać dniami, o tyle dziś świat jest inny. Znaczna większość gier, głównie publikowanych na Steam, otrzymuje comiesięczne, bądź nawet częstsze aktualizacje, które nie są aż tak duże, ale pozwalają sprawić wrażenie, że projekt wciąż jest wspierany. MaSzyna miała przez krótką chwilę szansę na poprawę tej sytuacji dzięki Hirkowi, który zadeklarował się wypuszczać paczki kwartalne. Niestety, z powodu dość niefajnego przyznajmy się zachowania szybko został z tej funkcji wyrzucony.
Sam pomysł jest jednak według mnie dużym krokiem w dobrą stronę. Dzięki kwartalnemu wydawaniu paczek użytkownicy będą mieli poczucie, że cały czas tworzone są nowe dodatki, i będą mogli lepiej ocenić tempo ich tworzenia. Ponadto potencjalni deweloperzy widząc, że ich praca nie będzie musiała czekać cały rok na ukazanie się oficjalnie, mogą być bardziej skłonni do tworzenia dodatków. Wydawanie paczek co trzy miesiące zwiększy także przewidywalność wydań, ponieważ obecnie nigdy nie wiadomo, kiedy pojawi się kolejna paczka. Niestety, z tylko jedną osobą, która jest w stanie wydawać paczki, na pokładzie i to w dodatku taką, na której kompletnie nie możemy polegać, nie możemy osiągnąć tego celu. Potrzebujemy więcej osób, które będą w stanie zarządzać tym procesem i będą miały odpowiednie uprawnienia do np. tworzenia instalatorów. Nie wnikam w sposób wyboru tych osób, aczkolwiek na pewno ktoś musi zostać administratorem/WR+dostęp do serwera, aby ten cel mógł zostać osiągnięty.
Chcę jeszcze zaznaczyć, że 3 miesiące to przykładowy odstęp - jednak uważam, że jest on optymalny. Zbyt krótki okres między kolejnymi paczkami spowoduje, że będzie dużo paczek z kuriozalnie małą ilością zmian, i będzie trzeba nad nimi poświęcić zbyt dużo pracy. Z kolei zbyt długi okres (>6 miesięcy) spowoduje, że aktualizacje wciąż będą pojawiać się rzadko, co stoi w sprzeczności ze wspomnianym celem sprawienia wrażenia, że cały czas coś się dzieje.
Publiczne testy paczek to pomysł, który już jakiś czas temu podrzuciłem w wydziale beta. Obecnie tylko zamknięte grono (betatesterzy i deweloperzy) może testować całe paczki. Uważam to za błąd. Obecnie tylko kilka osób z tego grona aktywnie testuje paczki, przez co ilość wykrywanych błędów jest mniejsza. Dla porównaniu, w wątku MaSzyna 23.04 - problemy od jego utworzenia w ciągu 48 godzin użytkownicy symulatora zgłosili 6 błędów, a w wątku z testami nowej paczki całościowej w tym samym okresie liczba tych błędów wyniosła 0. Dopiero po czterech dniach zgłoszony został pierwszy błąd. Aby więc zmniejszyć ilość błędów w finalnym wydaniu proponuję przeniesienie tych testów dla ogółu - NIE w Teście Dodatków, tylko w Publikacjach, ewentualnie w dziale Na Warsztacie. Post z takim testem nie różniłby się dużo od postu z faktyczną aktualizacją - główną różnicą byłby dodany napis u góry, który informowałby o tym, że jest to paczka testowa, może zawierać błędy, pobierasz na własną odpowiedzialność, zapraszamy do zgłaszania błędów w tym wątku. Takie wątki pojawiałyby się na kilka tygodni przed faktyczną aktualizacją, aby mieć czas na naprawienie zgłoszonych błędów. Wersji testowych mogłoby być więcej niż jedna, a mogłyby być one numerowane np. MaSzyna 23.12-pre1, pre2 itp. Jako bonus, możliwość samodzielnego podsyłania naprawionych plików dawałaby furtkę do otrzymania rangi Betatester/Deweloper.
Dodanie do paczki oficjalnej scenerii na warsztacie - Co tu dużo mówić. ZAJ@*$#&STE scenerie marnują się i gniją na warsztacie. Drawniowo od rana/do wieczora, Całkowo 2, Kaliska, Bieszczady... Setki kilometrów pięknie udekorowanych szlaków, marnuje się i czeka na warsztacie. Problem jest wielowarstwowy. Po pierwsze, nie każdy ma świadomość, że te scenerie w ogóle istnieją. Pobieranie MaSzyny nie wymaga kontaktu z forum. Wchodzisz na stronę główną, klikasz link i masz. Nawet nie jesteś świadom, ile dobrego Ciebie omija. Gdyż żeby znaleźć te scenerie, trzeba wiedzieć, że:
- takie scenerie istnieją,
- można znaleźć je na forum,
- trzeba szukać w dziale Na warsztacie,
- musisz wiedzieć, która wersja jest najbardziej aktualna. Czasem jest ona w pierwszym poście, ale czasem nie (Kaliska).
- Jeśli najbardziej aktualna wersja jest na repozytorium scenerii (co też musisz wiedzieć), musisz założyć konto na forum i pobrać oraz nauczyć się obsługi programu takiego jak Git, czy TortoiseSVN.
- Jeśli repozytorium scenerii jest dostępne tylko dla deweloperów, no cóż... You're out of luck.
- Sam proces instalacji również nie jest prosty. W szczególności jeśli potrzeba jakichś plików z repo, itp...
Na przykład na repo Kaliskiej znajduje się aktualna wersja, w przeciwieństwie do tego co jest napisane w pierwszym poście (tam jest link do wersji z 2021 roku, ale nie ma linku do repo).
No dobra, ale ktoś może powiedzieć, "Te scenerie są niedokończone, mogą się zepsuć!!!". Widzę rozwiązanie tego problemu - oznaczenie scenerii w starterze jako eksperymentalna. Co prawda, mogą zawierać błędy, ale na pewno uruchomienie takiej scenerii i praca nad nią przebiegałaby dużo sprawniej na wspólnym repo zamiast wielu oddzielnych. Co więcej, uświadomienie większej liczby osób o tym, że są scenerie w trakcie prac i że dużo zostało już zrobione, zwiększyłoby szanse na znalezienie osób chętnych do pomocy przy takich dużych projektach. Niektóre bardziej dokończone scenerie (Całkowo 2) można nawet wydać jako całkowicie funkcjonalne scenerie, a te, które faktycznie mają zbyt krytyczne błędy, można oznaczyć w opisie scenerii jako "sceneria nieprzejezdna", bądź też wstrzymać się z jej wydawaniem. Zresztą, w paczce mamy fragment Linii 61 z gołymi torami i siecią trakcyjną pozbawiony jakiegokolwiek terenu, więc jak najbardziej się da.
Na koniec, Wydanie na Steam. Strona została założona 23 lutego 2019, jako coming soon. Projektem zarządza oczywiście Milek, który przez trzy i pół roku nie zrobił absolutnie nic. Taka wydmuszka może odstraszać, a na pewno nie powinno to tyle zajmować. Wspólnie z Hirkiem stwierdziliśmy, że można by było założyć nowy produkt o nazwie MaSzyna na Steam, dodając np. 2023 na końcu, żeby widniało jako aktualne. Z tego co widzę, że ma chęci, więc warto spróbować. Pozwoli to zwiększyć zasięgi i niejako konkurować z innymi symulatorami, również dostępnymi na Steam.
Ktoś mógłby się zapytać, ale przecież już przeskrobał? No cóż, Miłosz Dorsz też raz przeskrobał i stracił rangę dewelopera po "zabawie" poprzez wysypywanie serwerów zarówno MaSzyny jak i Train Drivera 2 za pomocą wysyłania specjalnie przygotowanych załączników na Mattermoście. I co? Teraz jest moderatorem. Więc jak najbardziej się da.
Korzyści płynące z wydania MaSzyny na Steam nie ograniczają się jednak do potencjalnego zwiększenia jej popularności, ale także potencjalnego aktualizowania gry bezpośrednio z repozytorium, chociaż kwartalne aktualizacje automatyczne do najnowszego wydania wraz z integracją wersji beta również są dobrym pomysłem.
Dajcie znać, co o tym sądzicie? Czy któreś z tych planów mają szansę na realizację? Czy macie jakieś pytania na temat moich pomysłów? Jakie mogą być według Was wady lub uargumentowane głosy przeciwko niektórym, albo wszystkim opisanym tutaj zmianom? Prosiłbym w miarę możliwości o wyrażenie opinii uwzględniając perspektywę szarego użytkownika.
14
Tabor kolejowy / Odp: Zdjęcia taboru na tekstury
« dnia: 12 Czerwca 2023, 23:36:53 »
EU07-371, Industrial Division: https://eu07.pl/userfiles/8463/EU07-371%20ID.7z
6 wagonów IC, typy: B10nouz, B9nopuz, AB9nouz:
https://eu07.pl/userfiles/8463/B10nouz%20-%202078%20838-3.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B10nouz%20-%202078%20833-4.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B9nopuz%20-%202978%20313-8.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B9nopuz%20-%202978%20174-4.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/AB9nouz%20-%203978%20064-5.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/AB9nouz%20-%203978%20050-4.7z
Zdjęcia 12.06.2023 r.
6 wagonów IC, typy: B10nouz, B9nopuz, AB9nouz:
https://eu07.pl/userfiles/8463/B10nouz%20-%202078%20838-3.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B10nouz%20-%202078%20833-4.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B9nopuz%20-%202978%20313-8.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/B9nopuz%20-%202978%20174-4.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/AB9nouz%20-%203978%20064-5.7z
https://eu07.pl/userfiles/8463/AB9nouz%20-%203978%20050-4.7z
Zdjęcia 12.06.2023 r.
15
Publikacje / MaSzyna 23.04
« dnia: 23 Kwietnia 2023, 17:00:56 »
Zapraszamy do zapoznania się z najnowszym wydaniem Symulatora "MaSzyna" - MaSzyna 23.04!
Jest to samodzielna paczka i należy ją zainstalować do pustego folderu.
Pobierz instalator
NIE należy instalować paczki do folderów systemowych, takich jak Program Files!
Wymagane miejsce na dysku do procesu instalacji: 62 GiB
Instalacja manualna:
Torrent: https://stuff.eu07.pl/maszyna-r8639.zip.torrent
Wymagane pliki dla exe: https://eu07.pl/userfiles/22158/m2304_exefiles_common.zip
Pliki wykonywalne dla systemu 64 bit:
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2203_exelibs_win64.zip
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2203_python_win64.zip
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2304_exe_win64.zip
Pliki wykonywalne dla systemu 32 bit:
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2203_exelibs_win32.zip
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2203_python_win32.zip
https://eu07.pl/userfiles/22158/m2304_exe_win32.zip
Starter (od @szczawik): https://eu07.pl/userfiles/7492/starter230321.zip
Rainsted: https://eu07.pl/userfiles/22158/rainsted.zip
Dodatkowe pliki dla twórców: https://eu07.pl/userfiles/22158/placeholdery_nodebank.zip
Biblioteki MSVC2008:
64 bit: https://download.microsoft.com/download/5/D/8/5D8C65CB-C849-4025-8E95-C3966CAFD8AE/vcredist_x64.exe
32 bit: https://download.microsoft.com/download/5/D/8/5D8C65CB-C849-4025-8E95-C3966CAFD8AE/vcredist_x86.exe
Biblioteki MSVC2015+:
64 bit: https://aka.ms/vs/17/release/vc_redist.x64.exe
32 bit: https://aka.ms/vs/17/release/vc_redist.x86.exe
Biblioteki UCRT (tylko dla systemów starszych niż Windows 10 nieposiadających aktualizacji Universal CRT):
64 bit: https://milek7.pl/.stuff/eu07exe/ucrt64.7z
32 bit: https://milek7.pl/.stuff/eu07exe/ucrt86.7z
16
Poszukuję, chcę zrobić / Odp: Przeliczenie Linii 053 na rzeczywistą trasę
« dnia: 25 Marca 2023, 23:22:11 »
To, że Ty nie chcesz, to nie musi znaczyć, że większość nie chce.
17
Na warsztacie / Odp: Radosna twórczość Sebola82
« dnia: 19 Marca 2023, 19:12:50 »
Pozwolę sobie napisać kilka słów, choć pewnie zwróciłeś na to uwagę... 66602 i 66603 nieco się różnią wyglądem (pomijam, że 66602 ma nowe żółte barwy FPL). Ale do rzeczy:
1. lampy: 66602 i 66603 mają lampy Posteora w skrzynce, czyli inne niż na sreenie,
2. zderzaki: 66602 ma prostokątne, a 66603 owalne, ale nie angielskie jak na screenie,
3. okna: 66602 ma "kanciaste" okna boczne kabin rodem z JT42CWRM, a 66603 nieco owalne jak w JT42CWR,
4. drzwi do maszynowni po stronie lewej tzw. 5-te: 66602 posiada, a 66603 nie,
5. pulpity: 66602 jako typ JT42CWR-T1 może mieć nowszy pulpit (jak w JT42CWRM), ale nie jestem pewien, ale 66603 to typ JT42CWR i ta maszyna ma tzw. tower jak na screenie.
To tyle na szybko.
1. lampy: 66602 i 66603 mają lampy Posteora w skrzynce, czyli inne niż na sreenie,
2. zderzaki: 66602 ma prostokątne, a 66603 owalne, ale nie angielskie jak na screenie,
3. okna: 66602 ma "kanciaste" okna boczne kabin rodem z JT42CWRM, a 66603 nieco owalne jak w JT42CWR,
4. drzwi do maszynowni po stronie lewej tzw. 5-te: 66602 posiada, a 66603 nie,
5. pulpity: 66602 jako typ JT42CWR-T1 może mieć nowszy pulpit (jak w JT42CWRM), ale nie jestem pewien, ale 66603 to typ JT42CWR i ta maszyna ma tzw. tower jak na screenie.
To tyle na szybko.
18
Tabor kolejowy / Odp: Zdjęcia taboru na tekstury
« dnia: 17 Marca 2023, 16:20:36 »
WRmnouz 61 51 88-70 190-3, B89 (bok): https://eu07.pl/userfiles/24765/WRmnouz%2061%2051%2088-70%20190-3-r2.7z
B10bmnouz 61 51 20-71 142-4, XBN-FPS (bok): https://eu07.pl/userfiles/24765/B10bmnouz%2061%2051%2020-71%20142-4.7z
B10mnopuz 61 51 20-90 022-5, 154A (bok + czoło): https://eu07.pl/userfiles/24765/B10mnopuz%2061%2051%2020-90%20022-5-r2.7z
B10bmnouz 61 51 20-71 142-4, XBN-FPS (bok): https://eu07.pl/userfiles/24765/B10bmnouz%2061%2051%2020-71%20142-4.7z
B10mnopuz 61 51 20-90 022-5, 154A (bok + czoło): https://eu07.pl/userfiles/24765/B10mnopuz%2061%2051%2020-90%20022-5-r2.7z
19
Tabor kolejowy / Odp: Zdjęcia taboru na tekstury
« dnia: 11 Marca 2023, 00:01:38 »
Tym razem paczka wagonów Tdds 204V należących do Koltar Grupa Azoty
PL-KLTAR Tdds 0151 022-2 - bok / przód skos / tył skos / tabliczka
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_022-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 201-2 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_201-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 207-9 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_207-9.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 235-0 - bok / przód skos / tył skos / tabliczka
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_235-0.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 239-2 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_239-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 240-0 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_240-0.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 241-8 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_241-8.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 245-9 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_245-9.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 304-4 - bok / przód / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_304-4.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 326-7 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_326-7.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 022-2 - bok / przód skos / tył skos / tabliczka
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_022-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 201-2 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_201-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 207-9 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_207-9.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 235-0 - bok / przód skos / tył skos / tabliczka
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_235-0.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 239-2 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_239-2.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 240-0 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_240-0.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 241-8 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_241-8.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 245-9 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_245-9.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 304-4 - bok / przód / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_304-4.zip
PL-KLTAR Tdds 0151 326-7 - bok / przód skos / tył skos
https://eu07.pl/userfiles/8682/PL-KLTAR_Tdds_0151_326-7.zip
20
Forum / Odp: Przerwa od twórczości.
« dnia: 16 Lutego 2023, 17:50:46 »
Dziękujemy za dotychczasową pracę. Twój wklad nie zostanie zapomniany.
Miłego urlopu!
Miłego urlopu!
21
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 12 Lutego 2023, 00:56:45 »
Nie chcę się tutaj za dużo rozpisywać. Moje zdanie, może nie do końca obiektywne, ale MaSzyna ma coś nawet nie wiem jak to zdefiniować, ale nie boję się tego słowa "magii". Niezależnie od tego (no prawie), jak bardzo będzie zacofana pod różnymi względami, nowych trendów, full wypas grafiki itp, to i tak będą zapaleńcy, którzy z Maszyny będą korzystać np. ludzie z pulpitami, czy nawet VR albo ot i tak z klawy i myszki. Do tej pory, są ludzie, którzy lubują się w starych grach. Jest ich stosunkowo niewiele, ale są. Od kiedy pamiętam, MaSzyna raczej była niszowa i chyba taką pozostanie. Społeczność wiele razy przeżywała sinusoidy. Teraz być może jest i dołek, lecimy na autopilocie ;) , ale damy radę, czego głównie Wam życzę (ja już raczej w MaSzynę rzadko, ale tęsknie).
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
22
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 11 Lutego 2023, 22:54:23 »
I tym oto pięknym akcentem dochodzimy do próby zakopania uznanego projektu tworzonego od ponad 20 lat na rzecz jakiegoś szamba którego premiera jest co chwilę przesuwana bo to nigdy nie będzie miało jakiegokolwiek poziomu poza niby grafiką :D To trzeba mieć naprawdę dobrze pod kopułą żeby myśleć że da się zrobić coś co przyciągnie rzeszę użytkowników i da zarobić. Od tego już były Trainz i MSTS tworzone przez wielkie firmy. A wierzyć w to że ta "nowa jakość" która by nie istniała bez biednej maszyny podbije rynek to jak branie pożyczki w Providencie twierdząc że to jest uczciwe. Siedzę w MaSzynie już 14 rok, i nadal uważam że jak na darmowy projekt przekracza ona swoje możliwości kilkukrotnie. I widząc jaki poziom jest MaSzyny sądziłem że jak pogram sobie w wytwór giganta jakim jest Microsoft, a dokładnie MFS doświadczę jakichś pozytywnych wrażeń, a tu wielka kupa. Skoro Microsoft nie potrafi zrobić symulatora na poziomie to wiara w to że szimrejl odniesie jakiś sukces jest co najmniej formą naiwności. Bo trzeba jeszcze zbadać rynek i sprawdzić ile jest odklejenców którzy wydadzą swoje pinionżki na coś nowego, co na etapie trailów itp. nie działa. Co z tego że wygląda jak wymagania sprzętowe są niewspółmierne do oczekiwań, po obniżeniu ustawień wygląda jak MSTS 15 lat temu, a oferuje kilka sztuk taboru? ŻART.
23
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 08 Lutego 2023, 15:46:52 »
Sami skończycie przepychanki, czy trzeba pomóc? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
24
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 08 Lutego 2023, 15:36:01 »
Skoro niezadowoleni z MaSzyny uwazaja, że jest źle, jak problem? Adieu!
Ja tam zostaję. Mi tam sie wszystko podoba. Kto ze mną?
Ja tam zostaję. Mi tam sie wszystko podoba. Kto ze mną?
25
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 08 Lutego 2023, 13:21:20 »A prawię (a w zasadzie prawiłam, bo długo nie zaglądałam do worda) takie głupoty bo dość mam osobiście dość patrzenia jak powstają kolejne wrzoski, kaliskie i inne trupiaszki,No to dokończ swoją scenerie pokaż że można. Te trupiaszki powstawały w pojedynke. Kaliską zacząłem robić w 2006 roku. Byłas w ogóle wtedy na świecie? W ogole cie nie rozumiem, czego ty chcesz. Po co startowac z jedna z najtrudniejszzych linii w Polsce a potem płakac ze nikt nie chce pomóc? Każdy robi linie ze swojego otoczenie do których ma sentyment. Chciałbym pomóc przy Czestochowa - Kielce ale w domu mam taką sytuacje że, moge tylko 3 godziny tygodniowo posiwecić na robienie trasy,. Linai 131, o zgrozo w 3dsmaxie. Juz od pierwszego swojego posta na forum siejesz ferment własnie nt trupiaszków którzy inni zrobili. Po co? Z góry wiedziałem że nie skończysz tego projektu.
26
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 08 Lutego 2023, 04:55:05 »
Podstawowe pytanie. Na jakiej podstawie twierdzicie że MaSzyna upada? Dyskusja potoczyła się w kierunku paniki z powodu funkcji, jak jedna z wielu. Podstawą MaSzyny są twórcy, gdyż bez ich ciężkiej pracy, nie osiągnelibyśmy poziomu na jaki, moim zdaniem doszliśmy. Jeżeli ktoś traktuje Naszego Symka jako maszynkę do trzepania kasy, pisząc o komercjalizacjach, powinien zastanowić się nad tym, czy trafił na odpowiednie forum.
Moim skromnym, temat wątku jest prowokacją w celu samozniszczenia MaSzyny od środka.
Uszanuję każdą władzę, realizującą podstawowy cel.
Moim skromnym, temat wątku jest prowokacją w celu samozniszczenia MaSzyny od środka.
Uszanuję każdą władzę, realizującą podstawowy cel.
27
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 07 Lutego 2023, 21:40:59 »
@iwan temat jest prosty. Mamy pośród siebie człowieka który nosi miano "Administratora Technicznego". Obecnie nie wnosi nic do projektu bo eu07.pl nie istnieje dla niego w przeciwieństwie do komercyjnego SimRail. Jesteśmy jako MaSzyna w głębokim dołku, i nie wiadomo czy Wasze środki są słusznie wykorzystywane jeśli Administrować tym tonącym okrętem ma ktoś tego typu.
28
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 07 Lutego 2023, 03:02:51 »
Z większością tego co napisałeś się nie zgadzam i mam wrażenie, że dyskusja prowadzona w taki sposób nie prowadzi do niczego odkrywczego, tylko daje pole do kolejnych przepychanek, zamiast skupiać się nad przyszłością. Zaczniemy dyskutować o wyborze scenerii/modelu/funkcjonalności do "dokończenia", a dyskutować o tym będą osoby niemające realne wpływu na ich powstawanie, bo nieliczne osoby które coś robią, robią swoje i tyle. Nie wyobrażam sobie sytuacji w której ktokolwiek mógłby komuś kazać porzucenia prac nad swoim projektem i zacząć pracę przy innym. Żeby taka współpraca istniała, osoby muszą się same ze sobą dogadać, a od dłuższego czasu panuje atmosfera temu niesprzyjająca.
Betatesty są dobrowolne przez każdego użytkownika, jedynym limitem jest napisanie 30 postów. Pomimo tak niskiego progu wejścia w porównaniu do poprzednich lat, nie ma komu testować nawet tekstur. Największa ilość zarejestrowanych użytkowników na forum w ostatniej dekadzie przypada na 2022 rok ale to nie przekłada się na ich aktywność.
Co do naprawiania błędów w exe, to zdaje się, że tak złożonej a zarazem stabilnej maszyny nie było od dawna. Większość scenariuszy nowej generacji jest w pełni przejezdna.
Mijany skład brutto z ładunkiem 3500t z punktu widzenia maszynisty w kiblu ma taki problem, że ten sam skład może być obsłużony zarówno przez użytkownika jak i przez AI, bo jeden scenariusz może zawierać wiele składów do prowadzenia w tym samym czasie.
Wymienione osoby nikogo z tu obecnych nie znajdą, bo nie sprawiają wrażenia, żeby obserwowały użytkowników forum. Stele poszedł zostawiając Macieja, Maciej odszedł bez oficjalnego stanowiska a tmj nawet kiedy był aktywny to raczej skupiał się na łataniu maszyny niż sprawach organizacyjnych.
W każdym razie fajnie było usłyszeć, że komuś chce się opłacać to forum i przynajmniej z tej strony sytuacja jest normalna. Smutno, że w innych jest jak jest.
Ps. Rafał, wiesz co z tym zrobić.
Betatesty są dobrowolne przez każdego użytkownika, jedynym limitem jest napisanie 30 postów. Pomimo tak niskiego progu wejścia w porównaniu do poprzednich lat, nie ma komu testować nawet tekstur. Największa ilość zarejestrowanych użytkowników na forum w ostatniej dekadzie przypada na 2022 rok ale to nie przekłada się na ich aktywność.
Co do naprawiania błędów w exe, to zdaje się, że tak złożonej a zarazem stabilnej maszyny nie było od dawna. Większość scenariuszy nowej generacji jest w pełni przejezdna.
Mijany skład brutto z ładunkiem 3500t z punktu widzenia maszynisty w kiblu ma taki problem, że ten sam skład może być obsłużony zarówno przez użytkownika jak i przez AI, bo jeden scenariusz może zawierać wiele składów do prowadzenia w tym samym czasie.
Wymienione osoby nikogo z tu obecnych nie znajdą, bo nie sprawiają wrażenia, żeby obserwowały użytkowników forum. Stele poszedł zostawiając Macieja, Maciej odszedł bez oficjalnego stanowiska a tmj nawet kiedy był aktywny to raczej skupiał się na łataniu maszyny niż sprawach organizacyjnych.
W każdym razie fajnie było usłyszeć, że komuś chce się opłacać to forum i przynajmniej z tej strony sytuacja jest normalna. Smutno, że w innych jest jak jest.
Ps. Rafał, wiesz co z tym zrobić.
29
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 16 Stycznia 2023, 22:14:13 »
AtapiCl też już nie ma rangi administrator, a z tego co mi się wydaje, to do tego momentu był najaktywniejszym administratorem z tu pozostałych. W tych okolicznościach ten wątek staje się jeszcze bardziej zasadny, bo o ile ostatnie logowanie administratora w grudniu 2022 nie wygląda aż tak źle, to ostatni post jest z 2016 roku.
30
Forum / Odp: Czy leci z nami pilot?
« dnia: 11 Stycznia 2023, 21:06:51 »
Żadne wybory nie mają sensu, bo wiadomo jak się skończą. Niech się wypowie ktoś, kto do tej pory za to odpowiadał. Może były admin, może ktoś kto płaci za utrzymanie tego serwisu.