- Symulator MaSzyna -
Symulator EU07 (i nie tylko) => Na warsztacie => Wątek zaczęty przez: Transkei w 03 Kwietnia 2021, 05:06:16
-
Przedstawiam scenariusz Drawinowo od rana.
https://eu07.pl/userfiles/23326/lawinowo-r7.7z
Aktualizacja, stan na rewizję 45:
https://eu07.pl/userfiles/27520/lawinowo-r45.7z
Podobno to jest najnowsze:
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo_od_rana.7z
A teraz to:
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo_od_ranan.7z
Do wyboru mamy 18 misji:
- W roli głównej EP09. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grodzisku Zachodnim. Manewrujemy na tory odstawcze, przypinamy wagony i wyciągamy je w perony. Następnie prowadzimy EIC "Lech" 1701 do Włodowic Zachodnich, zatrzymując się po drodze tylko w Włodowicach. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę, manewrujemy i podczepiamy się do kolejnych wagonów (które podstawi nam w perony manewrująca po stacji SM42). Wracamy do Grodziska Zachodniego jako EIC "Lech" 7102. Na koniec służby odstawiamy wagony tory odstawcze i wracamy na bocznicę. Czas misji: ok. 2 godziny.
- W roli głównej EP07. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Włodowicach Zachodnich. Najpierw manewrujemy, potem czekamy, aż lokomotywa manewrowa podstawi w perony skład, do którego następnie się podczepiamy. Potem prowadzimy TLK "Warta" 71100 do Grodziska Zachodniego, zatrzymując się po drodze w Włodowicach, Grabówku i Drawinowie. Po dojechaniu wykonujemy oblot składu i wracamy do Włodowic Zachodnich jako TLK "Warta" 17101. Po dojechaniu do Włodowic Zachodnich odczepiamy lokomotywę i wracamy na bocznicę, gdzie kończymy służbę. Czas misji: ok. 2,5 godziny.
- W roli głównej EN57-2000. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grabówku. Manewrujemy w perony, po czym prowadzimy pociągi ROJ77803 (Grabówek - Włodowice Zachodnie), ROJ77854 (Włodowice Zachodnie - Drawinowo) i ROJ77811 (Drawinowo - Włodowice). Po drodze zatrzymujemy się na wszystkie stacjach i przystankach. Na zakończenie służby zjeżdżamy na tor postojowy. Czas misji: ok. 3 godziny. Uwaga! Misja się rozpoczyna od długiego postoju na bocznicy – nawet do 30 minut!
- W roli głównej EN57. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grabówku. Manewrujemy w perony, po czym prowadzimy pociągi ROJ71802 (Grabówek - Grodzisk Zachodni), ROJ17803 (Grodzisk Zachodni - Włodowice Zachodnie), ROJ77858 (Włodowice Zachodnie - Grabówek). Po drodze zatrzymujemy się na wszystkich stacjach i przystankach. Na zakończenie służby zjeżdżamy na bocznicę. Czas misji: ok. 3 godziny.
- W roli głównej Elf. Misję rozpoczynamy na torach odstawczych w Grodzisku Zachodnim. Manewrujemy, podstawiamy skład w perony, następnie prowadzimy pociąg ROJ17801 (Grodzisk Zachodni - Włodowice Zachodnie), oraz powrotny ROJ71806. Po drodze zatrzymujemy się na wszystkich stacjach i przystankach. Na zakończenie służby wracamy na tory odstawcze. Czas misji: ok. 3 godziny.
- W roli głównej Elf. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grabówku. Manewrujemy w perony, po czym prowadzimy pociągi ROJ77850 (Grabówek - Drawinowo), ROJ77805 (Drawinowo - Włodowice), ROJ77856 (Włodowice - Grabówek), ROJ77809 (Grabówek - Włodowice). Po drodze zatrzymujemy się na wszystkich stacjach i przystankach. Na zakończenie służby zjeżdżamy na tor postojowy. Czas misji: ok. 3 godziny. Uwaga! Misja się rozpoczyna od długiego postoju na bocznicy – do 20 minut!
- W roli głównej Elf. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Włodowicach Zachodnich. Manewrujemy w peron, po czym prowadzimy pociąg ROJ71804 (Włodowice Zachodnie - Grodzisk Zachodni), oraz powrotny ROJ17805. Po drodze zatrzymujemy się na wszystkich stacjach i przystankach. Na koniec wracamy na tor, na którym rozpoczęliśmy służbę. Czas misji: ok. 3 godziny.
- W roli głównej Elf. Misję rozpoczynamy na torze postojowym w Włodowicach. Manewrujemy w perony i prowadzimy pociąg ROJ77801 do Włodowic Zachodnich. Po dojechaniu manewrujemy na bocznicę, gdzie doczepiamy drugą jednostkę, i kontynuujemy jazdę w trakcji wielokrotnej. Prowadzimy pociągi: ROJ77852 (Włodowice Zachodnie - Drawinowo) i ROJ77807 (Drawinowo - Włodowice Zachodnie). Zatrzymujemy się na wszystkich stacjach i przystankach. Na koniec zjeżdżamy na bocznicę w Włodowicach Zachodnich, gdzie kończymy służbę. Czas misji: ok. 2,5 godziny.
- W roli głównej EN57. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grabówku. Manewrujemy w perony, następnie prowadzimy kursy wahadłowe pomiędzy stacjami Grabówek i Włodowice: ROJ77861 (Grabówek - Włodowice), ROJ77862 (Włodowice - Grabówek), ROJ77863 (Grabówek - Włodowice), ROJ77864 (Włodowice - Grabówek). Po drodze zatrzymujemy się na wszystkich przystankach. Na zakończenie służby wracamy na bocznicę. Czas misji: ok. 2 godziny.
- W roli głównej Traxx. Misję rozpoczynamy na torach postojowych stacji Grodzisk Zachodni. Manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz manewrowych, podpinamy się pod skład kontenerów, następnie jedziemy do Włodowic Towarowych jako TDE174211. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i manewrujemy na tor postojowy, gdzie kończymy służbę. Może się jednak zdarzyć, że otrzymamy polecenie jazdy luzem do Włodowic Zachodnich, gdzie zakończymy służbę na bocznicy. Czas misji: ok. 2 godziny.
- W roli głównej EU07. Misję rozpoczynamy na torze postojowym stacji Włodowice Towarowe. Manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz manewrowych, podpinamy się pod skład kontenerów, następnie jedziemy do Grodziska Zachodniego jako TDE713102. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i manewrujemy na tor postojowy, gdzie kończymy służbę. Czas misji: ok. 2 godziny.
- W roli głównej EU07. Misję rozpoczynamy na torze postojowym stacji Włodowice Towarowe. Manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz, po czym czekamy, aż na stację wjedzie pociąg z partią kontenerów, oraz manewrująca na stacji SM42 doczepi do nich drugą partię (może to trwać prawie 30 minut!). Podczepiamy się do sformowanego pociągu, po czym wyruszamy jako TDE774240 do Grabówka. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę, czekamy na przyjazd kolejnego pociągu z kontenerami, do których się następnie doczepiamy. Wracamy do Włodowic Towarowych jako TDE774241. Na koniec manewrujemy na tor postojowy gdzie kończymy służbę. Może się jednak zdarzyć, że otrzymamy polecenie jazdy luzem do Włodowic Zachodnich, gdzie zakończymy służbę na bocznicy. Czas misji: ok. 2,5 godziny.
- W roli głównej ET22. Misję rozpoczynamy na terenie lokomotywowni w Grabówku. Manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz na grupę towarową i czekamy na przyjazd pociągu z kontenerami. Podczepiamy się do przyciągniętych wagonów, po czym jedziemy do Włodowic Towarowych jako TDE774247. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i manewrujemy po skład do pociągu powrotnego, następnie wracamy do Grabówka jako TDE774248. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i wracamy do lokomotywowni, gdzie kończymy służbę. Czas misji: ok. 2,5 godziny.
- W roli głównej EU07. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Grodzisku Zachodnim. Najpierw jedziemy luzem jako LTE114321 do Zarzecza Dolnego (pod elektrownię „Grodzisk”), gdzie doczepiamy puste węglarki. Następnie jedziemy jako TME114322 i TME174323 do Włodowic Towarowych, po drodze przejeżdżając przez Grodzisk Zachodni i wykonując oblot składu. Po dojechaniu do Włodowic Towarowych odczepiamy lokomotywę i manewrujemy na tor postojowy, gdzie kończymy służbę. Może się jednak zdarzyć, że otrzymamy polecenie jazdy luzem do Włodowic Zachodnich, gdzie zakończymy służbę na bocznicy. Czas misji: ok. 3 godziny.
- W roli głównej ET42. Naszym zadaniem jest doprowadzenie składu węglowego z Włodowic Towarowych do elektrowni „Grodzisk”. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Włodowicach Zachodnich. Manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz, po czym jedziemy luzem (LTE774327) do Włodowic Towarowych, gdzie po zatrzymaniu się pod semaforem, możemy dłuższą chwilę obserwować, jak formowany jest skład węglowy - najpierw w Włodowic Południowych wjedzie ET22 z składem węglarek, do którego następnie lokomotywy spalinowe dołączą dwie następne partie węglarek. Kiedy manewry zostaną zakończone, podpinamy się pod sformowany skład, i prowadzimy ciężki pociąg węglowy TME714328 do Grodziska Zachodniego. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę, wykonujemy oblot, i ruszamy jako TME114329 do faktycznej stacji docelowej - Zarzecza Dolnego, gdzie zakończymy służbę. Czas misji: ok. 3-3,5 godziny. UWAGA! Możliwy bardzo długi postój (ponad 30 minut) w Włodowicach Towarowych. Misję kończy ekstremalnie trudny podjazd pod Stawiska Górne.
- W roli głównej ET22. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Drawinowie. Najpierw manewrujemy zgodnie ze wskazaniami tarcz, doczepiamy się do odstawionych na bocznicy wagonów, wyciągamy je w tory stacyjne, następnie jedziemy jako TME774381 do Włodowic Towarowych. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i manewrujemy na tor postojowy, gdzie kończymy służbę. Może się jednak zdarzyć, że otrzymamy polecenie jazdy luzem do Włodowic Zachodnich, gdzie zakończymy służbę na bocznicy. Czas misji: ok. 1,5 godziny.
- W roli głównej ST43. Misję rozpoczynamy na bocznicy w Włodowicach Zachodnich. Najpierw jedziemy luzem jako LTS774312 do Włodowic, gdzie podczepiamy się pod skład beczek. Następnie jedziemy do Grodziska Zachodniego jako TMS714312. Po dojechaniu odczepiamy lokomotywę i manewrujemy na bocznicę, gdzie kończymy służbę. Czas misji: ok. 2 godziny.
- W roli głównej SM42. Prowadzimy manewry na stacji Włodowice Zachodnie. Do wykonania mamy następujące zadania: wyciągnięcie w perony składu dla MPE71100, wyciągnięcie składu dla TLK do Pawianowa, ostawienie składu Regio z Tarniowa, wyciągnięcie składu dla EIC "Lech" 7102, odstawienie składu przyciągniętego przez EIE1701, odstawienie składu TLK z Pawianowa, wyciągnięcie z torów odstawczych wagonów przeznaczonych do kasacji, zawiezienie ich do Włodowic Towarowych jako TTS794541, powrót luzem jako LTS794542, i na koniec odstawienie składu przyciągniętego przez MPE17101. Czas misji: ok. 2,5 godziny.
Do prawidłowego funkcjonowania należy posiadać paczkę całościową 20.09 oraz najnowsze exe z tego wątku https://eu07.pl/forum/index.php/topic,29423.0.html lub jeśli nie najnowsze, to ostatnie z października 2020 r. Na paczkowym exe wystąpią problemy z łączeniem EZT. Oprócz tego scenariusz jest przejezdny, tylko w radiu panuje kompletna cisza.
W kilku miejscach na scenerii pojawiły się dekoracje – przede wszystkim ciągnąca się 12 kilometrów aglomeracja włodowicka, oraz leżący dotąd odłogiem odcinek do Zarzecza Dolnego.
Dla posiadaczy słabszych komputerów oraz mających hopla na punkcie trzymania się rozkładu jazdy, sugeruję używać scenariusza w wersji lite – zawiera on znacznie mniej pociągów ozdobnych. W pełnej wersji scenariusza zobaczymy łącznie aż 59 pociągów.
Dotychczasowe testy w TD zostają zakończone a rezerwacje na nagrania anulowane. Jak ktoś chce, to może we własnym zakresie dograć sygnały odjazdu od kierowników pociągów i wrzucić całość na repozytorium. Z mojej strony to tyle, nie przewiduję dalszej działalności.
-
Czy to znaczy ze w ogóle jest cisza na radiu? Czy tylko bez tego dodatkowego exe?
-
Projekt padł na etapie stenogramów rozmów radiowych. Trzeba ludzi co to zepną do końca. Bez tego będzie cisza absolutna.
-
Jedną misję mógłby nagrać, ale co z resztą? No chyba że jeden glos wystarczy, choć wątpię.
-
Projekt padł na etapie stenogramów rozmów radiowych. Trzeba ludzi co to zepną do końca. Bez tego będzie cisza absolutna.
Co masz na myśli mówiąc "spiąć do końca"?
-
Zbierze stenogramy z poprawkami. Zbierze nagrywających, bo pewnie połowa tych sprzed kwartału zniknęła. Obrobi nagrania, potnie na sample. Oskryptuje odtwarzanie. Lub podzieli na kompetentne osoby i będzie nadzorował ich pracę.
-
W projekcie @Transkeia jest 18 misji więc wydaje mi się, że żeby nie zrobił się chaos i żeby nad tym zapanować to albo podzielić te scenariusze na kilka "paczek" i przydzielić do każdej z nich osobę nadzorującą albo po prostu sukcesywnie scenariusz po scenariuszu opracowywać.
-
Jak coś to ja mogę nagrać parę kwestii np. maszynisty.
Przejechałem się scenariuszem EP09, bardzo fajny, sceneria lepiej wygląda tylko mam pytanie dlaczego w tej 9 teraz jest taki głośny dźwięk hamowania przez lokomotywę hamulcem pneumatycznym? W rzeczywistości aż tak tego nie słychać.
-
Ściągnij aktualne pliki .mmd EP09 (tyczy się to ogólnie wszystkich pojazdów, lokomotyw itd).
-
Jak coś to ja mogę nagrać parę kwestii np. maszynisty.
Najpierw trzeba ogarnąć to od kwestii organizacyjnej, ale dobrze, że wykazujesz chęć teraz. Kiedy będzie więcej "głosów" będzie można zacząć rozdzielanie kwestii, kto ma kogo "zagrać".
-
To chcesz to ogarniać? W wątku testowym masz starą listę chętnych. Zacząłbym od napisania do każdego czy dalej jest chętny, wykreślenia tych, co nie odpowiedzą i aktualizacji.
-
Rozmowy na misji nr 1 do poprawy. Ktoś musi zbadać usterki ssp czy są razem, czy losowo, bo są 3 dialogi na usterki. Trzeba to zmienić na dyktowanie rozkazu O.
-
To chcesz to ogarniać?
Mogę coś w tej kwestii podziałać, ale najpierw muszę rozeznać się w plikach i w ogólnej sytuacji.
-
Brakujące modele:
Bad file: failed to locate 3d model file "peronowe/96cm_zejscie_z_peronu_proste"
Missed file: peronowe/96cm_zejscie_z_peronu_proste.t3d
Bad file: failed to locate 3d model file "ogrodzenia/panel-ogrodzeniowy-vera-ocnyk-wisniowski_518cm"
Missed file: ogrodzenia/panel-ogrodzeniowy-vera-ocnyk-wisniowski_518cm.t3d
Missed file: peronowe/96cm_zejscie_z_peronu_proste.t3d
Missed file: ogrodzenia/panel-ogrodzeniowy-vera-ocnyk-wisniowski_518cm.t3d
Missed file: peronowe/96cm_zejscie_z_peronu_proste.t3d
Missed file: ogrodzenia/panel-ogrodzeniowy-vera-ocnyk-wisniowski_518cm.t3d
Missed file: peronowe/96cm_zejscie_z_peronu_proste.t3d
Missed file: ogrodzenia/panel-ogrodzeniowy-vera-ocnyk-wisniowski_518cm.t3d
Leopard jest nie oteksturowany. Trzeba w pliku .t3d wstawić pełną ścieżkę dostępu to tekstur.
Na razie tyle.
-
Zacząłbym od napisania do każdego czy dalej jest chętny, wykreślenia tych, co nie odpowiedzą i aktualizacji.
Zgodnie z Twoim zaleceniem, wiadomości do ówczesnych chętnych poszły i na chwilę obecną mam stan jak niżej:
Rola Rezerwacja Wykonanie
Kierownik pociągu EIC "Lech" MaciejM
Kierownik pociągu TLK "Warta" youby
Kierownik misja nr 3 matek123
Kierownik misja nr 4 k_wojak
Kierownik misja nr 5 EP07-385
Kierownik misja nr 6 Fofal
Kierownik misja nr 7 Vanqiush
Kierownik misja nr 8 maszynistaPR
Kierownik misja nr 9 maszynistaPR
Maszynista misja nr 1 (1701 i 7102) Irek_Wd
Maszynista misja nr 2 (71100 i 17101) AnteqKolejowy
Maszynista misja nr 10 (Traxx 174211) Ahmedo
Maszynista misja nr 11 (EU07 713102) Kolejarz
Maszynista misja nr 12 (EU07 774240/1) ic_kolobrzeg
Maszynista misja nr 13 (ET22 774247/8) bve
Maszynista misja nr 14 (EU07 174323) HeroPie312
Maszynista misja nr 15 (ET42 714328)
Maszynista misja nr 16 (ET22 774381) Felix
Maszynista misja nr 17 (ST43 714312)
Maszynista misja nr 18 (SM42) bve
Dyżurny Grodzisk Zachodni
Dyżurny Stawiska Kolejarz (głos żeński)
Dyżurny Zarzecze Dolne
Dyżurny Drawinowo mrofkojat (głos żeński)
Dyżurny Grabówek mareczek
Dyżurny Włodowice bprog
Dyżruny Włodowice Zachodnie mrofkojat
Dyżurny Włodowice Towarowe
Osoby "podkreślone" potwierdziły chęć współpracy.
Przygotowane są także dialogi, więc kwestią najbardziej palącą jest obecnie skompletowanie składu, który użyczy głosu.
A no i oczywiście każdego chętnego posiadającego jakąkolwiek formę dyktafonu zapraszam.
-
Dialogi wymagają poprawy. Np. te o usterce SSP.
-
Dialogi wymagają poprawy. Np te o usterce SSP
@matek kwestia poprawy też jest wzięta pod uwagę. Póki co otwarta gra toczy się o głosy, a poprawa dialogów póki co za kurtyną.
-
Na początek proponuję kierowników, bo oni nie potrzebują eventów.
-
Posiadam dialogi Twórcy po mojej sporej poprawce dostosowane pod tabor ułożony przeze mnie. Czekam jedynie na odpowiedź oraz zgodę autora.
-
Misja nr 13 - maszynista - moge uzyczyc swego glosu.
-
Kierownik nr 3. Maciek też potwierdza.
-
Mogę użyczyć swojego głosu jako kierownik nr 4.
-
@matek może przypnij listę na górze wątku?
-
Mogę robić za mechanika na którejkolwiek misji która jest jeszcze nie obstawiona.
Nie posiadam pro dyktafonu. Mam do dyspozycji laptop, porządny telefon i jakieś tam słuchawki z mikrofonem też się znajdą.
Ale na mechanika myślę że wystarczy względnie czysty głos.
W razie naprawdę gwałtownej potrzeby i realistyczności odezwę się do kolegi który jest obecnie nastawniczym/dyżurnym ruchu.
Ma sporo sprzętu radiołączności w domu i pewnie nie było by problemu nagrać coś rzeczywiście na prawdziwym odsłuchu z radia.
PS. W razie słabej obsady to i moją Żonę poproszę o pomoc np. jako dyżurna.
-
Witam
Sceneria - konkretnie zmiany we Włodowicach są super, genialnie sie po tym jedzie, daje to dobre odczucia z jazdy w dużej aglomeracji.
Ale mam pewien problem - przejechałem scenariusz rozpoczynany pociągiem ROJ77801 (włodowice - włodowice zach, włodowice zach - drawinowo, drawinowo - włodowice zach), dojechałem do drawinowa - tam zmieniłem kabinę (przeszedlem do drugoego EZT) i tu pojawił się problem - po ruszeniu symulator przestał ogarniać rozkład jazdy a pomocnik prędkości rozkładowe. Rozkład przestał podążać za moją jazdą, a ja wszędzie praktycznie miałem S2 i na postojach na przystankach nie odbywała się wymiana pasażerska. Dało się jednak dojechać do końca scenariusza włącznie z końcem na bocznicy we włodowicach zach.
W załączniku zamieszczam log
-
Z mojej strony, również i ja, chciałbym zgłosić chęć wykonania nagrań dla jednego z nieobsadzonych stanowisk.
Tak jak rozmówca powyżej, dyktafonu nie posiadam. Myślę jednak, że dysponując dość dobrym mikrofonem pojemnościowym oraz znajomością oprogramowania do obróbki dźwięku Audacity są realne możliwości udzielenia głosu.
W kwestii nadania nagraniom charakterystycznego brzemienia, tj. odsłuch poprzez radiotelefon, też nie powinno być najmniejszego problemu - autor scenariusza swego czasu przygotował poradnik dotyczący takich właśnie nagrań.
-
Mogę nagrać któregoś kierownika, najchętniej EZT.
-
Zgodnie z powyższą listą gdyby któryś z chętnych nie sprawdzał jej co jakiś czas:
@Vanqiush kiero na misji nr 7;
@EP07-385 kiero na misji nr 5 (EZT zgodnie z życzeniem);
@Ahmego mechanik na misji nr 10.
-
No ja dalej jestem chętny , ale nagranie musiałby obrobić kto inny, słaby jestem w te klocki.
-
Nie wiem czy ta wersja różni się czymś od tej z repo Drawinowa, ale w razie czego podsyłam pliki z zaktualizowanymi składami.
-
Do swojej misji wysle gotowe obrobione nagrania , bedzie slychac jak przez radiotelefon.
-
Kto potrafi niech obrobi swoje nagrania (oczywiście zgodnie z aktualnymi wymaganiami), a kto nie potrafi niech przyśle surowe nagrania, a osobę do obróbki znajdziemy.
-
Cześć ja jestem chętny do nagrania glosu ale dysponuję tylko laptopem i ktoś musiałby mi powiedzieć jak nagrać krok po kroku
Proszę pilnować znaków interpunkcyjnych.
Matek123
-
Włączyć dyktafon i nagrac
Rezerwuje Kier poc 8 i 9 nagram z kolegą i prześlę obrobione, tylko do kogo?
Do @MasterYoda
-
Cześć ja jestem chętny do nagrania glosu ale dysponuję tylko laptopem i ktoś musiałby mi powiedzieć jak nagrać krok po kroku
Włączyć dyktafon i nagrac
@maszynistaPR taka odpowiedz to zadna odpowiedz. Albo pomagasz konstruktywnie albo odpusc takie lakoniczne wrzutki. @jack876 odnosnie pytania o nagrywanie. Podejrzewam ze jakiegos smartfona masz, a na nim zapewne dyktafon. To wystarczy. Uruchamiasz go, nagrywasz swoja kwestie po czy wysylasz ja do mnie. Ale zanim wyslesz i nagrasz musisz wiedziec co nagrac. A poki co jestesmy na etapie kompletowania zalogi, co nie znaczy ze kwestie nie sa w wiekszosci gotowe.
Zanim ktos zglosi brak diaktrykow. ALT mi nie dziala w laptopie.
Edit:
Czy osoby zgłaszające się na ochotników jako maszyniści mogli by rozważyć udzielenie głosu w brakujących trzech misjach, tj.: 15, 17, 18?
-
Mogę pomóc przy misji 18.
-
Jeżeli nikt się nie zgłosi to wezmę Czapajew nr. 15.
-
Wiem, że potrzeba dużo osób, ale najlepiej, żeby jedna osoba udzielała głosu tylko jednej postaci w scenariuszu.
-
@MasterYoda jeśli nikt się nie znajdzie to jeszcze jednego znajomego mogę zaproponować do Maszynisty nr 17
-
Sprawdzilem scenariusz ep07 na skladzie z warta. W drodze powrotnej zatrzymalo mnie pod sem sbl na s1. Powodem jest korek siegajacy az do wdz. Wszystkie sklady blokuja szlak.
Sprawdzalem na ostatniej PC. Exe z paczki calosciowej.
-
Które exe? W którym miejscu? Masz log? Czy tam się nie zablokowały elfy w ukrotnieniu?
-
@MasterYoda jeśli nikt się nie znajdzie to jeszcze jednego znajomego mogę zaproponować do Maszynisty nr 17
@maszynista jak masz kogoś to jak najbardziej zapraszam. Nie ma na co czekać.
-
Na dwóch przystankach osobowych zauwazylem lewitujące w powietrzu stare elementy starych peronow, latajaca kladke i kilku pasazerow. Jak rozumie to pozostalosci po starych peronach. Szkoda ze nie robilem screnow. W jednym miejscu gdzie jest ta nowa lokomotywownia jest tor wbijający się w beton od mostu.
-
@Epek wolałbym żebyś takie kwestie w ogólnym wątku dotyczącym Drawinowa wrzucał. Ten wątek jest od RT. Ale nawiązując do tego to potwierdzam, ostatnio jak jechałem jeden ze scenariuszy to też lewitujących pasażerów widziałem.
-
Sorki nie zauwazylem ze to o RT wiec prosba do moda by to przesunal.
-
Kolejnego scenariusza nie udało się ukonczyc z powodu korku przed wdz. Wszystkie składy stoja przed WDZ. Wyglada na to ze zadnego scenariusza nie da się ukonczyc który idzie z grodziska do wd bo tworza się korki.
-
A który skład stał pierwszy w kolejce?
-
A mi się udało pozbawić połowy scenerii prądu. Pojechałem ET41 do Zarzecza Dolnego i ruszając z pełnymi węglarkami na wysokim prądzie wywaliło napięcie w sieci trakcyjnej. Połowa składów na scenerii stanęła. Przez około 15 min prąd nie powrócił więc wyłączyłem symulacje.
-
Pierwszy w kolejce stal na wjezdzie do wdz sklad z ep05. W peronach stal sklad z odczepiona ep09.
-
EIC "Lech" 1701 nigdy nie konczy biegu we Wlodowicach Zachodnich. Stoi na S1 tuz przed stacja, prawdopodobnie ma wjechac na tor w peron przy ktorym stoi kibel. Oprocz tego wystepuja klopoty z zasilaniem miedzy Mizerowem a Drawinowem.
-
Jak ktoś chce analizować co się dzieje we Włodowicach Zachodnich, to polecam śledzić zawartość komórek wymienionych w sekcji „Flagi pociągów” pliku ctr (oczywiście dla danej stacji, bo każda stacja ma osobne flagi). Komórki te dokładnie opisują położenie każdego z pociągów na stacji, w załączonych plikach jest rozpiska co dokładnie każdy numer stanu oznacza, oraz do pomocy mapa stacji. Szerzej o flagach można przeczytać w moim poradniku w rozdziale 6.
Komórek dla Włodowic Zachodnich jest bardzo dużo, ale prześledziłem komórkę o nazwie vlo_roj77801_stat, która opisuje stan pociągu o analogicznym numerze, i który kończy bieg we Włodowicach Zachodnich, podczepia kolejną jednostkę i jedzie do Drawinowa. W każdym z powyższych przypadków stan komórki kończy się na stanie „a 5 *”, co oznacza, że skład dostał pozwolenie na wyjazd z bocznicy, ale nie dotarł w perony (powinien się zakończyć na „d 9 *”). Dokładniejsza analiza wykaże, że nie została wygaszona tarcza manewrowa Tm27, co pozwala stwierdzić, że skład nawet nie wyjechał z bocznicy.
Wobec tego nie ma żadnej wątpliwości, że ponownie szwankuje w exe koplowanie elfów.
-
Chciałbym też dać od siebie słowo na temat tej scenerii...
Bardzo mi się podobają zmiany we Włodowicach i że zagospodarowany został każdy fragment terenu w jej obrębie. Szkoda że podobny zabieg nie został zastosowany w Grabówku gdzie w okolicy dużej stacji kolejowej jest pustka w porównaniu do tego co widzimy we Włodowicach, ale kiedy zestawimy to z resztą zmian które zaszły na rzeczonej scenerii to nie jest w sumie dla mnie aż taki problem. Generalnie, dobra robota!
-
Kolejny bubel w scenariuszu tym razem misja na et42. Najpierw dostalem manewry w perony wdz. Potem jazda luzem do wdt. Potem po chwili dostalem wjazd. Po chwili byly manewry na tor przy peronie. I za chwile na semaforze s2 jako luzak z powrotem do wdz. Nie bylo tego oczekiwania na sformowanie skladu. Tu wylaczylem symulacje. Pomieszanie z poplataniem.
-
Chciałbym też dać od siebie słowo na temat tej scenerii...
Bardzo mi się podobają zmiany we Włodowicach i że zagospodarowany został każdy fragment terenu w jej obrębie. Szkoda że podobny zabieg nie został zastosowany w Grabówku gdzie w okolicy dużej stacji kolejowej jest pustka w porównaniu do tego co widzimy we Włodowicach, ale kiedy zestawimy to z resztą zmian które zaszły na rzeczonej scenerii to nie jest w sumie dla mnie aż taki problem. Generalnie, dobra robota!
Przedmiotem testu jest tutaj scenariusz, a nie sceneria. Dekoracje to najmniejszy problem, jak z resztą ostatnio widać mamy zdolnych dekoratorów. Obecnie jednak są inne priorytety niż ewentualne ozdabianie trasy.
-
Misja TLK "Warta" 71100 do Grodziska Zachodniego przebiega spokojnie, oblot skladu dokonany, ale w drodze powrotnej do Wlodowic Zach. korek przed Grabowkiem. Przed S1 stoja po kolei TME 174323, tuz obok na sasiednim torze TDS 674325, za TME 174323 znajduje sie MPE 67131 i TLK Warta.
-
Misja LTE114321 do Zarzecza Dolnego nieukonczona z powodu problemow z brakiem pradu w sieci trakcyjnej. Na trasie z Grodziska do Zarzecza lokomotywa "startowana" kilkadziesiat razy. Nie wiem czy takie problemy wystepuja tylko u mnie, ale we wszystkich misjach w tej scenerii jest podobnie.
-
Misja LTE114321 do Zarzecza Dolnego nieukonczona z powodu problemow z brakiem pradu w sieci trakcyjnej. Na trasie z Grodziska do Zarzecza lokomotywa "startowana" kilkadziesiat razy. Nie wiem czy takie problemy wystepuja tylko u mnie, ale we wszystkich misjach w tej scenerii jest podobnie.
Do i z Zarzecza trzeba delikatnie z rozruchem. Bo wywali napiecie na polowie scenerii i nie bedzie chcialo sie zalaczyc.
-
ale w drodze powrotnej do Wlodowic Zach. korek przed Grabowkiem.
Ja miałem korek dopiero przed WDZ. Tam się cos niezle krzaczy.
-
Jak potrzebujecie jeszcze kogoś do nagrań to mogę się dorzucić swoim głosem
-
Misja na et42 nieprzejezdna. Na najnowszym exe utykamy pod tarcza manewrowa. Po ponad 40minutach nic sie na stacji nie dzieje. Wszystko stoi. Przyjechala et22 z weglarkami i na tym sie skonczylo.
-
Jeżeli wystąpi błąd, to jeśli naprawdę nie ma możliwości załączenia loga, to wykonujemy screen'a i dokładny opis sytuacji.
Proszę nie zgłaszać, że gdzieś się stworzył korek. Jak coś takiego wystąpi, to najlepiej odszukać źródło powstania tego korka – przelecieć się do przodu, zobaczyć gdzie nastąpiło zderzenie / stanięcie / inna dziwna sytuacja.[/li]
-
Po kilku próbach udało mi się (na ostatnim exe) ukończyć misję ET42 (po podmianie na ET41), ale tylko pod warunkiem, że wszystkie manewry: Włod Zach, Włod Tow i Grodz Zach do chwili uzyskania RJ (po uzyskaniu RJ przejmowałem loka) wykonywała za mnie AI (gdy wykonywałem je samodzielnie to nie dostawałem RJ, a bez RJ nie udało mi się ukończyć misji).
Ciekawostka: po starcie misji w kabinie A lok. i przejściu do kabiny B, przy widoku z kamery zewn. moja postać nadal była widoczna w kabinie A (w przypadku manewrów wykonywanych przez AI jest identycznie - AI prowadzi manewry z drugiej kabiny). Podobne zjawisko można obserwować z kamery zew. przy manewrach AI we Włod Tow. Może tutaj leży problem z RJ.
-
Do i z Zarzecza trzeba delikatnie z rozruchem. Bo wywali napiecie na polowie scenerii i nie bedzie chcialo sie zalaczyc.
Przy szlakowej 60 km/h i ograniczeniu szybkosci do 20 km/h jadac luzakiem trudno raczej o ciezki rozruch.
-
Przy kolejnej próbie (ostatnie exe - misja ET42 - tym razem podmiana loka na ET22) ponownie ten sam problem z otrzymaniem (a raczej brakiem otrzymania RJ). Było dobrze z pociągiem widmo (widok z zewn. kamery: kabina loka, z której prowadziłem skład była nieobsadzona) do Grodz Zach (tam wszystkie manewry ponownie prowadziła AI), ale tym razem nie otrzymałem RJ i misja zakończyła się w Grodz. Zach. Także w moim wypadku to, że raz udało się ukończyć całą misję (łącznie z podjazdem pod Stawiska Górne) nie oznacza, że uda się ponownie.
-
Testowo też odpaliłem ET42 i moje wnioski są następujące. Przebiegi manewrów są dziwnie skonstruowane. Jeden manewr jest rozdzielony na kilka części. Zamiast ułożyć całą drogę przebiegu po czym podać wszystkie tarcze musimy się zatrzymywać bez sensu zamiast jechać aż do momentu zmiany kabiny. U mnie po podaniu jazdy na skład mnie skierowało na tor obok (ten z kilkoma lokomotywami) zamiast na ten z docelowym składem do poprowadzenia.
-
Miałem podobnie na tej misji, ale to z mojej winy, bo ruszając luzem z Włod. Zach. do Włod Tow. ruszyłem po podaniu sygnału S2 na sem. nie czekając na godziną odjazdu w RJ.
-
Wyjazd przed czasem (przy podanym wyjeździe) nie powinien wpłynąć na przebieg symulacji.
-
Być może wyjazd przed czasem nie miał wpływu, ale ruszając przed czasem, nie udało mi się ukończyć misji i dwa razy wylądowałem na torze odstawczym dla lokomotyw.
Podsumowując: na ostatnim exe misja ET42 przejezdna, ale tylko w przypadku gdy otrzymamy wszystkie trzy RJ (na dowód zał. screen w formacie pliku odg skompresowany do 7z - jeżeli niedopuszczalny format na forum - to zał. do wywalenia).
Na koniec pytanie: próbując podjechać składem ze skodą na czele do Zarzecza (udało się za trzecim podejściem) zastanowiło mnie, czy w tym wynalazku jest coś takiego jak wysoki rozruch, a jeżeli tak to jak to uruchomić?
-
Testy na wersji lite. Misja EN57-986 przejezdna na EXE_210408.
U mnie również ET42 nie przejezdna na EXE_210331. Za pierwszym razem wjechałem na tor gdzie są odstawione elektryki a potem mnie byk zablokował. Za drugim razem wpuścili mnie na tor obok ale nie dostałem zezwolenia na manewry. Ps. podczas oględzin składu natrafiłem na wątpliwej jakości sprzęgi między wagonami. Trochę mnie tu nie było i nie wiem na ile temat jest znany - załączniki.
-
Wydaje mi się że @Transkei poszedł na łatwiznę i w eventach pominął zwrotnice które nie były używane. Musiał bym zajrzeć do pliku .ctr i poszukać te eventy.
Edit:
Znalazłem. Wg zamysłu @Transkeia po otrzymaniu wjazdu na semaforze wdt_C na S13 powinniśmy wjechać na tory stacyjne ale tylko aby minąć tarczę zaporową E16. Zmieniamy czoło i czekamy na sformowanie naszego składu po czym na ww tarczy otrzymamy ms2 i jedziemy za tm4 po czym zmiana czoła i najazd na nasz skład sprzęgnięcie i oczekiwanie wyjazdu. Jeśli pojedziemy na koniec toru pod tarczę F16 uruchomimy eventy nie dla nas. Uruchomimy natomiast eventy dla innego składy który będzie kończył bieg na tym torze po czym się urwie i przemanewruje na tor odstawczy.
-
W zasadzie to co napisałeś wyjaśnia sprawę, dlaczego nie udało mi się ukończyć tej misji i dwa razy wylądowałem na torze odstawczym dla lokomotyw. Ale nadal nie rozwiązuje problemu o którym pisałem wyżej: dlaczego wykonując samodzielnie manewry (po kilku próbach znam już te manewry na pamięć) nie otrzymuje RJ (czy to we Włod Zach, czy to Tow.) - chyba, że tylko ja mam ten problem to temat zamknięty.
-
Właśnie stoję pod wjazdem na WdT i po otrzymaniu S2 w WdZ nie miałem rozkładu. Przejadę część i później w .ctr i logu porównam czy event przypisujący RJ został wywołany.
-
Próbuj, ale z moich doświadczeń z tą misją wynika, że jeżeli nie otrzymamy rozkładu ( po podpięciu do składu we Włod Tow i później po oblocie w Grodz Zach) to misji nie da się ukończyć podjazdem do Zarzecza Dolnego.
-
ET42 we Włodowicach Towarowych powinien najpierw wjechać za semafor grupowy E16, po czym następuje długi postój i oczekiwanie na sformowanie składu - najpierw wjedzie ET22, potem kolejne wagony doczepi SM42, potem TEM2 (albo najpierw TEM2 a potem SM42). Kiedy skład jest gotowy ET42 pojedzie za Tm4 (to jest prawie pod semafor wjazdowy od strony WdZ), i pod semafor grupowy E18, gdzie jest podpięcie pod sformowany skład.
Rzeczą kluczową w funkcjonowaniu scenariusza jest posiadanie przez pojazd właściwego rozkładu jazdy - bez tego wszystko się posypie. Jeżeli ET42 zamelduje się we Włodowicach Towarowych bez rozkładu, to zostanie potraktowany jak zwykły pociąg kończący bieg. Tak samo również pozostałe stacje - pociąg bez rozkładu zostanie potraktowany jak towarowy z najniższym priorytetem, jadący za scenerię.
Widzę że ponownie pojawił się problem z przypisywaniem rozkładu do lokomotyw wieloczłonowych. Na ostatnim użytkowanym przeze mnie exe (201020) funkcjonowało to bez problemu. To jest ewidentną przyczyną problemów w misji z ET42. Ponadto niektórzy z uporem maniaka jeżdżą na exe paczkowym, choć zaznaczyłem na początku, że scenariusz na nim nie zadziała - problemy z łączeniem EZT, nieogarnięte podstacje.
-
Z nadawaniem rozkładów dla pociągów sterowanych przez gracza były problemy w jednym z ostatnich exe. Nie sprawdzałem jeszcze, czy wszystko jest OK na najnowszym (wrzuconym dzisiaj).
-
Na najnowszym exe (eu07-x64_210418) ten sam problem z brakiem rozkładu.
W uzupełnieniu: Gdy AI prowadzi manewry to otrzymuje rozkład
-
Chyba sie nie przypisuja. Na misji et42 jako luzak do wdt nie dostalem rozkladu pomimo s2 na semaforze.
Czekalem 10min i rozklad sie nie przypisal.
Sprawdzilem na exe paczkowym i tez rozkladu nie dostalem. Co to jest za rozklad? Jaka nazwa pliku? Moze autor zapomnial do paczki dolozyc rozklady.
-
Co do misji ET42 to rozkłady (x3 w przypadku tej misji) są w paczce (gdy wszystkie manewry prowadzi AI do dostaje rozkład). Udało mi się ukończyć tę misje (na przedostatnim exe) tylko w ten sposób, że wszystkie manewry pozwoliłem prowadzić AI, a ja przejmowałem skład po otrzymaniu RJ (tak jak pisałem powyżej w tym wątku). Nawet po podmianie loka nie otrzymywałem rozkładu, gdy sam prowadziłem manewry.
-
Pany. a gdzie logi z ET42 na manualu co nie dostaje rozkładu?
-
Po ostatniej mojej wiadomości uruchomiłem testowo misje ET42 ponownie - na ostatnim exe (eu07-x64_210418), na oryginalnym loku ET42 przypisanym do misji. Manewry wykonywałem samodzielnie i ku mojemu zdziwieniu tym razem dostałem rozkład we WdZ. Następnie luzakiem do WdT - według tego co odkrył MasterYoda - zatrzymałem się kawałek po minięciu tarczy E16. Po dłuższej chwili oczekiwania na sformowanie składu samodzielne manewry pod skład i ponownie otrzymałem rozkład. Na tym na dzisiaj skończyłem i nie ruszyłem do Grodziska Zach, ale (przy większej ilości czasu postaram się sprawdzić także, czy otrzymam trzeci RJ w Grodzisku Zach.
Edit: dołączam log (mam nadzieję, że właściwy plik)
-
A log dasz, czy dalej mamy wróżyć?
-
No tu nie miał żadnego babola, to byłby tylko jako porównawczy ewentualnie użyteczny. Ten aktualny exek ponoć bardzo precyzyjnie loguje co się stało z wartością komórki. Czy poszła do złego wozu, czy nie trafiła do odczytywanej komórki, czy co.
-
Proszę bardzo o to log z najnowszego exe. Dalej rozkład się nie przypisuje.
-
Obejrzalem sobie ta sytuacje. Przyczyna problemu nie sa zmiany w exe (bo takich nie bylo) a lenistwo jasnie pana mechanika -- w trybie manewrowym by otrzymac komende z komorki (w tym wypadku z semafora) nalezy laskawie pofatygowac sie do niej na odleglosc < 10m, zamiast czekac sobie w polowie peronu jak jakis sklad osobowy.
(sa od tego pewne nieliczne wyjatki, ale akurat komenda nadania rozkladu w tej sytuacji do takich nie nalezy)
-
Czyli że było popsute zawsze?
-
Jesli przyjmiemy ze takie zachowanie jest popsute, to tak. Z jakiegos tam powodu kiedys przyjeto ze
// jeśli prędkość jest zerowa, a komórka zawiera komendę
eSignNext = Point.evEvent; // dla informacji
if( true == TestFlag( iDrivigFlags, moveStopHere ) ) {
// jeśli ma stać, dostaje komendę od razu
Command = TCommandType::cm_Command; // komenda z komórki, do wykonania po zatrzymaniu
}
else if( Point.fDist <= fMaxProximityDist ) {
// jeśli ma dociągnąć, to niech dociąga
// (moveStopCloser dotyczy dociągania do W4, nie semafora)
Command = TCommandType::cm_Command; // komenda z komórki, do wykonania po zatrzymaniu
}
no i tak dziala.
-
Przyjmujemy, że jest. Człowiek realizuje zawsze funkcję "stań gdzieś w tej okolicy, żeby było wygodnie i niczego nie zablokować", zaś bot realizuje funkcję "stań tutaj". Eksperymentalnie można by dopisać, żeby limit odległości dla traktować dla człowieka znacznie łagodniej.
-
limit odległości dla traktować dla człowieka znacznie łagodniej.
Wtedy do przejrzenia wszystkie scenariusze, czy czegoś ekstra się nie dostaje. :D
-
Nie chce mi się wierzyć, żeby zawsze było jak pisze tmj. Na calkowie_v2 SA133 w Wilisiu zatrzymuje się pod W4 na końcu peronu, rozkład jazdy dostaje od semafora z tyłu (czyli ponad 200 m dalej, bo semafor jest za peronem) i na wszystkich exe do tej pory zawsze otrzymywał ten rozkład. Tak samo EN57/Elfy w Janiszewie na torze 3 po przyjeździe na stację. Zawsze otrzymywały rozkład jazdy od semafora z tyłu i grzecznie turlały się pod odpowiednie W4.
-
Może jak kończył rozkład, to nie przechodził w shunt? Choć chyba powinien.
-
Nie chce mi się wierzyć, żeby zawsze było jak pisze tmj.
Ja pisalem na temat drawinowa gdzie tak jest z cala pewnoscia :> Calkowa jeszcze nie sprawdzilem, mozliwe ze tam jest cos innego na rzeczy.
edit: skanowanie do tylu jest jednym z tych nielicznych wyjatkow o ktorych pisalem. Nie wymaga ono by komorka byla na < 10 metrow za plecami, bo trudno czegos takiego oczekiwac, ani ai ani czlowiek nie bedzie sie cofac pod semafor "bo a nuz poda rozklad".
-
Ale to ja bym jednak przemyślał, czy to ograniczenie ma sens. Moim zdaniem jak semafor jest w zasięgu skanowania i nic innego nie ma po drodze, to powinien sczytywać takie komendy.
-
Eksperymentalnie w nastepnej wersji exe zasieg dla uzyszkodnika bedzie zwiekszony do 250m, o ile nie znajduje sie przed nim jakis inny pojazd. Zobaczymy na ile to poprawi a na ile popsuje stan rzeczy.
-
Częściową blokadę Włod. Zach. (nie wynika z łączenia elfów, które przebiega bezproblemowo zarówno na ostatnim exe, ale i wcześniejszym) powoduje wykonująca manewry, (a następnie stojąca w peronie 2 SM42-099), która po odpięciu części wagonów (podejrzewam, że pozostawione wagony ma podpiąć EP 09 czekająca pod sem. Tm14), spycha pozostałe pod sem. H6 (który wyświetla S1), podczas gdy sygnał zezwalający na jazdę manewrową jest wyświetlony na przeciwnym sem. G6.
To powoduje, że EN76 ROJ 17801 stojąca pod sem. F1 nie może wjechać w perony, a w konsekwencji blokuje kolejne składy(wszystkie manewry SM-ką wykonywała AI, ostatnie exe, ale identyczna sytuacja występowała także na poprzednim exe).
Edit: Powyższa sytuacja powoduje dodatkowo zablokowanie: nurka pod sem. Tm12, EP-09-006 pod sem. Tm14, a pozostawione przez te loki w peronach wagony dodatkowo blokują perony 1 i 3.
Edit2: Po przejęciu SM-ki zamianie podpiętych wagonów i wyjechaniu z wagonami za sem. G6, odblokowałem nurka i EN76 ROJ 17801.
Edit3: Nurek odjechał, EN76 ROJ 17801 po wymianie pasażerów i zmianie kabiny też odjechał w stronę Grodz. Zach., ale niestety SM-ka stoi pod Tm11, EP-09-006 pod sem. Tm14, pod sem. F1 podjechał skład EIE 1705 z EP05-23 na czele - EP-05 nie może wjechać w perony, które nadal blokują pozostawione wagony.
Podsumowując: misja 18 manewrowa (na ostatnim exe, ale identyczna sytuacja występowała także na poprzednim exe) nie jest możliwa do ukończenia, a dodatkowo pozostawione w peronach wagony (które miała pozbierać SM-ka) blokują część Włod. Zach. i w konsekwencji część scenerii w stronę Włod. Zach. (za EP-05 czekającym pod wjazdowym ustawia się kolejka składów, które także kierują się o Włodowic Zach. i dalej).
-
To jak to mam rozumiec? To ze rozklad sie nie przypisuje to moja wina exe scenerii czy czegos innego?
-
To jak to mam rozumiec? To ze rozklad sie nie przypisuje to moja wina exe scenerii czy czegos innego?
W duzym skrocie twoja, bo stajesz zbyt daleko od semafora by otrzymac z niego rozklad.
Na biezacym exe roboczym powinna byc na to latka i rozklad otrzymaja takze leniwi mechanicy.
-
Wracając do misji ET42 - to po wielokrotnych próbach zauważyłem pewną prawidłowość.
1. Jeszcze stojąc pod Tm28, zanim rozpocznę manewry to obserwują pomocnika pod F1 i scenariusz pod F3. Jeżeli na Tm 28 otrzymuję sygnał Ms2, a pomocnik dalej wskazuje limit 0, a zadanie scenariusza: przygotować pojazd do jazdy (pomimo, że pojazd już dawno przygotowany a ja stoję pod tarczą TM28 Ms2) to wiem, że nie otrzymam rozkładu we Włod. Zach.
2. Jeżeli ruszając spod Tm28 na pomocniku mam wyświetloną inf. limit 25 km/h a zadanie scenariusza zmienia się, początkowo na oczekiwać dalszych poleceń, a następnie prowadzić manewry wg sygnałów, to wiem, że rozkład otrzymam. (z ciekawości sprawdziłem na dzisiejszym exe i prawidłowość się powtarza).
Nie potrafię określić z czego to wynika, ale w tym wypadku odległość, w której stoi lok od sem. H5 we Włod. Zach. wydaje się nie mieć wpływu na fakt przydzielenia rozkładu.
Dołączam dwa logi: log1 (sytuacja ad1. nie otrzymałem rozkładu) i log2 (sytuacja ad2 otrzymałem rozkład we Włod. Zach.)
-
Jak nie przeszedł przez prepare_engine to coś pominąłeś z procedury rozruchowej. Bez bycia we właściwym trybie, to różne cuda mogą się dziać. Pomocnik pod F3 nic nie sugeruje?
-
Mniej więcej uruchamiam wg tej samej sekwencji, ale że jestem tylko człowiekiem (a nie botem), to coś mogę pominąć, coś mogę uruchomić w odwrotnej kolejności (ale lok jest gotowy do jazdy i mogę nim ruszyć).
Zastanawiało mnie czy wariantowość misji ma tutaj znaczenie (poszczególne loki, elf i my ruszamy w różnej kolejności), ale nie mogę odnaleźć żadnej prawidłowości w stylu: jak elf rusza pierwszy to...., a jak ostatni po nas to.....
Edit: Być może ta prawidłowość występuje tylko u mnie - to wtedy nie ma tematu.
-
(ale lok jest gotowy do jazdy i mogę nim ruszyć)
Ruszyc a byc gotowym do jazdy to nie jest koniecznie to samo. W symulatorze da sie ruszyc np. z praktycznie pustym przewodem lub bez zapalonych swiatel co normalnie zakonczyloby sie szybko i bolesnie.
-
To fakt.
Spróbuję wywołać ponownie sytuację z brakiem otrzymania rozkładu i sprawdzę co sugeruje pomocnik.
Edit: Odkryłem prawdopodobną przyczynę moich problemów. Pomocnik nie jest zadowolony z faktu, że prowadzę manewry lokiem z hamulcem zespolonym w pozycji odcięcia (ciśnienie w przewodzie głównym mam na odpowiednim poziomie).
Rzecz w tym, że na innych scenariuszach (np. L053) robię dokładnie tak samo i nie stanowiło to dotąd problemu. Ale faktycznie na drawinowie od nowa zauważyłem, że stojąc elfem w peronie po przeprowadzeniu manewrów i z zezwoleniem na otwarcie drzwi, wymiana pasażerska nie ruszy dopóki nie przestawię hamulca zespolonego w pozycję jazda.
Poprawka chodziło oczywiście o kran hamulca zespolonego w pozycji odcięcia.
Dzięki za pomoc i myślę, że mój problem został rozwiązany.
-
Spedzilem 2.5 godziny gapiac sie na stonke robiaca manewry na biezacym (21.426) exe, ale obawiam sie ze "u mnie dziala" tzn nic sie nie zakorkowalo a stonka powypychala wszystko zgodnie z oczekiwaniami. Nie wiem czy to przypadek jednorazowy, czy cos sie ogolnie poprawilo.
edit: jedyny element do rozwazenia, to w przypadku gdy stonka podpina sie do skladu, ktory ma nastepnie pchac przed soba, to uzycie komendy Shunt -2 X zamiast Shunt -2 -X, czyli brak prosby o zmiane kierunku po podlaczeniu. Dzieki temu uniknie sie sytuacji gdy stonka zaczyna wyciagac sklad pod semafor w kierunku z ktorego przyjechala, bo sygnal Ms2 w kierunku w ktorym ma wypychac dostaje zbyt pozno.
-
Tym razem udało się dostać rozkłady i wyjechać z wdt, jednak zatrzymalo mnie pod gorka na wjezdzie do wdz. Wyglada na to ze elf zdechl bo tarcze manewrowa ma podana i nic się nie dzieje.
-
W tej sytuacji (wg scenariusza) EN76 037 powinien połączyć się z EN76 040, a potem razem manewrują w perony i dalej kontynuują jazdę w trakcji wielokrotnej.
Zarówno na ostatnim exe (ale też dwóch wcześniejszych) kilkukrotnie obserwowałem AI w tej sytuacji, ale zawsze łączenie elfów przebiegało bez żadnych problemów.
Tylko dodam , że dzisiaj przy okazji jazdy na ostatnim exe misji 1 z EP-09 mijałem po drodze połączone elfy ale u mnie, smka ponownie ugrzęzła w peronie 2 i zablokowała część WdZ.
-
W dzisiejszej probie scenariusza, wszystko stało w wdz ponieważ kibel en57 pomimo podanego wyjazdu ze stacji stal i ani myslal ruszyc mimo iż godzina rozkładu już dawno minela. Ciekawe czy ten scenariusz bedzie kiedykolwiek przejezdny.
-
No to tak: Wsiadam sobie do Elfa EN76-037 manewruje zgodnie zgodnie z sygnałami i znakami, wjeżdżam peron otwieram drzwi, i widzę jak ep07-537 jedzie koło 90km/h na mój skład włączam radiostop i siódemka zatrzymuje się parę metrów przed moim elfem, AI zluzowało siódemkę i podjechało jeszcze bliżej elfa, pewnie AI zignorował S1.
Unikaj pisania posta pod postem.
Brakuje załączonego pliku log.txt ze wspomnianej symulacji. Bez tego to jest wróżenie z fusów.
matek123
-
Obserwowałem ruch AI na stacji Włod. Zach. (ostatnie exe), ale tym razem drawinowo od nowa w wersji lite.
Wnioski:
1. Nurek utknął pod Tm12 i nie zjechał na tory postojowe (screen1).
2. EP09 006 utknęła pod Tm14 i nie poprowadziła składu powrotnego do Grodz. Zach. (screen2).
3. SM 009 ponownie utknęła z wagonami w peronie 2 (screen 3 i 4).
Różnica w stosunku do wersji pełnej jest jednak taka, że z uwagi na mniejszą ilość składów AI (a w tym brak składu z EP-05 na czele, która w wersji pełnej blokuje SBL-kę w stronę Włod. Zach. - o czym była mowa w kilku wcześniejszych postach), wszystkie składy osobowe przewidziane do prowadzenia przez użytkownika, które mają skończyć bieg na torach postojowych stacji Włod. Zach. (m. in. EP-07, połączone elfy oraz samodzielny elf) faktycznie kończą misje na torach postojowych i to pomimo częściowej blokady Włod. Zach.
-
Dzis po<>raz pierwszy udało mi się zakonczyc misje na et42 w Mizerowie. Nie mam pojęcia dlaczego poprzednie próby zakończone były jakimiś problemami w ruchu ai blokując wjazd do wdz. To ze się udało raz zakonczyc, nie oznacza tego ze za każdym razem tak będzie. Scenariusz niestety jest bardzo niestabilny i nieprzewidywalny.
-
Misja na traxie z Grodziska do wdt zakonczona niepowodzeniem z powodu korku przed wdz. Na wjezdzie do wdz stal elf pod s1 potem dalej ja z kontenerami pod sbl-ka. tez na s1. Poraz kolejny wdz jest zablokowane przez kibla, który mimo podanego wyjazdu nie odjezdza. Blokuje go rozkład jazdy niewiadomo czemu.
-
A co ma w tabelce pod F12 w sekcji AI?
-
Niewiem nie patrzyłem ale momze z loga cos wyczytasz. W kazdym razie ten kibel blokuje wdz.
-
3. SM 009 ponownie utknęła z wagonami w peronie 2 (screen 3 i 4).
Z ta stonka w ogole cos dziwnego sie u ciebie dzieje, jakim cudem ona sie znalazla miedzy dwoma zestawami wagonow? Dwa razy gdy obserwowalem tam manewry to normalnie wyciagala jeden zestaw (ten od strony zapalonego Ms2) zanim w ogole pojawil sie drugi.
edit:
Niewiem nie patrzyłem ale momze z loga cos wyczytasz. W kazdym razie ten kibel blokuje wdz.
W logu raczej nic nie bedzie, sadzac po kolorze rozkladu (czerwony) kibel czeka na zakonczenie wymiany pasazerskiej. A czemu sie pasazerowie nie kwapia to na slepo nie zgadne.
-
Oglądając manewry stonką wykonywane przez AI też mnie to zastanowiło, dlaczego po podczepieniu jednego zestawu wagonów, następnie z tym zestawem stonka wykonuje oblot i podpina z drugiej strony kolejny zestaw wagonów. Następnie z tak dziwnie stworzonym składem czeka pod sem., a następnie manewruje w peron drugi. Byłem przekonany, że jest to zgodne z przygotowanym scenariuszem, chociaż ta sytuacja wydawała mi się dziwna.
Uruchomiłem scenariusz ze stonką i AI właśnie sobie manewruje. Jeżeli błąd się powtórzy to za ok. 40 min. dołączę do tej wiad. obrazki z dziwnym zachowaniem stonki.
U mnie nie występują wyżej opisane problemy z łączeniem elfów i z kiblem stojącym w peronie.
Edit: Jeszcze tylko dodam, że dzisiaj postanowiłem jeszcze raz ściągnąć scenariusz z forum, rozpakować archiwum i nadpisać wcześniej wgrane pliki.
Edit2: W tej chwili obserwuję sobie manewry AI i już widzę, że coś się zmieniło. Stonka czeka pod sem. F4 tylko z jednym zestawem wagonów, który pcha przed sobą.
Edit3: Problem ze stonką rozwiązany (jeszcze nie wiem czy jednorazowo i czy nie wystąpią teraz inne problemy ze scenariuszem). U mnie pomogło ponowne ściągnięcie scenariusza z forum, rozpakowanie archiwum i nadpisanie wcześniej wgranych plików (może u innych, którzy mają problem z blokowaniem WdZ ten sposób też się sprawdzi).
-
Wyglada na to ze problem z blokujacym sie kiblem we Wlodowicach Zachodnich spowodowany jest brakiem W4 na torze w kierunku semafora G8. Poniewaz kibel po zmianie kierunku nie widzi przystanku, nie wywoluje tez procedury jego obslugi, czyli otwarcia drzwi itp, ale tez nie jedzie dalej poniewaz przetrzymywani wbrew ich woli pasazerowie glosno deklaruja ze oni z takim przewoznikiem dalej nie pojada.
Zeby bylo smieszniej, to W4 na tym torze jak najbardziej istnieje na poczatku scenariusza. Nie mam na ten moment wiedzy w jaki sposob nastepuje jego "znikniecie".
-
Znikajacy wskaznik. Ciekawa sprawa ale czy to mozliwe? Ze z powodu jakiegos eventu jakis obiekt moze zniknac?
Testuje wlasnie ten scenariusz i jestem na powrocie z draw do wd. Jak narazie wszystko idzie dobrze. Zobaczymy czy dojade do wd.
Niestety nie udało się ukonczyc scenariusza z powodu korku w strone WD. Wszystko stoi w kazda strone i od strony wdz i od strony grabowka.
Daje se już spokoj z ta sceneria.
-
Dzisiaj ponownie sprawdziłem (na ostatnim exe), czy problem z blokadą Włod. Zach. został u mnie rozwiązany.
Wybrałem misje z elfem, który kończył bieg na torach postojowych na stacji Włod. Zach.
Mogę potwierdzić, że wszystko działa jak należy i nic się nie blokuje (stonka nie blokuje peronu 2 ,a EP05 ze składem spokojnie odjeżdża w stronę Grabin).
Wygląda na to, że pomógł prosty sposób (ponowne ściągnięcie scenariusza z forum, rozpakowanie archiwum i nadpisanie wcześniej wgranych plików).
Dzięki za pomoc i poświęcony czas - zwłaszcza dla tmj, który spędził długie godziny gapiąc się na stonkę (na szczęście ostanie zmiany wprowadzone do exe świadczą o tym, że nie był to czas zmarnowany).
-
Twoja metode juz sprawdzalem wczesniej. Tez tak myslalem zrobic niestety to nic nie dalo. Korki jak byky tak sa dalej. I nie tylko w Wdz ale tez w Wd sa. Dalem loga moze z niego ktos cos wywnioskuje.
-
A pobierałeś pliki z zaktualizowanymi składami?
U mnie problem był taki, że podczas ładowania scenerii nie wgrywały mi się wszystkie składy wagonowe, które zbierała sm-ka z torów odstawczych (dlatego miałem problemy ze stonką). Nie wiem, czy w ogóle można było ten błąd odnaleźć w zapisie dołączonego loga, (czy w pliku log zapisuje się przebieg symulacji dopiero z chwilą odpalenia scenariusza?).
Ale czytając Twoje wiadomości wiem, że u Ciebie nigdy nie było problemów ze stonką, także moje rozwiązanie nie musi działać.
Jeszcze nie sprawdzałem scenerii po wgraniu nowej paczki całościowej maszyny, ale jak będę mieć chwilę to sprawdzę i napiszę, czy wszystko u mnie działa.
-
Pobieralem paczke z pierwszego posta. Jeszcze nikt zadnych poprawek nie wydawal. Myslisz ze jak pobiore te paczke to rozwiaza sie wszystkie problemy z blokowaniem wdz i wd?
-
Wiadomość z 5 kwietnia 2021 roku od Diesel Power.
Nie wiem czy pomoże , ale warto spróbować.
Edit: u mnie pomogło ponowne ściągnięcie scenariusza z forum, rozpakowanie archiwum i nadpisanie wcześniej wgranych plików z pierwszego posta + archiwum od Diesel Power.
-
U mnie np. drawninowo od rana lite ( w innych też) jadąc 060-da297 przed Darwinowo w stronę Mizerów stoją w kolejce różne składy. Co dalej ? Jest jakiś sposób, żeby się to nie blokowało ?
-
@Lokomotywownia na chwilę obecną nie jest znana dokładna przyczyna powstawania kolejek składów. Jeśli takie korki wystąpią zasadniczo kontynuacja jazdy/ukończenie scenariusza jest niemożliwe.
-
Na którym exe uruchamiałeś scenerię?
Edit: I tak jak MasterYoda napisał, przyczyny blokowania tej scenerii mogą być różne (tylko w tym wątku było podanych kilka możliwych powodów).
-
Dzis udało się ukonczyc scenariusz na traxie z kontenerami z Gr do WDT. Scenariusz skonczyl się jazda jako luzak do WDZ i manewrami w WDZ na tor postojowy, jednak moja uwagę zwrocila znajdujaca się pomiędzy składami stonka i oczekujaca na manewry dziewiatka. Cos poszlo nie tak.
-
Problem ze stonką "zblokowaną" pomiędzy wagonami w peronie drugim występował u mnie, o czym pisałem powyżej w postach.
Stonka blokuje część WdZ i przez to EP05 ze składem nie może wjechać do WdZ i blokuje SBL-kę w stronę WdZ.
Udało Ci się ukończyć scenariusz tylko dlatego, że jechałeś towarem i przed EP05 (pomimo częściowej blokady WdZ towary mogą przejechać przez stację), albo odpaliłeś drawinowo lite, gdzie brak jest składu z EP05.
Ten błąd wynikał z tego, że podczas ładowania scenerii nie wgrywały mi się wszystkie składy wagonowe, które zbierała sm-ka z torów odstawczych.
Edit: Rozwiązaniem tego problemu jest ponowne ściągnięcie scenariusza z forum, rozpakowanie archiwum i nadpisanie wcześniej wgranych plików, a następnie nadpisanie zaktualizowanych składów z wiadomości z 5 kwietnia 2021 roku od DieselPower (u mnie pomogło i stonka nie blokuje peronu 2).
-
@mati222 przygotuj może taką paczkę "naprawczą" tzn. zbierz wszystkie pliki które posiadasz i na nich działa u Ciebie. Chętnie pobrałbym i zweryfikował czy jest to reguła, że będzie to pomocne czy tylko jednostkowy przypadek i problemu należy szukać gdzie indziej.
-
Można pomyśleć o tym, ale dopiero po sprawdzeniu na nowej paczce całościowej maszyny (jeszcze nie sprawdzałem po pobraniu nowej paczki całościowej).
Postaram się w ten weekend poświęcić ok. 2,5 h na obserwację ruchu AI na stacji Włod. Zach i sprawdzić, czy u mnie wszystko działa i nic się nie blokuje.
-
Odpaliłem na paczkowym exe czapajewa i nie dostał rozkładu.
-
Dzieki szczegolowemu opisowi problemu udalo sie go znalezc i wyeliminowac w rekordowym czasie. Ode mnie to tyle, po przerwie reklamowej nastepna bajeczke z mchu i paproci opowiedza koledzy Zwirek i Muchomorek.
-
Kolego mat wlasnie nie odpalalem wersji lite tylko pelna. Zawsze tylko taka odpalam. A co do twojej rady tak jak pisalem ci ze sciagnalem paczke i ten plik ze skladami oraz najnowsze majowe exe i nic to nie dalo. Dalej cos jest z eventami nie tak stonka sie blokuje. To wszystko jest jakies losowe. Scenariusz z et42 tez na kilka uruchomien tylko raz go skonczylem. Podobnie na misji kontenerowej. Poprostu raz pojdzie a raz nie bo sie zrobi korek.
-
Korki się robią bo napięcie wywala. A jak odpali to rusza na hura. A potem wszystko stoi.
-
Problem ze stonką blokującą wynika u mnie z tego, że podczas ładowania scenerii nie wgrywały mi się wszystkie składy wagonowe, które zbierała sm-ka z torów odstawczych.
Już chwilę po uruchomieniu scenerii sprawdzając tory odstawcze stacji Włod. Zach., z których sm-ka zbiera wagony osobowe, można przewidzieć czy po ok. 40 min. stonka zablokuje peron drugi, a w konsekwencji część WdZ i po pewnym czasie SBL-kę od Grabówka w stronę Włod. Zach.
Udało mi się powtórzyć błąd ze stonką, na ostatnim exe paczkowym i jeszcze dzisiaj wrzucę zrzuty ekranu i plik log z tej sytuacji.
Edit: MasterYoda: Próbowałem dzisiaj na ostatnim exe 21.04 i AI ma poważne problemy z prowadzeniem ciężkiego składu towarowego (ponad 3000 ton) z ET-42 na czele. Raz nie udaje się jej pokonać stromego podjazdu pod Stawiska Górne i utyka, a przy kolejnej próbie uruchomienia scenerii wykoleja skład i blokuje całą scenerię w stronę Grodziska Zachodniego (błąd ten zgłosiłem w wątku MaSzyna 21.04 - problemy). Także u mnie też się blokuje sceneria.
EP08_015: Błąd z blokowaniem się stonki w peronie 2 i przez to blokowaniem SBL-ki w stronę WdZ wynikał u mnie z tego, że podczas uruchamiania scenerii nie ładowały mi się wszystkie składy wagonowe na torach odstawczych (w zał. screen 1 i 2 - kiedy błąd występował oraz porównawczo screen 5 i 6 kiedy błąd nie występuje ). Zrzuty ekranu zostały wykonane, na ostatnim exe 21.04 i pełnej wersji drawinowno, w chwilę po starcie symulacji (możesz sprawdzić chwilę po uruchomieniu, czy taka sytuacja: screen 1 i 2, występuje też u Ciebie).
-
Po rozwiązaniu problemów ze stonką blokującą peron 2 (przynajmniej u mnie ten problem został już rozwiązany), skupiłem uwagę na problemach AI z prowadzeniem ciężkiego składu towarowego (ponad 3000 ton) z ET-42 na czele, na exe z paczki całościowej 21.04. (problemy te wraz z plikami log i errors zgłosiłem w wątku MaSzyna 21.04 - problemy).
Dzisiaj postanowiłem spróbować, czy AI poradzi sobie (stosując wysoki rozruch) z trudnym podjazdem pod Stawiska Górne po podmianie loka na ET41, który w realu dobrze radzi sobie z prowadzeniem ciężkich składów towarowych z niewielkimi prędkościami (na podjeździe pod Stawiska Górne obowiązuje ograniczenie do 20 km/h).
Obserwując AI z ET41 zauważyłem (podobnie jak z ET42), że stosuje rozruch przy ok. 600A i powoduje znaczne spadki napięcia pomimo, że przy płaskim terenie do ruszenia składu wystarczy nie przekraczać 400A (przy 400A rozruch jest wprawdzie wolniejszy, ale nie powoduje takich spadków napięcia).
Problem z AI wystąpił w Drawinowie, gdzie została zatrzymana pod sem. wyjazdowym. Ruszając spod sem. po podaniu sygnału zezwalającego na jazdę pociągową, AI nie odczekała na pełne odhamowanie składu i stosując rozruch ok. 600A doprowadziła do tego, że skład poruszał się raz do przodu (po tym jak wagony uderzały o siebie i popychały skład - podobna sytuacja była opisywana w wątku dot. scenerii Kaliskiej), a za chwilę ponownie do tyłu. Zamiast zejść nastawnikiem z pozycji i chwilę odczekać na odhamowanie składu, AI dalej kontynuowała rozruch jeszcze przy wyższym natężeniu prądu doprowadzając co chwilę do "zadziałania" przekaźnika nadmiarowego. Ostatecznie po pewnym czasie doprowadziła do "wywalenia podstacji" i zablokowania całej scenerii, na skutek braku napięcia w sieci trakcyjnej (w zał. log , error i zrzuty ekranów z zablokowanej scenerii).
Na dzisiaj jeszcze nie wiem, czy problem z nieumiejętnym prowadzeniem ciężkiego składu towarowego AI, jest jedyną przyczyną blokowania scenerii i powodowaniem braku napięcia w sieci trakcyjnej.
-
Na dzisiaj jeszcze nie wiem, czy problem z nieumiejętnym prowadzeniem ciężkiego składu towarowego AI, jest jedyną przyczyną blokowania scenerii i powodowaniem braku napięcia w sieci trakcyjnej.
Może w ramach testu zamień ten ciężki skład na coś lekkiego żeby sprawdzić czy problem leży w nieumiejętnym ruszaniu z ciężkim składem.
-
Sprawdzić mogę, to nie jest problem, ale jeżeli podmienienie składu wymaga grzebania w plikach scenerii dot. eventów, to nie mam pojęcia jak to zrobić.
Jeżeli chodzi o podmianę składu to potrafię to robić jedynie z pozycji startera.
-
W załączniku zmodyfikowany plik.
Edit:
(...)jeżeli podmienienie składu wymaga grzebania w plikach scenerii dot. eventów(...)
Nie eventów tylko w pliku *.scn ewentualnie w include ze składami jeśli takowy występuje.
-
Dzięki za pomoc.
Sprawdzę i napiszę, czy nadal sceneria się blokuje.
Edit: W przesłanym wczoraj przez MasterYoda pliku scenery brakuje kilku składów wagonowych, co skutkuje blokadą peronu drugiego przez SM42-099 i w konsekwencji części scenerii w stronę Włod. Zach.
Przesyłam zmodyfikowany plik (na podstawie zestawienia składów DieselPower wraz z podmianą składu prowadzonego przez ET-42 05 przygotowaną przez MasterYoda).
Po pobraniu dołączonego pliku i nadpisaniu pliku o identycznej nazwie w katalogu scenery, stonka nie powinna już blokować peronu drugiego.
-
Po pobraniu dołączonego pliku i nadpisaniu pliku o identycznej nazwie w katalogu scenery, stonka nie powinna już blokować peronu drugiego.
Niby powinna a jednak dalej się blokuje. Guzik daly te wasze rozwiązania. Stonka dalej się blokuje. Scren poniższy przedstawia sytuacje gdzie stonka wyciagnela taki skład z toru postojowego z obu stron była przyczepiona i tak wciagnela się w peron, po czym kawalek odjechala i tak stoi. Dziwne jest to ze stonka była na torze postojowym z obydwu stron przyczepiona do wagonow. Niestety powrot do grodziska jest już niemożliwy.
-
Czy możesz wrzucić na forum zrzut ekranu zrobiony chwilę po uruchomieniu scenariusza z widoku na na tory odstawcze Włod. Zach., z których stonka zbiera wagony?
Edit: Chwilę po uruchomieniu symulacji tory odstawcze powinny wyglądać tak jak na screen 5 i 6 doł. do mojej wiadomości z 8 maja.
-
Proszę bardzo.
-
Dzięki. Ewidentnie brakuje u Ciebie wagonów na torach odstawczych.
Miałem dokładnie ten sam problem i w takim wypadku stonka podpinała wagony z dwóch stron i blokowała peron 2 (dokładnie tak jak to opisałeś).
-
To przeciez twoj plik na podmiane z kilku postow wyzej. Mial byc poprawiony. Sciagnalem i zamienilem jak opisywales.
Przy okazji kiedy jedzie sklad z ep05? Bo ostatnio go nie widze. Usuneliscie go?
-
Poprawiłem, sprawdziłem i u mnie działa (stonka już nie blokuje peronu drugiego).
Przed chwilą ponownie u mnie uruchomiłem symulację, sprawdziłem ponownie i mam wszystkie wagony na torach odstawczych, tak jak powinno być.
W tym momencie stonka sobie manewruje i sprawdzę ponownie czy zablokuje peron 2.
Edit: Sprawdziłem i jest w zmodyfikowanym pliku scenery. Jedyne co powinno się zmienić to lżejszy skład dla ET42 05.
-
Jak u ciebie wszystko dziala to najlepiej skrec paczke calosciowa i wystaw tu. Bo widzisz pomimo ze pobralem plik od ciebie to nadal czegos brakuje np tych zagubionych wagonow.
-
A w errors.txt jest czysto?
-
U mnie też nie wszystko dobrze działa.
Dzisiaj sprawdzałem ET42 05 z lżejszym składem wg pomysłu MasterYoda i pomogło o tyle, że ET42 podjechała pod Stawiska Górne i dojechała do elektrowni w Zarzeczu Dolnym.
Ale na koniec sprawdzając jeszcze raz scenerię, czy nic się nie zablokowało odkryłem wykolejonego Elfa, który zablokował całą scenerię w stronę Włod., Zach.
Edit: W tej chwili obserwowałem Elfa, ale tym razem błąd nie wystąpił i Elf spokojnie manewruje w peron we WdZ (także nie udało mi się tego błędu powtórzyć).
-
Jubaj errors jest dlugi. Mati napisz jakich skladow mi brakuje skoro twierdzisz ze brakuje mi jakiś wagonow.
-
Brakuje zaznaczonych składów wagonowych.
Edit: Jeszcze sprawdź jaką masz wielkość pliku drawinowo_od_rana.scn?
Edit2: Nie mam pojęcia, dlaczego korzystając z tego samego pliku scenery, mamy różne składy na torach odstawczych po uruchomieniu symulatora (może ktoś bardziej obeznany w temacie plików maszynowych pomoże?)
-
Może to to?
Failed to open file "dynamic/pkp/bdhpumn_led_v3/bdhpumn_ng_1_led.fiz"
Bad vehicle: failed to locate definition file "pkp\bdhpumn_led_v3/bdhpumn_ng_1_led.fiz"
Failed to open file "dynamic/pkp/bdhpumn_led_v3/bdhpumn_ng_1_led.fiz"
Bad vehicle: failed to locate definition file "pkp\bdhpumn_led_v3/bdhpumn_ng_1_led.fiz"
-
Posiadasz paczkę 21.04?
-
Wlasnie sciagam najnowsza, tylko cos długo się sciaga. Obecnie mam 20.09. Ile czasu sciagaliscie te pc? Masakra do 1 w nocy szlo.
Wracajac do tematu mam te brakujace wagony ale niestety nie mam czasu potestowac.moja kobita zajmuje mi cala sobote na ruzne roboty na podworku.
-
Testując scenerię na ostatnim exe 210509 i zmodyfikowanym pliku scn (lżejszy skład dla ET42 05), udało mi się przejechać dwa razy z rzędu w całości dwie misje bez wystąpienia żadnej blokady scenerii.
Na dzisiaj jeszcze nie wiem, czy to przypadek, czy faktycznie pomysł z podmianą składu dla ET42 05 na lżejszy faktycznie działa.
Planuję próbować dalej z kolejnymi misjami.
Liczę też na to, że ktoś obecny na forum jeszcze potwierdzi, że ten pomysł faktycznie działa.
-
Ja odpalam ponownie misje na ep09. Zobaczymy jaki bedzie final.
-
Jadąc misję EP09 z Włod. Zach. w stronę Grodz. Zach. jechałem za składem osobowym i mogłem obserwować działanie czterostawnej samoczynnej blokady liniowej na scenerii.
Blokada działa dobrze, ale zauważyłem błąd w podpowiedziach pomocnika.
Mijając sygnał S5 na sem. SBL, pomocnik wskazywał limit: prędkość rozkładową - 160 km/h, chociaż zgodnie z instrukcją powinno być max 100 km/h.
-
To nie jest błąd. Na SBL 4-stawnej S2 oznacza co najmniej 3 odstępy blokowe wolne, S3 dwa wolne, a S5 - jeden wolny. W kwestii maszynisty leży tak regulować prędkość, by zatrzymać się przed semaforem wskazującym sygnał S1.
Edit: Dla rzetelności informacji wolałbym cytaty z Ie-1 a nie luźnych stronek. Sam zobaczysz wtedy, że nigdzie nie ma takiego czegoś, że w jakimkolwiek przypadku S5 to 100 km/h a potem "Stój".
-
Cytuję: za polskakolej.com.pl:
Blokada czterostawna – modyfikacja blokady trzystawnej, przystosowana dla szlaków z bardzo długą drogą hamowania (prędkości w granicach 160 km/h). W tym przypadku hamowanie odbywa się na 2 odstępach. Najpierw maszynista widzi migające zielone światło (sygnał S3 – wolne 2 odstępy; jazda z prędkością 100 – 160 km/h), następnie światło pomarańczowe (sygnał S5 – jazda z prędkością >100 km/h, przy następnym semaforze „stój”). Ten rodzaj blokady spotykany jest na linii E20 (Kunowice – Terespol) oraz na Centralnej Magistrali Kolejowej.
Do tej pory byłem przekonany, że przy czterostawnej: sygnał S5 = max 100 km/h.
Edit: tak samo na innych stronach np. transportszynowy.pl (chyba, że te informacją są już nieaktualne).
-
MIsja na ep09 zakonczona powodzeniem. Manewry stonki w WDZ przebiegly dobrze.
-
QGforcing:
Dla rzetelności informacji wolałbym cytaty z Ie-1 a nie luźnych stronek. Sam zobaczysz wtedy, że nigdzie nie ma takiego czegoś, że w jakimkolwiek przypadku S5 to 100 km/h a potem "Stój".
Zainteresowałeś mnie i nie wiem z czego to wynika, może z regulaminów wewnętrznych danych przewoźników.
Sam nie jestem w żaden sposób związany z koleją - o tym ograniczeniu dowiedziałem się całkiem niedawno z kanału: Ryszard Maj Kolej Od Kuchni i Inne - i założyłem, że informacje podawane na tym kanale są rzetelne oraz, że jest to ogólnie obowiązująca zasada wynikająca z instrukcji.
Niebieski i czerwony są kolorami zarezerwowanymi.
-
Skład dla "czapajewa" zmodyfikowałem że wagony mają tonę ładunku. Można by teraz załadować im jakąś w miarę realną wagę i sprawdzić. I tak jak @epek mówił @mati skompiluj może paczkę całościową i wrzuć tu jako załącznik z poprawkami aktualnymi na chwilę obecną.
-
Przygotowanie takiej paczki wymagałoby sprawdzenia, że rzeczywiście u mnie dobrze działa (wrzucanie kolejnej paczki, na której sceneria nadal się blokuje nie ma sensu).
A tak nie jest, co pokazał przykład z zablokowanym elfem (wiadomość z 14 maja) oraz sytuacja z całkowitą blokadą, (która zdarzyła mi się już po podmianie składu na lżejszy), ale nie znalazłem jej przyczyny i dlatego nie opisywałem jej na forum.
Także przyczyną występującej blokady scenerii, nie był wyłącznie problem z nieumiejętnym prowadzeniem ciężkiego składu towarowego przez AI.
Natomiast po podmianie składu na lżejszy, do tej pory nie wystąpił u mnie problem z brakiem napięcia sieci trakcyjnej na scenerii. Także możliwe jest, że ta sytuacja była powodowana wyłącznie przez AI prowadzącą skład z ET42 (ale to wymaga dalszych testów i potwierdzenia).
Natomiast mogę spróbować sprawdzić u siebie, po zwiększeniu ciężaru np. do ok. 2000 ton, czy ET42 podjedzie pod Stawiska Górne (obserwując AI z pierwotnym składem ET42 ponad 3000 ton, ani razu się jej to nie udało).
-
Przygotowanie takiej paczki wymagałoby sprawdzenia, że rzeczywiście u mnie dobrze działa (wrzucanie kolejnej paczki, na której sceneria nadal się blokuje nie ma sensu).
A tak nie jest, co pokazał przykład z zablokowanym elfem (wiadomość z 14 maja) oraz sytuacja z całkowitą blokadą, (która zdarzyła mi się już po podmianie składu na lżejszy), ale nie znalazłem jej przyczyny i dlatego nie opisywałem jej na forum.
Miałoby na tyle sens, że można będzie zdiagnozować problem, porównać pliki itp. Rozwiązywanie dalszych problemów bez poskładanej paczki to imo bardziej wróżby.
-
Ok, może ma to sens, ale w pierwszej kolejności spróbuję u siebie na ostatnim exe, sprawdzić czy AI zET42 poradzi sobie z podjazdem pod Stawiska Górne z cięższym składem (zgodnie z sugestią MasterYoda) i napiszę czy AI dała radę.
-
Samoczynna blokada liniowa w skrócie SBL, nieważne czy 3-stawna czy 4-stawna nie reguluje prędkości na szlaku tylko odstępy. Można więc jechać tyle ile jest prędkość szlakowa przy każdym sygnale jednak w taki sposób, aby się zatrzymać przed S1.
I nie ma tego w żadnych regulaminach przewoźników tylko takie są ogólne przepisy.
-
Zgodnie z sugestią MAsterYoda, podmieniłem skład ET42 005 w pliku scenery (ok. 2800 ton), chcąc sprawdzić czy AI podjedzie pod Stawiska Górne.
AI nawet nie dojechała do Drawinowa. Ruszając spod sem. wyjazdowego w Grabówku doprowadziła do pozbawienia napięcia sieci trakcyjnej całą scenerię.
Testując scenerię już od dłuższego czasu, dochodzę do przekonania, że chociaż zdarzają się blokady scenerii wywołane przez inne składy AI, to głównym problemem jest AI z ciężkim składem towarowym na czele z ET42 005.
-
Mat a może trzeba by przerobić ten scenariusz i zorganizować popych pod stawiska? Jak to jest w realu w takim przypadku?
-
Problem w tym, że AI ze składem musi dojechać do Grodz. Zach., żeby w ogóle następnie próbować podjechać pod Stawiska Górne, a jak pisałem (w tym wątku i wątku dot. problemów z exe 21.04) : raz wykoleiła się ruszając spod SBl-ki na szlaku, i dwukrotnie ruszając spod sem. wyjazdowych (raz w Drawinowie, raz w Grabówku) zablokowała całą scenerię pozbawiając sieć trakcyjną napięcia.
Rozwiązanie zaproponowane przez MasterYoda z podmianą składu, też ma sens tylko w celach testowych, bo w końcu misja (zresztą ciekawa z punktu widzenia gracza, zwłaszcza podjazd pod Stawiska Górne, ale też próba ruszenia spod semafora wjazdowego do WdZ, gdy zostaniemy zatrzymani pod S1), polega na prowadzeniu ciężkiego składu towarowego.
Edit: mogę jeszcze próbować z kolejną podmianą składu na lżejszy (np. 2000 albo 2500 ton), ale czy jest sens próbować, skoro założeniem autora scenariusza była misja z ciężkim składem towarowym (ponad 3000 ton).
-
A macie może taśmy z przejazdów tego składu?
-
Nie pomyślałem o tym (chodzi o zapis z Haslera?).
Ponadto nie wiem, czy razem z nową wersją 21.04 ściągnął mi się program do zapisu taśmy z Haslera.
Jeżeli nie to ściągnę i spróbuję wrzucić z przejazdu ET42.
Edit: Mogłem oglądać całą sytuację z ruszaniem ET42 ze składem i wyglądała podobnie jak opisywana przy okazji scenerii Kaliska. Skład poruszał się kawałek do przodu, po czym cofał, a następnie wagony ponownie popychały go do przodu. Po dłuższej chwili w końcu udało mu się ruszyć i właśnie wtedy następowało wielokrotne "zadziałanie" przekaźnika nadmiarowego, który AI błyskawicznie kasowała, i tak w koło, aż do czasu wywalenia napięcia sieci na całej scenerii (identycznie sytuacja wyglądała, gdy podmieniłem ET42 na ET41).
Ale, że jest to sytuacja, która się powtarza to postaram się ją powtórzyć i wrzucić taśmę z przejazdu.
Edit2: Poszukam, tylko muszę znać nazwę pliku?
Edit3: Wysłałem plik na upload (chyba właściwy), tylko jak teraz wrzucić tutaj link do tego pliku?
https://eu07.pl/userfiles/28282/et42-05-a.7z
-
Akurat ja bym wolał surowy plik dat, żeby sobie go w excelu obejrzeć
-
MIsja na tlk warta zakonczona powodzeniem.
MIsja na TDE713102 zakonczona powodzeniem.
MIsja na traxie z kontenerami TDE174211 zakonczona powodzeniem.
-
Rozwiązanie zaproponowane przez MasterYoda z podmianą składu, też ma sens tylko w celach testowych, bo w końcu misja (zresztą ciekawa z punktu widzenia gracza, zwłaszcza podjazd pod Stawiska Górne, ale też próba ruszenia spod semafora wjazdowego do WdZ, gdy zostaniemy zatrzymani pod S1), polega na prowadzeniu ciężkiego składu towarowego.
Edit: mogę jeszcze próbować z kolejną podmianą składu na lżejszy (np. 2000 albo 2500 ton), ale czy jest sens próbować, skoro założeniem autora scenariusza była misja z ciężkim składem towarowym (ponad 3000 ton).
@mati jeśli okaże się, że masa składu dla "ruska" jest przyczyną sypania się symulacji to wydaje mi się, że "skoro jest wojna to muszą być straty". Będzie trzeba w takiej sytuacji zrewidować plany @Transkeia i zmienić ciężkie brutto na coś lżejszego albo nawet na jakiś próżny zdawczy skład. Zdawczy do elektrowni to noszenie drewna do lasu... xD
Edit:
Kolejna sprawa odnośnie składu węglowego. Mianowicie wg info z Internetów:
-430W ma ładowność 59,500 kg i objętość ładunkową 72,5m3
-445W ma ładowność 68,000 kg i objętość ładunkową 74,5m3.
Jeśli założymy, że m3 węgla waży 730kg daje nam to odpowiednio: 430W-> 52925kg, a dla 445W-> 54385kg węgla, który może być załadowany na te wagony. Z plików scenariusza wynika, że na 430 załadowane jest 49~56 ton węgla, a na 445 59~64 tony. Jeśli bredzę to poproszę o poprawę.
-
TMJ miał zaaplikować poprawkę ode mnie na przyspieszanie i ET42 już powinien się dobrze wspinać:
-
Nie porzuciłem prób z podmianą składu i w ciągu tego tygodnia próbowałem z ET42 05 + skład ok. 2500 ton.
W jednym przypadku sceneria się zablokowała i ET42 nie dojechał do Grodz. Zach., ale nie mogłem odnaleźć przyczyny blokady (nie spowodowała tego AI ze składem z ET42, którą obserwowałem - sytuacja wyglądała tak jakby DR zaspał i nie podał wyjazdu dla "pasażera" z Grabówka w stronę Włod. Zach., mimo, że szlak był wolny). Doprowadziło to do blokady Grabówka i SBL-ki od Drawinowa i Włodowic w stronę Grabówka.
W pozostałych dwóch przypadkach AI dojechała do Grodziska Zach. i po oblocie składu próbowała podjechać pod Stawiska Górne, ale jej się to nie udało (ostatecznie stoczyła się do podg. Stawiska Dolne i zablokowała scenerię).
Teraz pozostaje czekać na exe od tmj, z poprawkami od youBy i można dalej testować.
-
MIsja na et42 zakonczona niepowodzeniem. W WDT nie dostałem rozkładu na wyjazd ze skladem przez co jechałem bez rozkładu a to skutkowało tym ze w GZ nie dostałem manewrow zmiany czola w strone stawisk. DO GZ zostałem skierowany na tor na wprost zamiast w lewo na grupe towarowa.
-
Bez otrzymania RJ nie ma możliwości ukończenia tej misji, a jeżeli po podpięciu do składu znajdujemy się we Włod. Tow. zbyt daleko od semafora, albo pojazd znajduje się w stanie: "przygotować pojazd do jazdy" - to nie otrzymamy rozkładu jazdy.
Obserwując ET42 we Włod. Tow. zauważyłem, że po podpięciu do składu i odhamowaniu, AI podciąga pod sem. E18.
-
Czy pozycja nawrotnika tez moze wplynac na to czy otrzymamy rozklad?
-
Dzisiaj sprawdziłem i na exe paczki całościowej 21.04 nie otrzymamy rozkładu, jeżeli po podpięciu składu nie podciągniemy pod semafor E18 we Włod. Tow..
Była na to poprawka od tmj i sprawdzę jeszcze na ostatnim exe.
Co do pozycji nawrotnika: nie wiem (możesz sprawdzić w podpowiedziach pomocnika).
U mnie problem z brakiem otrzymywania RJ wynikał z tego, że ja grając w maszynę korzystam głownie z myszy (a nie z klawiatury), i także za pomocą myszy operuję kranem hamulca zespolonego. Skutkiem tego było to, że kran hamulca zespolonego nie znajdował się idealnie w pozycji jazda i pojazd u mnie był cały czas w stanie: "przygotować pojazd do jazdy", (w konsekwencji nie otrzymywałem rozkładu we WdT). Z tego co czytałem na forum, odnośnie pozycji kranu hamulca zespolonego, także była poprawka od tmj.
Edit: Także na innych misjach zauważyłem (np. z elfem), że po prowadzeniu manewrów, podstawieniu w peron i zmianie kabiny (pomimo zezwolenia na otwarcie drzwi), wymiana pasażerska nie rozpocznie się do czasu ustawienia kranu hamulca zespolonego w pozycji jazda.
Edit2: Na ostatnim exe od tmj pomimo, że po podpięciu stoimy ze składem ok. 100 m od sem. E18, nie ma potrzeby podciągania pod semafor, aby otrzymać rozkład jazdy.
-
Zaraz to obadamy. Wlasnie uruchamiam misje na et42. Napisze tu jak poszla.
-
Właśnie skończyłem jechać TDE774247 (ET22 + kontenery). Sytuacja wygląda następująco. Rozkłady przypisują się prawidłowo składy na całej scenerii jeżdżą prawidłowo i nic się nie korkuje na stacjach z wyjątkiem Włodowic Zachodnich i Włodowic Towarowych. Problem stanowi sytuacja pokazana na screenie nr 1. Stonka manewrująca z kontenerami nie otrzymuje Ms2 i czeka pod "tm-ką" przez co nie pozwala wjechać na tor "ruskiemu" a co za tym idzie my wjeżdżając bykiem do Włodowic Zachodnich nie otrzymujemy wyjazdu do Towarowych. I oczywistym jest że wszystkie składy podążające do Towarowych zostaną zatrzymane na szlaku przed WDZ. Stonka na WDZ manewruje prawidłowo. W załączniku log.txt.
Jechane na EXE 210509.
-
Cześć,
dlaczego w nazwie scenariusza występuje zarówno nazwa "Drawinowo od nowa", jak i "Drawinowo od rana"? Nazwa "Drawinowo od nowa" występuje m. in. w nazwie wątku, natomiast "Drawinowo od rana" - w pierwszym zdaniu pierwszej wiadomości w tym wątku, jak i w Starterze, w liście dostępnych scenariuszy.
Pozdrawiam serdecznie!
EDIT: Dostałem już odpowiedź na Mattermoście, wielkie dzięki kolegom @jakubg1, @hubernator23, @turbokibel, @mariusz1970 za poświęcony czas. ;)
-
MIsja na et42 zakonczona niepowodzeniem z powodu korku przed grodziskiem. Sklad z traxem zdechl na szlaku pomimo podanych semaforow. Exe oczywiście najnowsze. Wszedlem do tego loka żeby nim ruszyc, okazuje się ze nie da się go wyluzować. Pozatym pod f2 miał info o tym ze predkosc dopuszczalna 0. Choroba by wziela to jak nie przed wdz to teraz przed grodziskiem sa korki. Ten trax miał wolne tory az do grodziska lacznie z wjazdem podanym do grodziska. Wie ktos moze czemu ten lok zdechl?
-
Jeżeli nie mogłeś wyluzować składu, to jest możliwe, że AI wykoleiła i rozerwała skład. Przeleciałeś obok wagonów z F12 sprawdzić, czy wagony nie są wykolejone?
Zdarzyło mi się namierzyć wykolejony skład osobowy, który blokował szlak (na czele z EP07, jeżeli dobrze pamiętam), ale miało to miejsce w Grabówku na zwrotnicy + wykolejony elf we Włod. Zach. (także na zwrotnicy - w tym wypadku wrzuciłem "screenshota" na forum).
Edit: Z dołączonego przez Ciebie loga wynika, że AI wykoleiła skład.
Bad driving: a69063 broke a coupler
Bad driving: a69063 and a47625 collided with velocity 31 km/h
Bad driving: a69063 derailed
Bad driving: a47625 derailed
Bad driving: a47625 and a25095 collided with velocity 22 km/h
Bad driving: a25095 derailed
.
Uruchomiłem misję na ostatnim exe z ET42 sprawdzając, czy uda mi się powtórzyć ten błąd, ale wszystko przebiegło bez problemów.
-
Podjazd pod Stawiska także?
-
Bez podjazdu pod Stawiska. Czekam na nowe exe od tmj z poprawkami od youBy i sprawdzę, czy AI sobie poradzi z podjazdem.
Edit: Co do AI z ET42 05, sprawdzając w ten weekend inną misję ze składem osobowym, złapałem spore opóźnienie czekając na S1 przy wjeździe do Włod. Zach., bo AI z ET42 05 miała spore problemy z ruszeniem spod sem. wyjazdowego we WdZ. W końcu jej się to udało. Ostatecznie mi też udało się ukończyć misję na kibelku, ale już nie sprawdzałem, czy ET42 podjechała pod Stawiska Górne (z dotychczasowych doświadczeń podejrzewam, że jej się to nie udało).
-
To w takim razie jak już będzie exe z poprawkami to może skompilujesz paczkę żeby testy były jakieś miarodajne.
-
Mati a jaka może być przyczyna wykolejenia składu? Co można by zrobić by ten problem się nie powtarzal? Widze ze nie tylko tu bywaly wykolejenia, wiec co można by zrobić by temu zaradzić? Wina exe czy czegos innego?
-
Zerwanie sprzęgu i zderzenie wagonów
Bad driving: a69063 broke a coupler
Bad driving: a47625 and a25095 collided with velocity 22 km/h
-
Dokładnie tak jak napisał MasterYoda. W zasadzie, w tym wypadu z treści zał. loga mogłem tylko to wyczytać.
Problem w tym, że jedyne wykolejenie, którego byłem świadkiem i mogłem je dokładnie obserwować dotyczyło misji na ET42. Co więcej ET42 (analogicznie jak po podmianie ET41) powodując "wywalenie" podstacji powodowała wykolejenia innych składów (dołączyłem zrzuty ekranu z takiego przypadku do jednej z moich wiadomości w tym wątku).
Jeżeli problem z ET42 uda się rozwiązać na następnym exe tmj, to już będzie sukces, bo pozostałe wykolejenia zdarzają się jednorazowo i nigdy nie udało mi się ich powtórzyć, żeby stwierdzić co mogło być ich przyczyną (czy "Bad driving", czy problemy ze zwrotnicą w trakcie przejeżdżania składu). Z tego co czytałem w wątku dot. testów tej scenerii, ilość składów jednocześnie poruszających się po scenerii jest większa niż na L053, także pewne problemy z blokadą szlaku będą się zdarzać częściej.
Z tego względu, jeżeli takie wykolejenia będą zdarzać się tyko sporadycznie, to moim zdaniem nie powinno to zaszkodzić scenerii. Obserwując działanie scenerii, to poszczególne eventy działają bardzo dobrze, a dzięki pewnej losowości - nawet powtarzając daną misję - można się spodziewać pewnych zmian.
Pozostaje zatem życzyć MasterYoda wytrwałości w pracy z obróbką brakujących rozmów na radiotelefonie, i sceneria może zostanie kiedyś dołączona do paczki całościowej.
-
i sceneria może zostanie kiedyś dołączona do paczki całościowej.
No nie do końca. Jest dużo bledow graficznych w scenerii. Np. kozly oporowe na srodku rozjazdow we wlodowicach albo tory wbijające się w sciane wiaduktu, pozostalosci w postaci kladki dla pieszych, tablic z nazwa miejscowości czy latajacvych pasazerow po modernizacji i skroceniu peronow na przystankach osobowych.
Przy okazji dziś udało się ukonczyc scenariusz na "warcie" poraz kolejny.
-
Spróbowałem jeszcze z ciekawości (na ostatnim exe) podmienić ET42 na ET22 i sprawdzić, czy uda się jej podjechać pod Stawiska Górne.
Zauważyłem, że AI próbując podjechać pod Stawiska ze składem ok. 3000 ton (ostatecznie jej się to nie udało) nie korzystała z wysokiego rozruchu.
Zastanawiam się, czy w ogóle w maszynie jest zaimplementowane korzystanie przez AI z wysokiego rozruchu?
Edit: Pytanie zatem dlaczego AI nie skorzystała? Przejmując skład i uruchamiając wysoki rozruch, na pierwszej pozycji "bezoporowej" i 20 km/h przy wskaźniku, udało mi się bez problemu podjechać pod Stawiska Górne, podczas gdy AI doprowadziła do "zadziałania przekaźnika nadmiarowego, zwolniła do zera i już nie udało się jej ruszyć ponownie.
-
Tak, jest.
-
Problem w tym, że jedyne wykolejenie, którego byłem świadkiem i mogłem je dokładnie obserwować dotyczyło misji na ET42. Co więcej ET42 (analogicznie jak po podmianie ET41) powodując "wywalenie" podstacji powodowała wykolejenia innych składów (dołączyłem zrzuty ekranu z takiego przypadku do jednej z moich wiadomości w tym wątku).
Może nagły zanik napięcia w sieci powoduje jakieś szarpnięcie składu/lokomotywy?
Z tego co czytałem w wątku dot. testów tej scenerii, ilość składów jednocześnie poruszających się po scenerii jest większa niż na L053, także pewne problemy z blokadą szlaku będą się zdarzać częściej.
Jeśli kod został napisany prawidłowo i nie jest to wina błędów ukrytych w *.ctr to blokady nie powinny się zdarzać, no chyba, że wina leży w exe.
Z tego względu, jeżeli takie wykolejenia będą zdarzać się tyko sporadycznie, to moim zdaniem nie powinno to zaszkodzić scenerii.
Scenerii nie ale forum będzie co rusz zasypywane wątkami o niedziałający scenariusz przez oczekiwaczy w szczególności.
Pozostaje zatem życzyć MasterYoda wytrwałości w pracy z obróbką brakujących rozmów na radiotelefonie, i sceneria może zostanie kiedyś dołączona do paczki całościowej.
Wytrwałości to trzeba życzyć każdemu kto ślęczy nad tą scenerią i jeździ do znudzenia i szuka błędów, które nie wiadomo skąd się biorą.
Jest dużo bledow graficznych w scenerii. Np. kozly oporowe na srodku rozjazdow we wlodowicach albo tory wbijające się w sciane wiaduktu, pozostalosci w postaci kladki dla pieszych, tablic z nazwa miejscowości czy latajacvych pasazerow po modernizacji i skroceniu peronow na przystankach osobowych.
Myślę, że z perspektywy kwiatków z którymi obecnie walczymy ww. błędy będzie można naprawić w relatywnie krótkim czasie (bo wiadomo co i jak poprawić).
-
Jak następnym razem wykolejenie się zdarzy, to pomoże log.txt wyjaśnić przyczynę.
-
Misja na exporesie kontenerowym z WDT do GR zakonczona powodzeniem.
-
Zastanawiam się, czy w ogóle w maszynie jest zaimplementowane korzystanie przez AI z wysokiego rozruchu?
Jest, ale ograniczone do bardzo stromych wzniesien. Eksperymentalnie poluznie tam uzaleznienia, chociaz po jubajowych poprawkach byc moze bedzie to zbedne.
-
Na ostatnim exe od tmj z poprawkami od youBy, AI z ET42 nie ma już problemu z rozruchem składu ponad 3000 ton, ale z podjazd pod Stawiska Górne nadal jest zbyt wymagający dla AI.
-
To moze dolozyc popych? Urozmaici to scenariusz jak podjedzie cos i bedzie nas popychac. Najlepiej spalinowka by nie obciazac dodatkowo sieci.
-
To chyba tylko @Transkei takie cuda mógłby zrobić :D
-
Każdy mógłby zrobić, tylko najpierw musiałby nauczyć bota popychać. ;)
-
Hmmm... rozpoczęcie i zakończenie używania siły pociągowej uzależnione komórką pamięci powiązaną z odpowiednim W10 postawionym przy torach? Coś jak Shunt, Obey, etc...
-
Skoro Drawinowo ma być od nowa, to wrzucę jeszcze tylko taką drobną uwagę, że przynajmniej od Drawinowa do Grabówka (nie zwróciłem uwagi na odcinek Grabówek - Włodowice) nie ma prawidłowych odległości między semaforami i wskaźnikami dla wymaganej drogi hamowania dla linii o prędkości 160 km/h.
-
Testując scenariusz z ET42 na ostatnim exe, AI raz utknęła na SBL-ce w stronę Grodz. Zach.. Powodem była ponownie AI ze składem z lok. 146_226 na czele. Tym razem AI nie wykoleiła składu i pomogło przejęcie loka i popełnienie przewodu głównego.
Obserwując AI z tym składem można zauważyć, że AI stosuje bardzo dynamiczny rozruch (co chwilę "wywalając" wyłącznik szybki) i znacznie obciążając (już i tak mocno obciążone przez ilość składów poruszających się po scenerii) poszczególne podstacje.
Akurat z tym problemem, prawdopodobnie można sobie stosunkowo łatwo poradzić, wyrzucając traxa i podmieniając loka w plikach scenery.
Edit: w zał. log. https://eu07.pl/userfiles/28282/log%20%28%24drawinowo_od_rana%29%2020210602_1817.7z
-
U mnie bot jadąc ET42 wjechał na górę, po czym padł ofiarą poprawionego ficzerka - włączył sobie wysoki rozruch (co odpowiada za przełączenie członów na jazdę szeregową), ale po wjechaniu na szczyt nie był w stanie go wyłączyć.
https://youtu.be/4kpPTH0H434
-
Sprawdzałem trzykrotnie na ostatnim exe od tmj i zestawieniu składów przygotowanych przez DieselPower. AI nie dała rady podjechać pod Stawiska Górne.
Porównałem z załączonym filmikiem i lok ten sam, długość składu identyczna, ale u mnie brutto rzeczywiste 3142t (może 100 ton robi różnicę?).
Edit: zrzut ekranu jest z poprzedniej wersji exe, ale zrobię nowy zrzut z ostatniej wersji exe, na której sprawdzałem i dołączę do wiadomości.
-
Może tak być, w krytycznym momencie bot używa pełnego dostępnego prądu, a pociąg ledwo utrzymuje prędkość. Ja używam składów z paczki od Transkeja.
-
Korzystając z zestawienia składów z paczki Transkeia (na poprzednich exe od tmj oraz na exe paczki całościowej 21.04), stonka blokowała się w peronie pomiędzy wagonami i blokowała scenerię w stronę Włod. Zach.
-
Wlasnie w grabowku wywalilo napiecie. Ile czasu trzeba czekac az powroci? Minelo 5 min a napiecia dalej niema. Oczywiscie najnowsze exe.
-
A wywalenie podstacji nie uśmierca symulacji?
-
Chyba usmiercilo bo po 15 minutach nie powrocilo. Ale to sprawka exe bo kiedyś wracalo szybko.
-
Niestety nie zrobię dzisiaj zrzutu ekranu z podjazdu pod Stawiska na ostatniej wersji exe, bo AI z ET42 nie dała rady ruszyć spod sem. wjazdowego do Włod. Zach. i stoczyła się do Włod Tow.
Także 100 ton, chyba robi różnicę, bo na filmie wrzuconym przez youBy AI dała rady ruszyć.
-
Mi się kojarzy, że w wątku chyba o Kaliskiej było, że wywalenie podstacji zabija symulację. @mati a w którym momencie dostałeś wjazd? po zatrzymaniu pod semaforem?
-
No dobra ale napiecie zwykle powracalo i mozna bylo jechac dalej a teraz nie powraca.
-
A to już do exemajstrów pytania w tej materii.
-
Pod F12 w informacji o podstacjach jedna się ciągle resetowała?
-
@mati a w którym momencie dostałeś wjazd? po zatrzymaniu pod semaforem?
Tak, tym razem AI nie dostała wjazdu i musiała zatrzymać się pod sem. na S1. Obserwowałem AI jak próbuje ruszyć i zaczyna się staczać (zrzut ekranu zrobiłem jak już stoczyła się spory kawałek od sem.).
-
No bo bylo kiedys tak ze bodajze dopiero za trzecim wywaleniem trzeba bylo zaczekac kilka minut ale i wtedy powracalo.
-
Mi się kojarzy, że w wątku chyba o Kaliskiej było, że wywalenie podstacji zabija symulacje.
Na Kaliskiej jest problem że jak podstacja pds5 przekroczy 6500A, to wywali pół mapy, ponieważ nie jest posekcjonowana. Ewentualnie się poddaje, ale to chyba bo kilkudziesiętnym wzanawianiu.
-
Ja o tej kaliskiej wspomniałem tyle o ile pamiętając, że był motyw wywalania podstacji bez wchodzenia w szczegóły. Odnośnie Drawinowa i braku wstania podstacji jak wyżej mówiłem niech się exeszpece ustosunkują.
Tak, tym razem AI nie dostała wjazdu i musiała zatrzymać się pod sem. na S1. Obserwowałem AI jak próbuje ruszyć i zaczyna się staczać (zrzut ekranu zrobiłem jak już stoczyła się spory kawałek od sem.).
Ja raz tylko miałem sytuację, że nie otrzymałem wjazdu wcześniej. I wtedy sytuacja była identyczna.
-
No coz w kazdym razie scenariusza na traxie z kontenerami nie ukonczylem z powodu wywalenia napiecia i brakiem jego powrotu.
-
Niestety nie zrobię dzisiaj zrzutu ekranu z podjazdu pod Stawiska na ostatniej wersji exe, bo AI z ET42 nie dała rady ruszyć spod sem. wjazdowego do Włod. Zach. i stoczyła się do Włod Tow.
Także 100 ton, chyba robi różnicę, bo na filmie wrzuconym przez youBy AI dała rady ruszyć.
Wrzuc ktos tutaj ten sklad ktory nie dal rady podjechac, szukac akurat jednego postu gdzie byl zamieszczony w 8+ stronicowym watku i jeszcze miec nadzieje ze to akurat ten a nie inny, jest malo wygodnie.
-
node -1 0 ET42-05-A dynamic PKP\ET42_V2 112E-05-A 112E-A 0 headdriver 255 0 enddynamic
node -1 0 ET42-05-B dynamic PKP\ET42_V2 112E-05-B 112E-B 0 nobody 3 0 enddynamic
node -1 0 a62538 dynamic PKP\430W_V2 82515356268-1 430W 0 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a44569 dynamic PKP\430W_V2 82515356291-3 430W -1 nobody 3 54 coal enddynamic
node -1 0 a15457 dynamic PKP\430W_V2 82515356247-5 430W 0 nobody 3 55 coal enddynamic
node -1 0 a44389 dynamic PKP\430W_V2 82515356251-7 430W 0 nobody 3 53 coal enddynamic
node -1 0 a14150 dynamic PKP\430W_V2 82515356309-3 430W -1 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a38741 dynamic PKP\430W_V2 82515356348-1 430W 0 nobody 3 55 coal enddynamic
node -1 0 a35558 dynamic PKP\430W_V2 82515356354-9 430W -1 nobody 3 51 coal enddynamic
node -1 0 a36239 dynamic PKP\430W_V2 82515356167-5 430W -1 nobody 3 49 coal enddynamic
node -1 0 a52312 dynamic PKP\430W_V2 82515374103-8 430W -1 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a27780 dynamic PKP\430W_V2 82515374113-7 430W 0 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a55857 dynamic PKP\430WA_V1 31515374574-2 430WA 0 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a28589 dynamic PKP\430WA_V1 31515374634-4 430WA 0 nobody 3 58 coal enddynamic
node -1 0 a50224 dynamic PKP\430WA_V1 31515374681-5 430Wa -1 nobody 3 52 coal enddynamic
node -1 0 a10811 dynamic PKP\430WA_V1 31515374701-1 430WA 0 nobody 3 53 coal enddynamic
node -1 0 a17663 dynamic PKP\430WA_V1 31515374737-5 430Wa -1 nobody 3 55 coal enddynamic
node -1 0 a41935 dynamic PKP\430WA_V1 31515374865-4 430WA 0 nobody 3 56 coal enddynamic
node -1 0 a11297 dynamic PKP\430WA_V1 31515374958-7 430WA -1 nobody 3 51 coal enddynamic
node -1 0 a20017 dynamic PKP\430WA_V1 31515374973-6 430WA -1 nobody 3 49 coal enddynamic
node -1 0 a59582 dynamic PKP\430WA_V1 31515374737-5 430Wa 0 nobody 3 52 coal enddynamic
node -1 0 a40819 dynamic PKP\430WA_V1 31515374701-1 430WA 0 nobody 3 53 coal enddynamic
node -1 0 a67618 dynamic PKP\430WA_V1 31515400155-8 430Wa 0 nobody 3 55 coal enddynamic
node -1 0 a65483 dynamic PKP\445W_V2 31515375142-7 445W 0 nobody 3 61 coal enddynamic
node -1 0 a28205 dynamic PKP\445W_V2 31515375149-2 445W -1 nobody 3 63 coal enddynamic
node -1 0 a36977 dynamic PKP\445W_V2 31515375166-6 445W 0 nobody 3 62 coal enddynamic
node -1 0 a40575 dynamic PKP\445W_V2 31515375175-7 445W -1 nobody 3 58 coal enddynamic
node -1 0 a31970 dynamic PKP\445W_V2 31515375193-0 445W 0 nobody 3 59 coal enddynamic
node -1 0 a67764 dynamic PKP\445W_V2 31515375247-4 445W 0 nobody 3 62 coal enddynamic
node -1 0 a58435 dynamic PKP\445W_V2 31515375277-1 445W -1 nobody 3 63 coal enddynamic
node -1 0 a20420 dynamic PKP\445W_V2 31515375166-6 445W -1 nobody 3 61 coal enddynamic
node -1 0 a57522 dynamic PKP\445W_V2 31515375175-7 445W 0 nobody 3 60 coal enddynamic
node -1 0 a56219 dynamic PKP\445W_V2 31515375142-7 445W 0 nobody 3 58 coal enddynamic
node -1 0 a66701 dynamic PKP\445W_V2 31515375149-2 445W -1 nobody 3 62 coal enddynamic
node -1 0 a55815 dynamic PKP\445W_V2 31515375247-4 445W -1 nobody 3 64 coal enddynamic
node -1 0 a25275 dynamic PKP\445W_V2 31515375166-6 445W 0 nobody 3 63 coal enddynamic
node -1 0 a10574 dynamic PKP\445W_V2 31515375193-0 445W 0 nobody 3 61 coal enddynamic
node -1 0 a14590 dynamic PKP\445W_V2 31515375193-0 445W -1 nobody 3 60 coal enddynamic
node -1 0 a22218 dynamic PKP\445W_V2 31515375247-4 445W 0 nobody 3 60 coal enddynamic
node -1 0 a30445 dynamic PKP\445W_V2 31515375277-1 445W -1 nobody 3 60 coal enddynamic
node -1 0 a55962 dynamic PKP\445W_V2 31515375166-6 445W 0 nobody 3 60 coal enddynamic
node -1 0 a25636 dynamic PKP\445W_V2 31515375142-7 445W 0 nobody 3 60 coal enddynamic
-
Najprawdopodobniej skład należałoby okroić, albo wciągać w częściach. Na odcinku Nowy Sącz - Muszyna norma obciążenia na ET41 to 2800 ton, a tam jest jakieś 8-10 promili.
-
Można też na starym Drawinowie testować na TME52132 - od razu sformowany skład wyjeżdża pod górę. Trzeba go tylko ręcznie zatrzymać pod semaforem wjazdowym.
Jak powiedziałem, tak sprawdziłem.
Przy dobrych okolicznościach ET42 wyjeżdża, bo odcinek o maksymalnym pochyleniu (10 promili) jest o długości zbliżonej do pociągu. Zdecydowanie należałoby skrócić skład z uwagi na te wzniesienia. Spodziewam się, że na łącznicy w Grabówku pochylenia są podobne.
-
Zmniejszyłem długość i ciężar składu w pliku scn do ok. 2800 ton (zgodnie z sugestią youBy).
Skład ruszył, bez większych problemów, pod górę spod sem. wjazdowego do Włod. Zach., ale przy ruszaniu spod semafora we Włodowicach, AI zerwała sprzęg i zakończyła swoją misję, blokując przy okazji część scenerii (ostatnie exe).
Edit: jeszcze doł. log
-
Z tego co zobaczylem u siebie AI dala rade wyciagnac te 3142t na gorke po zatrzymaniu sie na Drawinowie_od_rana, ale trwalo to na tyle dlugo ze na pewno nie zaszkodzi mu troche ten sklad przyciac -- pare ton wiecej albo akurat nizszy prad na podstacji bo cos tam sobie jeszcze jedzie, i moze mu sie nie udac.
-
Zastanawiam się, czy jest możliwość uzależnienia dynamiki rozruchu przez AI od rzeczywistego brutto, tzn. przy ciężkim składzie ograniczenie rozruchu do ok. 400 A (żeby AI nie rozrywała składu), z wyj. sytuacji gdy AI używa wysokiego rozruchu ruszając z ciężkim składem pod wzniesienie?
-
Ai ma juz wpisane wyliczanie dopuszczalnej sily trakcyjnej na podstawie ciezaru skladu, i ogolnie stara sie jej nie przekraczac. Nie zaobserwowalem jeszcze na tym scenariuszu rozrywania o ktorym piszesz, wiec trudno mi zgadywac co bylo jego przyczyna.
-
Zdarzyło się dwukrotnie ze składem z ET42 przy ruszaniu (także jest to rzadka sytuacja) + przypadek opisany przez EP08_015 (wiadomość 27 Maja 2021), z traxem (także rozerwało sprzęg).
-
Ai ma juz wpisane wyliczanie dopuszczalnej sily trakcyjnej na podstawie ciezaru skladu, i ogolnie stara sie jej nie przekraczac. Nie zaobserwowalem jeszcze na tym scenariuszu rozrywania o ktorym piszesz, wiec trudno mi zgadywac co bylo jego przyczyna.
Trzeba by jeszcze przy przerzucaniu pozycji dodać kaganiec na siłę, bo teraz jest liczone 85% przyczepności. Oczywiście wtedy trzeba by z tego ciężkiego składu znowu urwać parę wagonów...
-
Problem z ruszaniem spod sem. wjazdowego do Włod. Zach. nie dotyczy tylko składu z ET42 (AI próbuje ruszyć już od dłuższego czasu)
W zał. zrzut ekranu. - ostatnie exe.
-
Może po prostu zrobić z tego węglowego standardowe 2800 i tyle?
-
Tak zrobiłem i AI podjeżdża (na ostatnim exe) pod Stawiska Górne, nawet bez użycia wysokiego rozruchu (ale to wymaga dalszych testów).
Przy okazji sprawdzania "odchudzonego" składu z ET42 wyniknął niespodziewanie problem z lok. Lotosu. W tym wypadku podmieniłem na M62 Orlenu, skróciłem skład i AI daje nastawnik na 15 pozycję i rusza bez problemu.
Kolejny do testów jest Trax, który sprawia problemy.
-
Trax ma mega lekki skład więc to raczej nie waga jest problemem...
-
Z Traxem są, na ostatnim exe, są dwa problemy (nie wiem jak było na poprzednich exe, można ew. sprawdzić loga wrzuconego przez EP08_015, na którym exe wystąpił u niego problem z zerwaniem sprzęgu i wykolejeniem).
1. Prowadząc rozruch AI wykonuje go bardzo dynamicznie, obciążając zupełnie niepotrzebnie, już i tak mocno obciążone podstacje. Na dowód tego, że Trax + ET42 z ciężkim składem towarowym, to problem dla poszczególnych podstacji, przedstawiam sytuację dosłownie sprzed chwili (screen 37 i screen 38).
2. Drugim problemem jest trudna sztuka operowania hamulcem, tak aby zwolnić do wymaganej prędkości, nie zatrzymując składu i nie blokować szlaku. Miejsce, w którym wystąpił u mnie i u EP08_015 problem z traxem nie było przypadkowe (w okolicach podg Stawiska Dolne jest ograniczenie do 80 i 50 km/h). Oglądając dzisiaj AI ze składem TDE 174211, zauważyłem że próbując zwolnić przed tym ograniczeniem, AI zatrzymała całkowicie skład na szlaku (po chwili wprawdzie odhamowała, ruszyła i ostatecznie dotarła do celu), ale może tutaj leży problem?
Edit: Wyrzucę z pliku scn skład z traxem, podmienię loka w składzie TDE 174211 i sprawdzę, czy sceneria dalej będzie się blokować.
Edit2: Teraz zauważyłem jeszcze jeden problem, wg opisu scenariusza Trax nie powinien w ogóle znajdować się w miejscu zrobienia zrzutu ekranu. Po dotarciu do Włod. Tow. AI powinna odpiąć skład i manewrować na tor odstawczy, ew. udać się luzem do Włod. Zach., gdzie kończy na bocznicy.
-
Problem z ruszaniem spod sem. wjazdowego do Włod. Zach. nie dotyczy tylko składu z ET42 (AI próbuje ruszyć już od dłuższego czasu)
W zał. zrzut ekranu. - ostatnie exe.
Przy robieniu screenow otworz tez zakladke Vehicle. Z tego co widac wynika ze AI chce ruszyc, ale sklad ma zaciagniete hamulce, wiec AI czeka az puszcza, ale nie wiadomo co zrobila z nastawnikiem itp.
-
O'k. Pozmieniałem trochę składów w pliku scn, które u mnie stwarzały problemy. Spróbuję przez tydzień potestować i zobaczę co z tego wyjdzie.
-
Jeżeli pobrałeś scenerię z pierwszej wiadomości w tym wątku, to nadpisujesz załączony plik drawinowo_od_rana w katalogu scenery i możesz sprawdzać, czy coś się blokuje na scenerii.
-
U mnie wszystko działa jak na leży ale jak pozbyć się spadku napięcia do 0 , które już nie powraca.
-
Na którym exe u Ciebie nic się nie blokuje i na którym zestawieniu składów?
W najnowszym exe tmj są zmiany dot. "powrotu" napięcia w sieci trakcyjnej.
-
Dzis udało się ukonczyc misje na traxie z kontenerami z GR do WDT w 99%, jednak w wdt nie dostałem manewrow na postoj, gdyż tor został zablokowany przez traxa spalinowego z beczkami, który nie potrafil ruszyc spod semafora pod gorke i staczal siie w dol co chwile hamując i prubujac na nowo ruszyc. Slabe mamy te spalinki w symku.
-
Nie kojarzę, który skład ten traxx bierze - w fizyce ma siłę rozruchową max 280 kN, czyli jest prawie dobrze. Widocznie ma za ciężki skład, przed chwilą sprawdziłem, że ruszył dopiero poniżej 2200 ton - a i to ślimaczym tempem.
-
Przypuszczalnie chodzi o ten skład. Skład nie jest ciężki, podmieniłem na M62 i radzi sobie bez problemów.
Edit: W zasadzie to wyrzuciłem wszystkie Traxxy ze scenerii, zmniejszyłem skład z ET42 do ok. 2800 ton i od tej pory nic się nie blokuje (sprawdzę jeszcze: czy to przypadek, czy faktycznie pomogło).
-
Ja tylko zglaszam co zauwazylem. Ta brka miala podany semafor i co wyluzowala sklad to cofal sie i znowu hamowala. Poprostu ten lok nie daje rady z beczkami ruszyc spod semafora wjazdowego do wdz. Tam by trzeba bylo cos w ukrotnieniu dac.
-
Po skróceniu składu ET42 z 2732 t podjeżdża pod Stawiska Górne bez problemu, nawet bez użycia wysokiego rozruchu.
Chcąc sprawdzić ostatnią zmianę w exe: lekcje dla ai, wirtualny mechanik powinien czesciej korzystac z mozliwosci wysokiego rozruchu
, podmieniłem loka na ET41 z identycznym składem (2732 t).
Próbując wciągnąć skład pod Stawiska Górne, AI z ET41 faktycznie skorzystała z wysokiego rozruchu, ale skończyło się to rozerwaniem składu.
Edit: Po rozerwaniu składu, zanim zdążyłem zrobić zrzut ekranu, pozostałe wagony stoczyły się do podg Stawiska Dolne. Czy w rzeczywistości nie powinno być tak, że po rozerwaniu składu wagony hamują i nie powinny się stoczyć?
-
Powinny się zatrzymać, ale życie zna przypadki. :)
-
A nie lepiej rozwiazac problem dodajac popych? Napewno dalo by sie dopisac te pare linijek kodu i wstawic np tamare lub cos innego.
-
Exe nie ogarnia popychu.
-
A nie lepiej rozwiazac problem dodajac popych? Napewno dalo by sie dopisac te pare linijek kodu i wstawic np tamare lub cos innego.
To dopisz. Skoro wiesz ze bedzie to tylko kilka linijek to zapewne wiesz rowniez jakie one beda, i gdzie je wstawic.
-
Dla takich fachowcow jak transkei wszystko jest mozliwe. W ostatecznosci mozna zmienic opis scenariusza i polowe skladu wagonow zostawic w grodzisku. No chyba ze ten tor jeszcze jest do czegos potrzebny.
-
Teraz już wszystko u mnie gra. Napięcie z 4500 dałem na 450000 . Prąd już nie zanika. A jeżeli chodzi o inne postoje to trzeba grzebać w rozkładach jazdy. Za każdym razem jest trochę inny układ wypuszczania pociągów na szlak. Na przykład et42 wyjeżdżający luzem do towarowej ma czas 12:30 a semafor podaje się 12:25 i tu już się zaczyna kopać. Za drugim razem jest inny wariant , odwrotnie jest ok. Nie wiem czy to akurat jest wasz problem z wywalaniem scenerii ale moje pociągi dojeżdżają tam gdzie trzeba. I jeżdżę scenerią na full.
-
Te różnice w przebiegu stymulacji są celowe i zamierzone. Towary i luzaki nie muszą się sztywno trzymać godzin z rozkładu, mogą pojechać jak wcześniej tak i później niż wskazuje na to RJ. Odnośnie napięcia się nie odniosę bo to jakaś abstrakcja... 4.5kV na 450kV zmieniłeś? Chciałbym zobaczyć jak to działa pod takim napięciem xD
-
A no działa. Nic nie wywala. Program to nie rzeczywistość i czasami trzeba oszukać go by dobrze się bawić a nie wkurzać. Spróbuj a twój problem się skończy.
-
Czekaj, czekaj... Ty serio mówisz o zmianie napięcia? Program to nie rzeczywistość owszem ale MaSzyna to symulator, a idąc za definicją z popularnej internetowej encyklopedii:
Symulator to rodzaj gry komputerowej, której zadaniem jest imitacja wrażenia różnych doznań, jakie człowiek zaznaje w codziennej rzeczywistości
tak więc oszukiwanie o którym mówisz niema prawa bytu... Zdarzają się jakieś prowizorki jak ukryty W4 czy semafor dla AI ale zmiana napięcia żeby poradzić sobie z bugami na scenerii nie ma racji bytu jako sposób na ich naprawę... Niemniej miło widzieć, że próbujesz coś zdziałać.
-
Eventy to nie dyżurny ruchu. Na haku mam 4000, rozkładowa 70 km\ h , a ja mam napięcie 2200 i wywala . Potem wali we mnie kurier i się wykoleja. 80% to brak napięcia , nie utrzymywania prędkości rozkładowej . Eventy też są mało inteligentne ponieważ za drugim razem zamiast skierować mnie na bok w Drwinowie zezwolił na dalszą jazdę . Kurier nie wytrzymał i leśniczówce mimo blokady przywalił i się wykoleił. Jak dodałem prąd do podstacji , jak ręką odjął. Ale jak wcześniej mówiłem ja rozwiązałem swój problem.
Wiadomość raportowana przez użytkowników.
Proszę pisać poprawną polszczyzną. Nie stawiaj spacji przed znakami interpunkcyjnymi.
Benek
-
Ogólnie scenariusz zawiera bardzo dużo uzależnień to raz. Więc jeśli się jeden element wyłoży to reszta też leci a przynajmniej spora część symulacji. Eventy odpowiadają za wywołanie zdarzeń które normalnie wywołuje jadący skład lub dyżurny (w szczegóły nie będę wchodzić bo na pewno wiesz co mam na myśli) więc zasadniczo można je nazwać DR-em. I oczekiwanie że coś co jest z góry zdefiniowane ma być inteligentne (czyli w świadomy sposób reagujące na zmieniające się okoliczności) jest co najmniej dziwne. A odnosząc się do podnoszenia napięcia w sieci to podtrzymuje że jest to zabicie idei symulatora i też zbyt przegięta prowizorka, która nie może stanowić rozwiązania problemów, o których traktuje ten wątek.
-
Ok . Ja się na tym nie znam czyli na eventach. Ale powiem ci z praktyki jak na CMK wariowało napięcie i nie utrzymywało stałego napięcia to 163 nie pojeździłeś. A SIEMENS 100% jeszcze do 2012 było tylko marzenie . Wyłączałeś wszystkich z gry. Ja obstawiam że w maszynie jest nie dopracowane zasilanie napięcia w sieci. W scenerii kaliska był ten sam problem. Też szukali dziury w całości. Poprawiłem parę rozkładów wzmocniłem napięcie i niema żadnego problemu. Jak eventy są skopane to w ogóle nawet nie siadam do symulacji. Szkoda czasu.
-
@jagoda
Nie do końca rozumiem twojego wzburzenia. Grasz na testowej, niewydanej oficjalnie scenerii. Grzebiesz w plikach, przestawiasz i jeszcze ciskasz się, że nie jest tak, jak chcesz, żeby było. Zgłaszaj cierpliwie problemy, jeśli umiesz naprawić, to napisz nawet w wiadomości na forum co zmieniłeś, że zaczęło być dobrze. Albo zamilcz, jak ja :P
-
MIsja na "warcie" zakonczona poraz kolejny powodzeniem.
MIsja na wahadelku en57-986 zakonczona powodzeniem.
Przedt przystankiem lesniczowka niema wskaznika zebry z zadnej strony informujacej o zblizaniu sie do przystanku. Jak sie nie popatrzy na kilometr to mozna go niechcaco pominac i trzeba cofac sklad.
MIsja na wahadelku en57-1167 zakonczona powodzeniem.
Juz drugi raz zauwazam to samo ze jak sklad z beczkami prowadzony przez spalinowego traxa zostanie zatrzymany pod gorka na wlocie do wdz od strony wdt to ma problem z ruszeniem i stoi blokujac szlak. Jak dostanie przelot to daje rade. Trzeba tego traxa wymienic na cos mocniejszego co ruszy pod gore albo zmniejszyc mu sklad o polowe.
Misja na kibelku en57 2041 zakonczona powodzeniem.
-
Traxxa podmieniłem testowo na M62, skróciłem skład i ten problem został rozwiązany.
Napisz, czy występuje u Ciebie problem ze składem z ET42? U mnie, pomimo skrócenia składu i "odchudzenia" do ok. 2800 ton, zdarza się, że AI z ET42 potrafi zerwać sprzęg przy rozruchu (na ostatnim exe) i wtedy blokuje Włod. Tow.
Edit: Jeszcze cytat z zapisu loga z tej sytuacji: Bad driving: a15457 broke a coupler
.
-
Z tym scenariuszem to sie poddaje. Zbyt czasochlonny. Raz w wdz nie dostalem rozkladu bo za daleko od semafora bylem a drugim razem nie dostalem rozkladu w wdt ze skladem bo zapomnialem dac kierunek. Wkurzylem sie i wylaczylem. Za duzo zaleznosci tam jest a ja nie mam tyle cierpliwosci dla tego scenariusza.
-
Ja też nie testuje wyłącznie scenariusza z ET42. W pytaniu chodziło mi o to, czy testując różne scenariusze (i jak piszesz udaje Ci się je ukończyć), sprawdzasz jeszcze na koniec, czy na scenerii nic się nie zablokowało w innym miejscu (np. we Włod. Tow., Grabówku itp.)
Ostatnio odkryłem przypadkiem, że korzystając z kamery zewnętrznej F4 i z pomocą kombinacji klawiszy Ctrl 1,2,3...0 (np. Ctrl 0 to Włod. Tow.), można teleportować się w różne miejsca mapy, co ułatwia mi sprawdzenie, czy nic się nie blokuje w innych miejscach.
I jeszcze pytanie, na którym pliku scenery testujesz obecnie scenerię? Ja testuję na ostatnim exe i pliku scenery dołączonym do mojej wiadomości z dnia 5 czerwca, (str. 8 tego wątku), w którym skróciłem skład z ET42 do ok. 2741 ton i wyrzuciłem Traxxy, które czasami sprawiały problemy. W zasadzie nic się nie blokuje i nie wywala podstacji, tylko od czasu do czasu występuje problem ze składem z ET42, który potrafi zerwać sprzęg i zdarza się, że utyka na podjeździe pod Stawiska Górne.
-
Nie nie sprawdzalem reszty scenerii. Z drugiej strony gdzie sa betatesterzy? To chyba ich zadanie to posprawdzac bo puki co to chyba ty i ja najwiecej jezdzimy po tej mapie.
Co do samego skladu z et42 to mysle ze trzeba definitywnie skrocic sklad. Skoro symek nie obsluguje mozliwosci popychu a na takich wzniesieniach jest potrzebny to rozwiazaniem bylo by rezygnacja z dlugich skladow i dac cos lzejszego.
-
A propos sprawdzania działania scenerii, to mam jeszcze wątpliwości, co do działania sem. SBL 716 ze wskaźnikiem W18, który pełni funkcję tarczy ostrzegawczej dla sem. wjazdowego X do Włodowic.
Testując scenerię, zauważyłem kilkukrotnie, że sem. SBL 716 wyświetla sygnał S5, w sytuacji gdy sem. wjazdowy X wyświetla sygnał zezwalający na jazdę pociągową edit: z ograniczoną prędkością do 40 albo 60 km/h (np. S13a) - w zał. przykładowy zrzut ekranu z takiej sytuacji.
Pytanie do osób na forum, które lepiej rozumieją zasady działania czterostawnej samoczynnej blokady liniowej, czy takie wskazanie sem. SBL ze wskaźnikiem W18 jest prawidłowe?
-
Wydaje mi się że powinno być S4 na SBL z W18.
-
Z racji tego, że widać iż semafor jest podany to takie działanie jest nieprawidłowe.
-
Dzięki.
Czy w takim wypadku (gdy mechanik zauważył nieprawidłowe działanie sem. SBL): powinien zatrzymać skład przed sem. SBL, zgłosić DR i po podaniu sygnału baczność może ruszyć z prędkością do 20 km/h do sem. wjazdowego X?
Czy też widząc wskazania sem. wjazdowego S13a (jak na zał. powyżej obrazku) nie zatrzymuje się przed sem. SBL, a jedynie ogranicza prędkość do 60 km/h przy sem. wjazdowym X i zgłasza DR?
Edit: Pozostałe sem. SBL na scenerii ze wskaźnikiem W18, działały w takim wypadku prawidłowo.
-
Nie musisz się zatrzymywać gdyż nie jest to sygnał wątpliwy. Zgłosić należy, że blokada nie działa prawidłowo.
-
MIsja na et42 znowu spalona. Utknelismy pod gorka przed WDZ a to z powodu tego ze pod s1 utknal skład z kontenerami.
Patrzac w strone WDT na wjezdzie do WDT utknal elf KM. W samym WDZ ep09-006 nie dostala sygnalu do manewrow a to pewnie dlatego ze pod TM utknal elf który się nie polaczyl z drugim. Wszystko na exe 06.06. Plik skladow z paczki matiego z 8 strony.
-
Powodem blokady jest problem z łączeniem elfów (wiadomość 11 Kwietnia 2021 od Transkeia str. 2 tego wątku).
Próbowałem u siebie powtórzyć ten błąd, ale mimo wielu prób mi się to nie udało i w pliku scenery (jeśli chodzi o elfy), to nic nie zmieniałem.
Edit: Z doł. pliku log wynika, że EN76 dostał sygnał Ms2 na Tm 27: EVENT LAUNCHED by en76-037-d: wdz_tm27_sem_info_m40
-
@EP08_015 zasadniczo w większości przypadków gdy sypie się jeden skład leci cały scenariusz.
-
Tylko bylo juz dobrze co sie zmienilo? Zastosowalem plik od matiego ze skladami. I teraz sie posypalo albo cos innego zaszlo ze elfy sie nie polaczyly. Na screnie widac ze elf ma podany ms2 ale z jakiejs przyczyny sie nie zlaczyl i nie zmienil kierunku.
-
Po raz n-ty mówię... Trzeba zrobić paczkę aktualizującą. Bo jak każdy szuka rozwiązania problemów w swoich plikach to później jest jak jest. Musi być zrobiony plik z poprawkami, dodany changelog żeby było wiadomo kto co zrobił co dana poprawka naprawiła a co zepsuła, a tak każdy sobie i do tego dublowanie pracy.
-
Że tak się wtrącę - gdzie repo, gdzie ład? Po raz kolejny problem z elfami, który już nie wiem ile razy rozwiązywany. Nie wiadomo co ściągnąć, jak skompletować paczkę, każdy cośtam ma na dysku. Jak ma osoba znaleźć przyczynę problemu i go rozwiązać, jak nie ma dostępu do Waszych dysków?
Uważam że powinno być postawione repo, czy chociaż jakoś zoorganizować prace, zrobić tą paczkę czy coś, bo na razie jest bałagan, i nie wiadomo gdzie/co/jak.
-
Dobrze by było w takim razie żeby EP08_015 i @mati222 spakowali swoje pliki w zipa, bo to oni najwięcej przejeździli i wrzucili do wątku do tego testować na jednym exe żeby testy poprawek były miarodajne i sukcesywnie walczyć krok po kroku.
-
Jest to do zrobienia, tylko w pierwszej kolejności musiałbym ogarnąć te pliki u mnie na dysku.
Mam kilka różnych wersji plików scenery (na podstawie zestawienia składów przygotowanych przez DieselPower), które podmieniałem sobie do testów (przykładowo w ostatnim pliku scenery, który doł. na forum do testów, wyrzuciłem, a częściowo podmieniłem wszystkie Traxxy, które potrafiły sprawiać problemy).
Docelowo, przynajmniej jednego Traxxa w plikach scenery należałoby jednak na scenerii zostawić (np. tego przeznaczonego do prowadzenia przez gracza ze składem z Grodz. Zach. do Włod. Tow.)
-
Są elementy które wiadomo że generują problemy np.:
-niedostateczna moc traxxow
-wysoki rozruch ET42
I jeszcze kilka by się znalazło trzeba je wypisać zrobić jeden plik żeby był jakiś punkt startowy.
-
Po poprawkach od YouBy i tmj (jeżeli korzysta się z ostatniego exe), to tych problemów z działaniem scenerii nie zostało wiele.
1. Traxxa spalinowego, który czasami utyka pod wjazdowym do Włod. Zach. podmieniłem na M62 Orlenu, który nawet lepiej pasuje do składu.
2. Traxxa DB, który potrafił utknąć na szlaku usunąłem razem z całym składem.
3. Problem ze stonką blokującą peron drugi już dawno rozwiązany (chyba, że ktoś korzysta z pliku scenery z pierwszej wiadomości tego wątku), tak samo jak problem z brakiem otrzymania rozkładu dla ET42 (po poprawkach tmj nie ma potrzeby już podciągać pod sem., żeby otrzymać rj, wystarczy, że stoimy do 200m od sem.).
4. Pozostał problem z łączeniem elfów, który występuje tak rzadko, że próba jego powtórzenia jest (mimo wielu moich prób) prawie niemożliwa (udało się to ostatnio ponownie EP08_015).
5. Po skróceniu i odchudzeniu składu z ET42, nawet jeżeli czasami AI nie uda się podjechać pod Stawiska Górne, to z lżejszym składem nie stacza się do podg Stawiska Dolne i nie blokuje szlaku, a problem (z występującym sporadycznie) rozerwaniem składu przy rozruchu AI zgłaszałem tylko ja, także może u innych nie występuje.
Edit: Był jeszcze problem z wywalaniem podstacji i brakiem napięcia na całej scenerii, ale po skróceniu składu z ET42, u mnie już nie występuje.
-
MIsja na et42 znowu spalona. Poraz kolejny elfy się nie polaczyly. Wydawalo mi się ze ten problem został w exe już rozwiązany. WDZ jest blokowany przez dwa towarowe jeden w samych wdz drugi na wjezdzie do wdz. Nasz skład po prostu nie ma szans wyjechać na szlak. MOja cierpliwość już się skonczyla dla tych scenariuszy. Dopuki nie będzie tu zadnej paczki ze wszystkimi poproawkami nie tkne już tego więcej.
-
Posiedzę w weekend, przejrzę swoje pliki i zgodnie z sugestią MasterYoda paczkę całościową przygotuję, ale jeśli chodzi o łączenie elfów, to nic tutaj nie zrobię. Po twojej wiadomości, przy okazji sprawdzania innych misji ponownie obserwowałem elfy i za każdym razem łączą się bez problemów.
-
Łączenie u @mati222 i jego brak u @EP08_015 może wynikać z różnic w plikach które posiadacie na swoich dyskach. @epek jak możesz zbierz pliki na stan obecny i podeślij mi na priv a jak @mati przygotuje paczkę porównam Twoje i jego pliki i zobaczymy jak to wygląda.
-
Przesyłam link do paczki. W stosunku do paczki ze składami przygotowanej przez DieselPower, zmieniłem niektóre zestawienia składów (które najczęściej sprawiały problemy AI) i całkowicie usunąłem skład z Traxxem DB na czele.
Z kilku plików scenery (które mam do testów na dysku), wybrałem ten, który podczas testów na ostatnim exe tmj (poza nielicznymi przypadkami - AI, tak jak człowiek, nie jest idealna i potrafi czasami zablokować cześć scenerii) nie sprawiał u mnie problemów.
https://eu07.pl/userfiles/28282/drawinowo_od_rana.7z
-
Juz niema co porownywac bo skasowalem to z dysku. U mnie wczesniej nie wystepowal problem z laczeniem elfow az do momentu pobrania plikow od matiego. Jak przejezdzalem poprzednie scenariusze to meldowalem ze sa przejezdne. Mijalem po drodze sklady i z elfami i z et42 wiec jakos to dzialalo. Tylko trax spalinowy defektowal pod gorka na wjezdzie do wdz od strony wdt. Teraz nie dziala nic a nie zachowalem starego pliku scn.
Na twojej paczce. Elf z Wlodowic do WDZ ma obrany zly kierunek pomimo podanego z tylu sygnalu. Myslalem ze te elfy się polacza, jednak ten elf nigdzie nie pojedzie. Jak nie urok to sraczka na tej scenerii. [delete scn]
-
Po zainstalowaniu poprawek od @mati przejechalem sie TLK "Warta" 71100. Misja zakonczyla sie sukcesem.
-
Z tym EN76-037 to u Ciebie dziwne rzeczy się dzieją.
Spróbowałem uruchomić misję, obserwowałem AI i trzykrotnie elfy połączyły się bez problemu.
Będę jeszcze próbował powtórzyć ten błąd, ale jeżeli u Ciebie się nie łączą, to spróbuj uruchomić misję z EN76-037 i sprawdź dlaczego tak się dzieje.
Jak będzie znana przyczyna (jak w przypadku stonki i problemów z ET42), to można liczyć na próbę rozwiązania problemu.
Z zrzutu ekranu wynika, że EN76-037 stoi w pewnej odległości od EN76-040 i zastanawia mnie, czy próbował połączyć się z drugie elfem i mu się to nie udało, czy też w ogóle zatrzymał się przed drugim EZT i nawet nie próbował się połączyć?
-
A co z unifikacją exe do testów? Może w tym leży problem, że macie różnice w zachowaniu AI.
-
Z treści doł. przez EP08_015 pliku log wynika, że testujemy na tym samym exe, tj. ostatnim exe tmj.
Edit: Przy okazji testowania łączenia elfów, sprawdziłem na czym polega problem ze składem z Traxxem Lotosu na czele. Problemem nie jest brak wystarczającej mocy do ruszenia składu spod sem. wjazdowego do Włod. Zach. (po przejęciu składu ruszyłem bez problemów), ale fakt (że po odhamowaniu składu) AI nie próbuje nawet ruszyć.
W zał. zrzut ekranu.
Edit: + log https://eu07.pl/userfiles/28282/log%20%28%24drawinowo_od_rana%29%2020210711_1259.txt
-
Miales wywalić tego loka i zastapic czyms innym.
Jeszcze mam pytanie dlaczego jak się atrzy pod slonce to ciemno swieca soczewki od semaforow. Tego w starszych modelach semaforow nie było.
Dzis mi sie te elfy polaczyly i teraz jade jako pasazer do drawinowa.
-
W pliku scenery z mojej paczki jest podmieniony na M62 Orlenu, ale w celach testowych podmieniłem sobie w starterze na Traxxa Lotosu i udało mi się dwukrotnie powtórzyć błąd z utknięciem AI pod sem. wjazdowym do Włod. Zach. (nie udało mi się natomiast powtórzyć problemu z elfami i gdy pomogłem AI ruszyć Traxxem, obserwowałem scenerię i już nic się nie zablokowało).
Zmiany, które wprowadziłem w stosunku do plików scenariusza z pierwszej wiadom. Transkeia i przygotowanego przez DieselPower pliku scenery (wiadomość DieselPower na str. 1 tego wątku) polegały na:
1. Skróciłem i odchudziłem składy prowadzone przez ET22, TEM2 i SM42 do Włod. Tow. dla ET42 (obecnie brutto rozkładowe 2800 ton, rzeczywiste 2741 ton) - zgodnie z tym co pisał YouBy, że max to 2800 ton dla tego składu.
2. Usunąłem skład ozdobny (możliwy do usunięcia) przewidziany do prowadzenia przez AI z Traxxem DB, który u Ciebie i u mnie potrafił zablokować szlak w stronę Grodz. Zach.
3. W składzie przewidzianym do prowadzenia przez AI, podmieniłem Traxxa Lotosu na M62 Orlenu i skróciłem skład zostawiając wyłącznie beczki Petrolotu Orlenu i DEC.
To wszystkie zmiany jakie wprowadziłem, cała reszta jest od Transkeia z pierwszej wiadomości z wątku i z zaktualizowanego pliku scenery od DieselPower.
Edit: Szkoda, że nie udało Ci się powtórzyć problemu z łączeniem elfów, ale ja mam tak samo (jak próbuję powtórzyć jakiś błąd w działaniu scenerii, to najczęściej mi się to nie udaje).
-
A ten sklad DB co lubil defektowac na szlaku to nie wystarczylo mu zmienic loka?
-
Jeżeli to problem AI z prowadzeniem Traxxa, to podmiana loka załatwi sprawę (w przypadku Traxxa spalinowego ze składem cystern, podmiana loka rozwiązała u mnie problem z blokowaniem wyjazdu z Włod. Tow. ). Tylko, że nie wiedziałem tego na pewno i dlatego usunąłem cały skład. Ale to nie problem, żeby skład przywrócić (spróbuję u siebie podmienić loka i sprawdzę, czy już nie będzie się blokować). Jednego Traxxa na scenerii zostawiłem i na razie AI daje radę i dostarcza skład do Włod. Tow., zgodnie ze scenariuszem.
-
Te traxy mozna ustawic na torach lokomotywowni bo przyznac trzeba ze swieca pustkami.
-
W lokomotywowni w Grabówku? Tam przy starcie scenerii wszystkie tory są zajęte przez loki, które potem ciągną składy z Grabówka.
Chyba, że chodzi o bazę we Włodowicach, ale to mi bardziej przypomina halę remontową (coś w stylu hali remontowej w Idzikowicach). Spróbuję postawić tam jakieś wagony, żeby nie było tak pusto.
Ponadto testowo przywróciłem usunięty skład ozdobny, ale Traxxa DB podmieniłem na Siemensa, którego brakowało na scenerii (skład jest przeznaczony dla AI, także brak kabiny nie przeszkadza).
-
Baza we Włodowicach była robiona pod przeglądy ezetów, to zawalać ją wagonami nie bardzo.
-
Obejrzałem halę w środku i faktycznie jest podwieszona sieć trakcyjna, także wstawię jakieś EZT przed halą, co by nie było tak pusto.
Edit: Tylko, czy wstawiać pasujące do innych EZT-ów poruszających się po scenerii stare kibelki KM, czy też nowoczesne impulsy (ale tutaj brak malowania KM i KW, które przeważa na scenerii)?
-
Hala jest pod KW - docelowo miała być wykorzystana do zjazdów/wyjazdów. Można by szynobusy i kible wielkopolskie postawić
-
Co do impulsow bylbym za tym by wstawic chociaz jednego bo wszedzie pelno elfow jest.
Obawiam sie ze z zimensem bedzie podobnie co z traxem. W koncu to bardzo podobnie dziala. Moze pirwac sklad.
-
Z Siemensem może tak być jak piszesz, dlatego w pierwszej kolejności sprawdzę u siebie. Siódemek i byków jest całkiem sporo na scenerii, a skody mają zbyt niską prędkość maksymalną w stosunku do rozkładowej dla tego składu, stąd pomysł na tego loka.
Przed bazą we Włodowicach torów jest kilka, także wstawię coś z KW i miejsce dla impulsa też się znajdzie. W końcu to tylko składy ozdobne. Pytanie w jakim malowaniu tego impulsa, żeby pasował do pozostałych EZT-ów scenerii?
-
Może zamiast Siemensa coś w ukrotnieniu?
-
Nie wiem, czy ukrotnienie będzie pasować do tego składu? A jeżeli tak to pytanie co w ukrotnieniu, żeby wyglądało realistycznie? Siemens przydałby się na scenerii i może nie będzie się blokować.
Edit: tak wygląda skład.
-
Na pewno warto sprawdzić tego Siemensa.
-
Wstawiłem kilka składów KW pod halą. Ponadto zgodnie z życzeniem pojawił się na scenerii impuls (wprawdzie tylko jako skład ozdobny) na torach postojowych stacji Włodowice.
-
Na exe 210509 elfy znów się nie połączyły. Pomogło objęcie we władanie elfa i uruchomienie [shift]+[q] AI. Elfy się połączyły chociaż AI wjechało na pełnej w drugiego elfa. W załączniku log.txt.
-
Exe najnowsze to: 210606. Chyba lepiej testować na najnowszym nie?
-
MIsja na et42 zakonczona powodzeniem (wreszcie).
-
Błędu z łączeniem elfów nie udało mi się powtórzyć (pomimo wielu prób na ostatnim exe), ale przy dzisiejszej kolejnej próbie, na scenerii zdarzyło się coś takiego ze składem przeznaczonym do prowadzenia przez AI. Następnie skład osobowy AI zaczął się cofać, aż zatrzymał się ostatecznie na ST45 Cargo, która jechała w stronę Grabówka.
Edit: W zał. log https://eu07.pl/userfiles/28282/log%20%28%24drawinowo_od_rana%29%2020210716_1950.7z
-
Tego E189 śmiało można połączyć z Traxxem, za granicą jeżdżą ze sobą, z tymże z głową to połączyć.
-
Pierwotnie był Traxx, tylko AI z Traxxem sprawiała problemy, dlatego podmieniłem testowo loka. Po podmianie loka u mnie bez problemów, ale zobaczymy co będzie dalej.
Edit: Jeszcze wracając do zmian w pliku scenery, to w pliku scenery od DieselPower EP07-1013 pojawiała się równocześnie w dwóch rożnych miejscach na scenerii (jako ozdoba na torach postojowych we Włod. Zach. oraz jako lokomotywa prowadząca skład przeznaczony dla AI: MPE 71132). Wobec faktu braku EP08 na scenerii, dodatkowo w pliku scenery podmieniłem EP07-1013 na EP08-008 w składzie przeznaczonym dla AI MPE 71132 i zmodyfikowałem w tym zakresie rj-tkę.
-
Po wielokrotnych próbach udało mi się powtórzyć błąd z łączeniem elfów na ostatnim exe.
Problem występuje w sytuacji, gdy AI prowadząca EN76-037 zbyt mocno hamuje i zatrzyma się w pewnej odległości przez drugą jednostką, z którą ma się połączyć.
W takiej sytuacji AI nie rusza ponownie i nie próbuje sprząc się z drugim elfem (nie zmienia również kabiny), a na tarczy manewrowej zostaje wyświetlony sygnał Ms2 (pomimo, że do sprzęgnięcia jednostek w ogóle nie dochodzi). Sytuacja z elfami stojącymi w niewielkiej odległości od siebie wyglądała u mnie identycznie, jak na zrzutach ekranu przesłanych przez EP08_015 i MasterYoda. W konsekwencji dochodzi do blokady Włod. Zach. i wyjazdu z Włod. Tow.
Taka sytuacja nie wystąpi, jeżeli EN76-037 zachowa minimalną prędkość (wystarczy ok. 1 km/h) i wtedy elfy łączą się bez problemu, AI zmienia kabinę, zamyka WS-a i "odhamowuje" połączone jednostki.
W zał. zrzut ekranu i log.
-
U mnie ostatnie 4 przejazdy na scenerii były bez problemów (paczka z pierwszego postu, składy DieselPower i EXE 06062021), ale wczorajszy 5. przejazd zablokował traxxa między Grabówkiem a Drawinowem przed semaforem odstępowym. Problem widzę już nie pierwszy raz na tym EXE, niedawno na L053_poludnie na misji z kontenerem Dębica-Sandomierz było to samo - zatrzymanie się ok. 100 m przed semaforem na "Stój" na podg Krapikowik, a potem próba ruszenia. Traxx jednak nie rusza, bo lokomotywa ciągle jest zahamowana - z cylindrów nie chce zejść powietrze co widać na screenie mimo hamulca w pozycji jazdy i odhamowanego pomocniczego. Błąd ten zdarza się rzadko, ale jak wystąpi to ratuje jedynie wejście do traxxa i odhamowanie odluźniaczem.
-
@QGforcing nie jeździj na paczce z pierwszego postu bo od tamtego momentu udało się już kilka błędów wyeliminować. Jeździj na paczce sprzed kilku postów od @mati222. Tylko wtedy testy będą miarodajne.
-
Jednego Traxxa w pliku scenery (przewidzianego do prowadzenia przez gracza) zostawiłem, także w tej sytuacji podmiana pliku scenery nic nie zmieni.
AI ma jakiś problem z prowadzeniem Traxxów.
-
Chodzi mi bardziej o to żeby wyłapywać inne błędy i żeby było jakieś porównanie. A nie jak już było wcześniej każdy sobie.
-
Chciałem tylko podpowiedzieć, że tak jak napisał mati222 - AI ma problem z jazdą Traxxem na najnowszym EXE, poza tym nic się u mnie nie blokuje na tych plikach jakie wymieniłem poza sytuacjami, które zdarzają się raz na sto gdzie coś utknie. Wszystko podjeżdza, wszystko się łączy, ale problem z odhamowaniem u Traxxa na AI pojawił się po raz kolejny, nie tylko na tej scenerii i to wszystko co mam do powiedzenia.
-
Masterek jak chcesz miarodajnych testów to proponuję wystawić aktualny link do paczki w miarę widocznym miejscu i jako iż ty przejąłeś niejako pałeczkę należałoby zrobić opis zmian względem tego co było + link do pobrania i w miarę aktualizowanie tej wiadomości.
-
Ostatnio dokonałem trochę zmian w zestawieniach składów , o czym pisałem powyżej (składy ozdobne we Włod. i zamiana siódemki występującej dwukrotnie na scenerii, na EP08-008).
Zmieniłem też rozkłady jazdy dla składów pośpiesznych na czele z EP07 przeznaczonych do prowadzenia przez AI zastępując max. prędkość rozkładową 160 km/h prędkością 125 km/h.
W działaniu scenerii przypuszczalnie nic to nie zmienia (składy te maksymalnie osiągały prędkość 125 km/h i taką prędkość max wpisałem w zmienionych rj-tkach ), ale widok rozkładu jazdy dla składu z EP07 na czele, z max. prędkością rozkładową 160 albo 140 km/h dziwnie wyglądał.
Przy okazji zmieniłem też rozkład jazdy dla składu AI MPE 71132 z EP08 na czele ( rozkładowa V max 140 km/h).
Edit: przygotowanie takiego opisu zmian, to nie problem (tych zmian nie ma tak wiele), a ponadto część zmian w działaniu scenerii (od czasu pierwszych testów) wynika z poprawek przygotowanych przez YouBY i tmj.
-
Zmieniłem też rozkłady jazdy dla składów pośpiesznych na czele z EP07 przeznaczonych do prowadzenia przez AI zastępując max. prędkość rozkładową 160 km/h prędkością 125 km/h.
Pociągi z planową lokomotywą EP07/EU07 w rozkładzie jazdy powinny mieć wpisaną prędkość maksymalną 120 km/h.
-
To prawda, ale tak to Transkei zaplanował (żeby składy AI z EP07 poruszały się po scenerii max 125 km/h, a loki i składy na manewrach 40 km/h). Początkowo w jednym składzie z EP07 wpisałem w rj Vmax 120, ale nie wiem, czy taką zmianą czegoś dodatkowo nie zepsuję w ruchu AI.
-
Obecnie, jeżeli jest możliwość to pociągi z lokiem EP/EU07 jeżdżą 125 km/h więc uważam, że tak powinno zostać.
-
Dzięki za info (o tym nie wiedziałem). W takim razie zostawię w rj-tkach 125 km/h dla składów pospiesznych z EP07, sprawdzę czy czegoś tą zmianą nie zepsułem, przygotuję nową paczkę i spis dokonanych zmian.
-
Scenariusz na TDE713102 zakończony powodzeniem.
Scenariusz na eu07-088 eccorail zakonczona powodzeniem.
Zastanawia mnie skład towarowy prowadzony tamara DB. STala dlugi czas we Wlodowicach na torze i ani rusz. Gdzie ona ma konczyc bieg i kiedy?
-
To jest dekoracyjny z Krucza przez Grabówek do Włodowic Towarowych. Nr rozkładu tme574211. Opisany jako "możliwy do usunięcia".
-
Tylko ze ten sklad blokuje tor glowny we wlodowicach i stoi na s1. Nie dostaje wyjazdu w strone wdz. Ja jestem daleki od usuwania dekoracji bo w koncu poprzestaniemy na wersji lite. Lepiej rozwiazac jakos kwestie jego eyjazdu.
-
Przy okazji sprawdzę ten skład, ale dotychczas nie sprawiał problemów. Zdarza się, że poszczególne składy oczekują dłuższy czas na wyjazd, ale nie świadczy to o tym, że jest jakiś problem.
Testując scenerię i widząc wszystkie tory (z wyj. jednego) zajęte w Drawinowie i zbliżający się kolejny skład towarowy, byłem przekonany, że coś się zablokowało na szlaku (nawet zrobiłem zrzuty ekranu i szukałem blokady na szlaku). Po ok. piętnastu minutach okazało się, ze wszystko było w porządku. Wirtualny DR na Drawinowie, w pierwszej kolejności wypuścił pośpieszny, potem osobowe, a na końcu towary i stacja opustoszała.
Edit: Masz rację, że usuwanie składów nie ma sensu. Największą zaletą tej scenerii jest duża ilość składów (które nierzadko wyprzedzają się na szlaku - tego nie widziałem na innych sceneriach w maszynie) i działająca SBL-ka.
-
Przesyłam paczkę do dalszych testów.
https://eu07.pl/userfiles/28282/drawinowo_od_rana-r2.7z
Wykaz zmian w stosunku do plików scenariusza z pierwszej wiadom. Transkeia i przygotowanego przez DieselPower pliku scenery (wiadomość DieselPower na str. 1 tego wątku):
1. Skrócone i odchudzone składy prowadzone przez ET22, TEM2 i SM42 do Włod. Tow. dla ET42 i zmiana rozkłady jazdy - brutto rozkładowe 2800 ton, rzeczywiste 2741 ton.
2. W składzie ozdobnym przewidzianym do prowadzenia przez AI, Traxx DB podmieniony na Eurosprintera Siemensa.
3. W składzie przewidzianym do prowadzenia przez AI, Traxx Lotosu podmieniony na M62 Orlenu i skrócony skład zestawiony wyłącznie z beczek Petrolotu Orlenu i DEC.
4. Na niewykorzystanych torach postojowych i torach postojowych pod bazą KW stacji Włodowice pojawiły się składy ozdobne.
5. Lokomotywa EP07-1013 (która pojawiała się równocześnie w dwóch rożnych miejscach na scenerii), podmieniona na EP08-008 w składzie przeznaczonym dla AI MPE 71132 i zmodyfikowany w tym zakresie rozkład jazdy.
6. Zmienione rozkłady jazdy dla składów pośpiesznych na czele z EP07, przeznaczonych do prowadzenia przez AI (max. prędkość rozkładowa 160 km/h zastąpiona max. prędkością rozkładową 125 km/h).
-
Mati a payrzyles co z tym skladem co ci pisalem? Dalej stoi na torze glownym we wlodowicach?
-
Ten skład rusza z kier. Krucza w stronę Grabówka (stają tam cztery składy na starcie scenerii - trzy ze spalinowymi TEM2 na czele oraz jeden skład ze skodą) i ruszają w losowej kolejności.
W moim przypadku skład z Tamarą DB ruszył jako pierwszy i utknął na ok. 10 min. na S1 pod wjazdowym do Włodowic (blokując elfa w stronę Włodowic na SBL-ce, który przez ten fakt złapał ok. 10 min. opóźnienie). Po przepuszczeniu składu pośpiesznego do Włodowic Zach. i wypuszczeniu osobowego z Włod. w stronę Grabówka, dostała S13 na bok, i po kolejnym (krótkim) postoju dostała wyjazd (po wspomnianym wcześniej elfie, którego zablokowała na SBL-ce). Następnie dotarła bez przeszkód do WdT (gdzie zostawiła skład i zjechała na tor odstawczy dla lokomotyw).
Ale te w/w składy z Krucza ruszają w losowej kolejności, także za każdym razem sytuacja będzie się trochę różnić.
Do tej pory u mnie, nie było problemu z tym składem.
-
Przejechałem z ciekawości na paczce od Mati222 scenerię 3 razy, za każdym razem jadąc czymś innym (EP09 z Grodziska do Włodowic, kontenerowy TDE713102 z Włodowic Tow. i TLK z Włodowic do Grodziska). Żadnych większych problemów ze składami kierowanymi przez AI nie zauważyłem a co jakiś czas wrzucałem autopilota i latałem po scenerii - nic się nie blokowało, przynajmniej na dłużej. Z tym że nie robiłem nimi kursów powrotnych
Natomiast są dwie rzeczy które rzuciły mi się w oczy
1) kilka razy, także na wcześniejszych wersjach, jadąc TLK 71100 we Włodowicach miałem dłuższy postój - bo ST43 z beczkami ruszał pierwszy i trzeba było czekać aż wjedzie na swój to szlak a żeby to zrobić przecina tory po których jedzie TLK . Czy w realu nie byłoby tak, że to jednak towarowy by czekał na odjazd TLK?
2) Wyjazd z Włodowic Towarowych - może ciekawiej byłoby skoro jest taki wredny podjazd i nawet odchudzony ale ciężki skład, ustawić eventy tak żeby dostawał wyjazd ze stacji tylko wtedy jeśli mógłby bez problemu wjechać w tory stacyjne na Włodowicach Zachodnich? Tylko dla tego jednego pociągu
-
Sluzba na traxie z kontenerami z Gr do Wdt zakonczona powodzeniem.
-
U mnie niestety na obu wersjach po kilku minutach wywala scenerię. Niestety jest już chyba nie dla starszego sprzętu. A szkoda.
-
Wykonując test radiostop na kanale testowym zatrzymujemy składy w najbliższej okolicy (edit: na ostatnim exe).
W jednym przypadku, tym sposobem zablokowałem część WdT - siódemka zatrzymała się dokładnie w miejscu, w którym brak było napięcia w sieci i AI nie dała rady ruszyć ponownie.
Czy wynika to z braku przypisania kanałów radiowych na scenerii, czy w tym wypadku jest jeszcze jakiś inny problem z działaniem scenerii?
Edit: Sprawdziłem jeszcze w Grodz. Zach. i efekt ten sam (zatrzymałem składy w obrębie stacji).
-
W jaki sposób wyzwoliłeś radiostop?
-
W elfie na kanale radiowym 010: test radiostop i przełącznik koloru czerwonego ALARM.
-
Misja na tlk Warta zakonczony powodzeniem.
-
W elfie na kanale radiowym 010: test radiostop i przełącznik koloru czerwonego ALARM.
Testu RS nie wykonuje się przyciskiem alarmu. Za test RS odpowiada shift + ctrl + r.
-
Dzięki. Dokładnie tak. Po wiadom. od Milek7 (w wątku dot. najnowszej paczki całościowej) sprawdziłem: ta kombinacja uruchamia test RS i nie zatrzymuje ruchu na scenerii. Tym sposobem nie stwarzamy problemów dla AI (zdarzyło się że AI nie potrafiła wył. radiotelefonu, odhamować składu i ruszyć ponownie).
-
Testu RS nie wykonuje się przyciskiem alarmu. Za test RS odpowiada shift + ctrl + r.
Kiedy test radiostopu, przy braku przystawki w okolicy, wykonuje się przyciskiem Alarmu na kanale testu RS, bo innej metody nie ma.
-
Misje z EN57-986'20 i 201Eo-010 na paczce przygotowanej przez @mati222 zakończone powodzeniem, wszystko działało jak należy.
-
Rozpocząłem kolejną misję i znowu ta sama sytuacja; Elf z misji 6 blokuje wszystko. Wjeżdża do Drawinowa ale zatrzymuje się na semaforze wyjazdowym w kierunku Grabówka (ma go pośrodku składu) i wszystko się zatrzymuje.
Miałem misję 2; nie mogłem wjechać do Drawinowa. Miałem misję 4; nie mogłem wyjechać z Drawinowa.
W ogóle dziwna sytuacja; Elf ma na tablicach kierunkowych Drawinowo (czyli nie osiągnął tej stacji), stoi po środku semafora wyjazdowego w kierunku Grabówka, który wskazuje sygnał S10. Niestety przez to nie ukończyłem żadnej misji.
Sytuacja, której nie rozumiem: Elf nie wjechał na stację Drawinowo a dostał sygnał S10 na semaforze wyjazdowym do Włodowic (po osiągnięciu stacji i zmianie kierunku, jedzie do Włodowic; tak nakazuje misja). Skoro nie wjechał do Drawinowa, to czemu został podany sygnał S10? Jeżeli zatrzymał się na wjeździe, to tym samym zablokował drogę, a co za tym idzie, dyżurny nie mógł ułożyć nowej drogi i jej utwierdzić (S10 wskazuje na to, że nowa droga została ułożona i utwierdzona). Sygnał S10 podany na tym semaforze wyjazdowym, spowodował; po pierwsze, pomimo, że Elf nie wjechał na stację, miał sygnał odjazdu z tej stacji, a po drugie, dla innych pociągów nie mógł być podany inny sygnał, jak tylko S1. S1 sprawił, że żadna misja do Grodziska oraz z Grodziska, nie mogła być kontynuowana.
-
Z opisaną przez Ciebie sytuacją się nie spotkałem. Pomimo wielu prób, nigdy nie wystąpiła blokada na stacji Drawinowo i do tej pory nikt takiego problemu nie zgłaszał. Z tego co mogłem zauważyć, wirtualny DR w Drawinowie pracuje wzorowo (w odróżnieniu od innych stacji na scenerii), wypuszczając na szlak, w pierwszej kolejności składy pośpieszne, następnie osobowe i na końcu towarowe.
Spróbuj pobrać jeszcze raz paczkę ze scenariuszem scenerią z wiadomości z 24 lipca (str. 11 wątku) i nadpisać pliki scenariusza scenerii. Ponadto scenariusz uruchamiaj na ostatnim exe tmj.
Jeżeli mimo to opisana sytuacja się u Ciebie powtórzy, zrób zrzut ekranu z blokady Drawinowa i dołącz do wiadomości razem z plikiem log.
-
Udało się, misja zakończona. Dzięki za pomoc.
-
Rozwiązanie tego problemu jak wyżej (wiadomość z dnia 29.08.2021 roku). Pobrać paczkę ze scenerią z wiadomości z 24 lipca (str. 11 wątku) i nadpisać pliki scenerii. Ponadto scenerię uruchamiaj na ostatnim exe od tmj.
-
U mnie ten scenariusz zakonczyl się powodzeniem (przejechane dziś przed chwilka). Przy okazji zauwazylem ze w kilku przypadkach nie zalaczal się hamulec ed w dziewiątce. Pewnie to wina exeka. W zasadzie to druga polowe scenariusza przejechałem bez hamulca ed. Czy u kogos tez to wystepuje? U mnie za kazdym razem to wychodzi.
Sluzba na traxie z kontenerami z GR do WDT zakonczona powodzeniem.
-
Testu RS nie wykonuje się przyciskiem alarmu. Za test RS odpowiada shift + ctrl + r.
Kiedy test radiostopu, przy braku przystawki w okolicy, wykonuje się przyciskiem Alarmu na kanale testu RS, bo innej metody nie ma.
Taki test jest wtedy niepełny i nie powinno się odpisywać w książce pokładowej, że RS sprawny. Test powinien polegać na sprawdzeniu odbioru sygnału RS (jeśli w pobliżu jest przystawka) i nadaniu sygnału RS (nadanie oczywiście w radiotelefonach, które nie mają plombowanych przycisków).
-
MIsja na et42 zakonczona powodzeniem. Wyglada na to ze teraz wszystko działa dobrze.
-
Problemy z misją ET42 wynikają najczęściej z brakiem otrzymania przez gracza rozkładu jazdy we Włod. Tow.
Pierwszy problem został już w tym wątku opisany prze @tmj i wynikał ze zbyt dużej odległości od sem. (została na to przygotowana poprawka od @tmj).
Drugi problem: to konieczność zmieszczenia się w limicie czasu z podpięciem składu i zmianą kierunku we Włod. Tow. (screen 61). Jeżeli manewrujemy na tor zajęty Vmax 20 km/h i nie korzystamy z wirtualnego rewidenta, to istnieje spora szansa, że nie zdążymy i nie otrzymamy RJ (a jeżeli dodatkowo po podpięciu i przed zmianą kierunku przeprowadzamy oględziny składu, to na pewno nie zmieścimy się w limicie czasu). Przy okazji sprawdziłem dwie inne misje rozpoczynające się na st. Włod. Tow. i takiego wymagania nie ma (nawet jeżeli nie zdążymy z manewrami to i tak otrzymamy RJ-tkę).
Dołączam do dalszych testów zmieniony plik lawinowo (plik nadpisujemy w katalogu scenery\drawinowo_os):
1. W misji z ET42 gracz otrzyma rozkład jazdy luzem do WdT, nawet jeżeli we Włod. Zach. podjedzie lokiem pod sem. G5 i nie zmieni kierunku.
2. We Włod. Tow. wydłużyłem limit czasu z 200 do 250 sekund. Ponadto, wykonując manewry na skład, wraz z upływem 250 sekund otrzymamy we Włod. Tow. rozkład do Grodz. Zach., nawet jeżeli w tym czasie nie zdążymy z manewrami (analogicznie jak jest to w dwóch innych misjach rozpoczynających się we Włod. Tow.).
3. Ostatnia poprawka dotyczy sposobu w jaki AI "parkuje" w Grodz. Zach. skład kontenerów prowadzony z Włod. Tow. do Grodz. Zach. (screen 12). AI nie blokuje w ten sposób przejazdu na sąsiednie tory, ale poprawka powinna sprawić, iż wszystkie wagony będą się znajdować za sem. Q.
-
Sluzba na TMS714312 zakonczona powodzeniem. Mat przygotuj jakas paczke calosciowa i umieść w pierwszym poscie bo widze ze się chopy gubia.
-
Ja wczoraj testowałem na najnowszym exe @tmj i problem z łączeniem elfów w dalszym ciągu nie został rozwiązany. Sytuacja wyglądała identycznie jak opisana w wiadomości z dnia: 18 Lipca 2021 roku. Nie jest to sprawa scenariusza, bo AI dostaje polecenie połączenia, ale nie jest w stanie odhamować składu i ruszyć ponownie.
Obecnie testuję rozwiązanie tego problemu i wrzucanie paczki całościowej nie ma teraz sensu. Ponadto planowałem przygotować taką paczkę, już po oficjalnej premierze w paczce całościowej maszyny AL-ek, które planuję wrzucić na scenerię (zwłaszcza, że pojawią się AL-ki w pasującym do scenariusza malowaniu KM i KW).
-
Fajnie jakby jednak do ewentualnej paczki ogarnąć scenariusz, bo czekanie na cokolwiek zwiastuje wieczne skazanie na warsztat. Ogarniasz to skryptowo na tyle by pociągnąć temat? Tabor zawsze można podmienić post factum. Testować na klonach jakiegokolwiek turbokibla, by wszyscy mieli tabor, a wgrać z właściwymi pojazdami.
-
Cały czas się uczę, ale mam pomysł na rozwiązanie problemu z łączeniem elfów. Pozostanie problem z wywalaniem podstacji. Po poprawkach @tmj nie wywala napięcia na całej scenerii, i po chwili napięcie wraca, ale nawet z chwilowym z brakiem napięcia AI nie zawsze sobie radzi. Zastanawia mnie jak to zostało rozwiązane w testowanej scenerii Wrzosy, że AI nie ma problemu z zanikiem napięcia sieci trakcyjnej.
-
A z czym ai ma problem? Blokuje się na jakichś podjazdach? Wrzosy są płaskie jak stół, to toczenie się mu niestraszne.
-
Przykłady wrzuciłem do wiadomości z 09 Maja 2021 (str. 5 wątku), ale przykładowo ostatnio przy chwilowym braku napięcia siódemka z AI na manewrach wylądowała na torze bez sieci trakcyjnej (nie widziałem jednak jak to się stało).
Zdarza się, że problem z odhamowaniem i ruszeniem ponownym ze składem i generalnie problem z hamowaniem ma AI z Traxxem (przy hamowaniu do ograniczenia do 50 km/h potrafi się całkowicie zatrzymać na szlaku (ale ten problem nie dotyczy tylko tej scenerii). W przypadku Traxxa spalinowego usunąłem go całkowicie ze scenerii bo blokował wyjazd z Włod. Tow. (edit: problem opisany w wiad. z dn. 11 Lipca 2021 str. 10 wątku).
-
Wiem ze to glupie pytanie ale czy koniecznie musimy sie upierac przy laczeniu elfow? Ja u siebie narazie tego nie zauwazam. U mnie sie lacza po ostatnich twoich poprawkach. Ja z kolei zauwazam problemy z hamulcem ed na ep09 ale na to mi nikt nie odpisuje.
-
Pomysł polega na tym, żeby wprowadzić dwa warianty tej misji. Opis misji pozostaje bez zmian, elf czekający na dołączenie zostaje we Włod. Zach.
Wariant 1: Skład prowadzi AI. Po dojechaniu do Włod. Zach. manewruje za Tm 27, ale nie dostaje polecenia łączenia z drugim składem i po podaniu Ms2 manewruje w perony samodzielnie. Do połączenia elfów, w ogóle nie dochodzi.
Wariant 2: Skład prowadzi gracz. Po dojechaniu do Włod. Zach. manewruje za Tm 27 gdzie doczepia drugą jednostkę, i kontynuuje jazdę w trakcji wielokrotnej (chyba, że gracz nie przeczyta scenariusza, to wtedy podobnie jak AI będzie kontynuował misję jednym elfem).
Edit: Takie rozwiązanie nie jest trudne do wprowadzenia i polega na usunięciu jednego wpisu dla AI z pliku lawinowo.
-
Nie głupie, tylko całą idea tego łączenia było, by w końcu bot coś takiego wykonywał. Szkoda, że mimo wszystkich zmian w tym celu, dalej stabilnie nie umie.
-
Dzisiaj sprawdziłem wariant 1. z AI i to rozwiązania na najnowszym exe działa.
Z łączeniem elfów problem jest taki, że brak połączenia powoduje blokadę połowy scenerii, a w stronę Włod. Zach. tworzy się korek na SBL-ce, co było opisywane w tym wątku kilkukrotnie.
-
Mati a nie da sie tego zalatwic w taki sposob ze if elf sie nie polaczy then zmiana kabiny i jazda wg sygnalow. Albo dac mu jakis czas na polaczenie jesli tego nie zrobi to zmiana kabiny i jazda na tarcze. Niewiem i nie znam sie na eventach dlatego pytam. Chodzi mi o jakies zabezpieczenie przed zablokowaniem scenerii tylko z powodu tego bledu.
Inne pytanie czy sprawdzales to na dwoch impulsach? Moze impulsy beda sie lepiej laczyc.
-
Z tym łączeniem elfów to problem był od początku i była dyskusja na forum jeszcze w teście dodatków.
Moim zdaniem nie jest to kwestia działania scenerii tylko exe, ale mogę się mylić. Rozwiązanie o którym pisałem wyżej działa, a z punktu widzenia gracza nic się nie zmienia. Zmiana dotyczy tylko AI.
Na impulsach nie sprawdzałem.
Edit: W załączeniu zmieniony plik lawinowo (po rozpakowaniu archiwum plik nadpisujemy w katalogu scenery\drawinowo_os).
-
W Grabówku się spotkali i stanęła cała sceneria.
-
Nikt do tej chwili, takiej sytuacji nie zgłaszał w tym wątku. Wg scenariusza w chwili, w której EP08 wjeżdża do Grabówka, ST45 ze składem kontenerów dla ET22-1060 powinna już być na bocznym torze i po odpięciu od składu przygotowywać się do manewrów.
Próbowałem powtórzyć sytuację jak wyżej, ale pomimo kilku prób, wszystko w tym wypadku przebiega zgodnie ze scenariuszem i bez problemów.
-
Pozbierałem zgłoszone błędy i wprowadziłem kilka poprawek:
- Dodane zabezpieczenie w Grabówku przed podcinaniem innych składów przez ST45 (zgłoszenie mati222 z 16.07)
- Dyżurny w Grabówku powinien teraz rozsądniej wyprawiać pociągi w kierunku Drawinowa (film z przejazdu składem Elfów z 14.09, w głębokim tle było widać przyczynę długiego postoju w Grabówku)
- Poprawka błędu we Włodowicach (zgłoszenie Dew105 z 30.04)
- Poprawki we Włodowicach Towarowych (zgłoszenie MasterYoda z 22.05)
Pozostałe zgłoszenia dotyczą znanych problemów, czyli brak koplowania Elfów, stonka umierająca na manewrach, zaniki napięcia, problemy z rozładunkiem EZT, a także błąd w definicjach semaforów SBL z W18, nie pozwalający na wyświetlenie S4 jeżeli na semaforze jest wjazd na 60 km/h (zgłoszenie mati222 z 3.07) - czyli błędy niedotyczące bezpośrednio scenariusza.
Zgłoszenie z 18.09 to nowość: AI chyba zasłabło, bo ST45 olał S1 i wjechał w stację, przy okazji rozpruwając zwrotnice, w samym scenariuszu wszystko było w porządku.
Można wgrać i sprawdzić, zmiany wprowadziłem bez jakiegokolwiek przetestowania, nie mam już MaSzyny na dysku.
I jeszcze kilka uwag:
- Wstawienie szynobusów KW we Włodowicach to ich zdublowanie – pojawiają się epizodycznie w Drawinowie, kursują wahadłowo na szlaku Drawinowo – Lubniew.
- W rozkładach pociągów ozdobnych przyszłościowo lepiej jest pozostawić maksymalne prędkości szlakowe. Po prostu jak ktoś kiedyś podmieni np.: EP07 na EP09 to się nie zdziwi czemu ona jedzie 120 zamiast 160 km/h.
- Dla poprawiających plik .ctr – aby się nie pogubić, sugeruję w każdym poprawionym miejscu dopisywać komentarz: co, kto, i jaka data, najlepiej w konwencji rok-miesiąc-dzień, tak aby potem szło wyszukać zmiany według jakiegoś jednego wzorca.
- Dla poprawiających plik .ctr – po wprowadzeniu poprawki należy dla porządku skorygować numer wersji scenariusza (linia nr 11 w pliku, komórka „komórka_wersji”, wpisujemy aktualną datę), dzięki temu jak ktoś podeśle loga, to będziemy mieli widoczne, na której wersji delikwent jechał.
-
To dodam, że po tej poprawce skończyło się tylko na zatrzymaniu ST45 na rozjazdach w Grabówku (pewnie znowu sobie przerżnął S1). Reszta grzecznie czekała...
-
Próbowałem powtórzyć problem z ST45 na najnowszym exe oraz po ostatnich poprawkach @Transkeia, ale dotychczas mi się to nie udaje. Jeżeli problem dotyczy problemów z prowadzeniem składu przez AI, a nie scenariusza (tak jak m. in. w przypadku opisanych w wątku problemów AI z ruszeniem spod sem. wjazdowego do WdZ z Traxxem spalinowym Lotosu), to rozwiązaniem może być podmiana loka.
Co się tyczy składów dekoracyjnych we Włod. to będą tutaj zmiany po ukazaniu się nowej paczki całościowej. Zmieniając plik scenery i dodając składy ozdobne we Włod. korzystałem z paczki ze składami od @DieselPower i pomiędzy Lubniewem a Drawinowem kursują tam szynobusy Arrivy (tutaj ze swojej strony nic nie zmieniałem).
Co do zmienionych rj, to pewnie błędnie założyłem, że jeżeli ktoś zmieni loka prowadzącego, to zmieni też rj (przywrócenie max prędkości rozkładowej 160 dla składów AI nie stanowi problemu).
Co do przygotowanych poprawek pliku .ctr, to mój błąd.
-
Jeździ się bardzo przyjemnie, tylko niestety czasami rozkład jazdy nie łapie :/ To znaczy, mam mieć odjazd ze stacji, a rozkład dalej biały i nie podświetla sie na zielono.
-
Na repozytorium scenerii wgrałem zmiany z paczki przesłanej przez @matiego222 tutaj: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg544801.html#msg544801, a także zmiany @Transkeia w pliku ctr z tej wiadomości: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg546731.html#msg546731 Wgrałem również swoje zmiany polegające na uproszczeniu nazw lokomotyw dostępnych do wyboru dla użytkownika, np. z 303E-EP-TV-1056'19 na EP07-1056'19: https://eu07.pl/userfiles/27520/drawinowo-od-nowa_zmiany-scn.7z
Wyśrubowałem też postoje na przystankach osobowych (w pociągach osobowych) do 30 sekund, dla urealnienia rozkładów: https://eu07.pl/userfiles/27520/rozklady_drawinowo-od-nowa.7z Aktualnie rozkłady oczekują na ponowne poprzeliczanie przez jubaja, dzięki! :)
-
Przygotowane przez @Transkeia rozkłady już bez tych poprawek są wyśrubowane. W części poprawionych rj-tek, na poszczególnych po: zamiast cyfry 5 po przecinku, pojawiła się cyfra 7:
ROJ77854, ROJ17803, ROJ17801, ROJ71806, ROJ71804, ROJ17805?
-
Pojawiły się celowo, dla urozmaicenia. Skoro parser czyta trójki (18 sekund), to myślę, że nie powinno być problemu z przyjęciem cyfry 7. :)
-
Oryginalnie minutowy postój był częścią rezerwy. Jak trzeba, to mogę przeliczyć rozkłady z ułamkami.
-
Czy exe ułamki obsługuje?
-
Paczka całościowa do dalszych testów, zawierająca stan dla rewizji 12-18 na repozytorium projektu. Zmiany:
- Wprowadzono zmiany @matiego222 z paczki całościowej przesłanej tutaj: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg544801.html#msg544801 oraz zmiany @Transkeia w pliku ctr z tej wiadomości: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg546731.html#msg546731;
- uproszczono nazwy lokomotyw i EZT dostępnych do wyboru dla użytkownika;
- wygładzenie tekstury asfaltu, aby nie było ostrych łączeń;
- dodano identyfikatory jakości scenerii (wersja pełna: sceneria dobrej jakości - dla mocnych komputerów; wersja lite: sceneria średniej jakości);
- wyśrubowano postoje na przystankach osobowych (dla pociągów osobowych) do 30 sekund (będą one jeszcze przeliczane przez @youBy, więc nie jest to ostateczna wersja);
- dodano kategorie handlowe i nazwy pociągów w rozkładach dla misji z EP09-006'20 i EP07-1056'19, by na wyświetlaczach relacyjnych wagonów pojawiała się kategoria i nazwa;
- dodano numery wagonów w składach dla pociągów 1701, 7102, 71100 i 17101.
Aktualna paczka całościowa dostępna tutaj (https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg548445.html#msg548445).
-
W najnowszej paczce całościowej jest błąd w rozkładzie dla ROJ 77807, który powoduje blokadę na SBL-ce w stronę Włodowic przez AI czekającą do godziny odjazdu: 18:19.
Ponadto przygotowując poprawki w poszczególnych rj-tkach do rozważenia jest podniesienie max. prędkości rozkładowej dla TLK Warta do 125 km/h, zgodnie z tym co pisał w tym wątku @barman_2000: Obecnie, jeżeli jest możliwość to pociągi z lokiem EP/EU07 jeżdżą 125 km/h więc uważam, że tak powinno zostać.
.
-
POciag IC z i do Grodziska dojechal do celu. Scenariusz przejezdny.
-
W najnowszej paczce całościowej jest błąd w rozkładzie dla ROJ 77807, który powoduje blokadę na SBL-ce w stronę Włodowic przez AI czekającą do godziny odjazdu: 18:19.
Poprawka tego błędu oraz zaimplementowanie propozycji dotyczącej podwyższenia prędkości rozkładowej w pociągach 71100 i 17101 do 125 km/h: https://eu07.pl/userfiles/27520/poprawki_drawinowo-od-nowa-r2.7z Paczka zawiera tylko i wyłącznie poprawki, więc wpierw należy pobrać paczkę z postu powyżej, później dosysając te pliki.
Nie ma konieczności pobierania tej poprawki, jest zawarta w tej (https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg547893.html#msg547893) paczce całościowej.
-
Pozostaje jeszcze uwaga @Transkeia co do zmienionych przeze mnie rozkładów dla ozdobnych pociągów pośpiesznych
- W rozkładach pociągów ozdobnych przyszłościowo lepiej jest pozostawić maksymalne prędkości szlakowe. Po prostu jak ktoś kiedyś podmieni np.: EP07 na EP09 to się nie zdziwi czemu ona jedzie 120 zamiast 160 km/h.
.
Tutaj nie wiem. Mi osobiście przeszkadzał widok rj dla składu z EP07 na czele i Vmax 160, ale pozostawiam tę kwestię pod rozwagę.
-
Kolejna paczka całościowa ze scenerią, zmiany względem rewizji 18 na repozytorium projektu:
- ROJ77807: poprawka błędnego czasu odjazdu z po. Grabówek Przedmieście;
- TLK Warta: podwyższenie prędkości rozkładowej do 125 km/h;
- przywrócono prędkości szlakowe dla ozdobnych pociągów pośpiesznych.
Link: https://eu07.pl/userfiles/27520/paczka_drawinowo-od-nowa-r2.7z Aktualna paczka dostępna tutaj (https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg548419.html#msg548419).
Dla zachowania porządku zmiany w tych paczkach są przeze mnie wrzucane na repozytorium, dostępnym dla osób z rangą pod adresem https://eu07.pl/svn/drawinowo/
-
Uruchomiłem w celach testowych (po podniesieniu maksymalnej prędkości rozkładowej do 125 km/h) scenariusz z TLK Warta i w tej chwili AI prowadzi skład do Grodziska Zach.
W okolicach Grodziska Zachodniego maksymalna prędkość szlakowa to 120 km/h i nie możemy zwiększyć Vmax rozkładowej do 125 km/h (Edit: patrząc od strony Grodz Zach. dopiero na wyjeździe z Drawinowa w kierunku Grabówka prędkość szlakowa rośnie do 160 km/h).
Poprawiając rozkład dla Warty najlepiej skorzystać z przygotowanych przez @Transkeia rj-tek dla pośpiesznych składów ozdobnych na czele z EP07.
Edit2: Pierwsze wrażenie: to podniesienie Vmax szlakowej dla TLK Warty to zmiana na plus i to pomimo tego, że AI do Grodz. Zach. dotarła z 10 min. opóźnieniem.
-
Poprawka prędkości rozkładowych dla pociągów 71100 i 17101, wykonana wzorując się na rozkładach dla Lecha: https://eu07.pl/userfiles/27520/poprawki_drawinowo-od-nowa-r3.7z Pięknie dziękuję @matiemu222 za wstępne testy. :)
Nie ma konieczności pobierania tej poprawki, jest zawarta w paczce dostępnej tutaj (https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg548419.html#msg548419).
-
Testując scenariusz z TLK Warta po zmianach maksymalnej prędkości rozkładowej, zastanowiła mnie jeszcze jedna rzecz.
Na wjeździe do st. Włodowic, zarówno od strony Włod. Zach., jak i od strony Grabówka (nie dot. to torów przeznaczonych dla ruchu regionalnego, bo od Grabówka do Włodowic Vmax drogowa wynosi 120 km/h), oraz w obrębie samej stacji Włodowice, prędkość drogowa jest ograniczona do 120 km/h (taką też prędkość prawidłowo wskazuje pomocnik).
W przygotowanych przez @Transkeia rozkładach jazdy (zarówno dla składów EIC jak i MPE przeznaczonych do prowadzenia dla AI ) ta zmiana maksymalnej prędkości szlakowej w obrębie st. Włodowice nie została uwzględniona. Czy taka zmiana maksymalnej prędkości drogowej, tylko w obrębie danej stacji powinna być uwzględniana w rozkładach jazdy?
-
Problem jest taki, że prędkość rozkladowa obowiązuje na całym szlaku. W związku z tym rozkładzie jest większa wpisana, żeby bot nie zamykał po drodze
-
Dzięki za odpowiedź. Jeszcze w kwestii zmienionych przez @Koguta rozkładów jazdy dla pociągów osobowych:
wyśrubowano postoje na przystankach osobowych (dla pociągów osobowych) do 30 sekund (będą one jeszcze przeliczane przez @youBy, więc nie jest to ostateczna wersja)
Czy przy ponownym przeliczaniu zmienionych rozkładów jazdy będzie uwzględniony fakt, iż na nowszych exe od @tmj, AI dodatkowo wykonuje hamowanie kontrolne?
-
Scenariusz na ET42 przejezdny czesciowo. W grodzisku nie otrzymalem rozkladu jazdy przez co nie zostalismy w efekcie tego skierowani w strone elektrowni tylko na podg na wprost w strone drawinowa.
-
W Grodzisku zapas czasu w misji Z ET42 na manewry, podpięcie do składu i zmianę kierunku jest moim zdaniem wystarczający. Prawdopodobnie (jeszcze to sprawdzę), jeżeli w przewidzianym limicie czasu nie ukończymy manewrów (lok będziew trybie prowadzić manewry wg sygnałów - co można sprawdzić korzystając z pomocnika) i nie zmienimy kierunku, to rozkładu nie otrzymamy.
O ile w przypadku tej misji została dodana poprawka rozwiązująca problemy z otrzymaniem rozkładu we Włod. Zach. i Włod. Tow.: 1. W misji z ET42 gracz otrzyma rozkład jazdy luzem do WdT, nawet jeżeli we Włod. Zach. podjedzie lokiem pod sem. G5 i nie zmieni kierunku.
2. We Włod. Tow. wydłużyłem limit czasu z 200 do 250 sekund. Ponadto, wykonując manewry na skład, wraz z upływem 250 sekund otrzymamy we Włod. Tow. rozkład do Grodz. Zach., nawet jeżeli w tym czasie nie zdążymy z manewrami (analogicznie jak jest to w dwóch innych misjach rozpoczynających się we Włod. Tow.).
, to problemów z otrzymaniem rozkładu w Grodzisku nikt do tej pory nie zgłaszał.
-
To zetknij jak masz chwilke bo zalaczylem loga. U mnie to pierwszy przypadek nieotrzymania rozkladu w grodzisku.
-
Sprawdziłem załączony log i "event" przypisania rozkładu został prawidłowo wywołany:
EVENT LAUNCHED by et40-17-b: gos_et41_przypisz_rozklad2
Type: Multi-event
EVENT ADDED TO QUEUE by et40-17-b: gos_et41_przypisz_rozklad2a
EVENT ADDED TO QUEUE by et40-17-b: gos_et41_przypisz_rozklad2b
EVENT LAUNCHED by et40-17-b: gos_et41_przypisz_rozklad2a
Type: UpdateValues & Track command - [Timetable:drawinowo_os/tme114329] [0.10] [0.00]
Memcell: grz_t_sem_mem - [Timetable:drawinowo_os/tme114329] [0.10] [0.00]
.
Natomiast nie potrafię w załączonym logu odnaleźć przyczyny ostatecznego braku otrzymania rozkładu, pomimo wywołania "eventu" jego przypisania.
Edit: Dzisiaj sprawdziłem misję z ET42: podpiąłem się do składu, ale nie zmieniłem kierunku przed upływem 200s.
1. Czas na podpięcie jest wystarczający, ale jeżeli nie zmienimy kierunku przed jego upływem, to nie otrzymamy rozkładu w Grodzisku.
2. Drugi problem: zdarza się, że pomimo podpięcia do składu i zmiany kierunku przez gracza, z pewnych względów scenariusz nie "odnotuje" tego faktu i dalej będziemy w trybie manewrowym: wtedy także nie otrzymamy rozkładu w Grodzisku.
-
Przejechałem misję ET22-1060, oba pociągi, bez problemów.
Jest jakaś mapka tej scenerii?
-
Takiej mapki niestety nie ma ani w paczkach ze scenariuszem, ani w plikach starego Drawinowa.
-
To nie problem ze scenerią, tylko problem braku tekstur wagonów. Musisz dołączyć plik log i errors.
-
Przejechałem misję czarną siódemką 068, TDE713102 bez większych kłopotów. Za mną dowlókł się Rumun Euronaftu. Zauważyłem dwie rzeczy:
- Między Grabówkiem a Grodziskiem cały czas miałem problem z wysokim napięciem, momentami spadało do 2kV
- Między Grabówkiem a Drawinowem były dwa zepsute przejazdy, tarcze przejazdowe wyświetlały ostrzeżenie poprawnie. Tak ma być?
-
Co do przejazdów. Tak ma być. Jest bodajże 5% szans na awarię przejazdu, co powinno wiązać się z wyświetleniem odpowiedniego sygnału na tarczy ostrzegawczej przejazdowej. Tak było w tym przypadku.
-
W Grabówku zauważyłem 2, w sumie czysto wizualne błędy: jeden z rozjazdów ułożony jest w kierunku odwrotnym, niż ten sugerowany przez wskaźnik (po przestawieniu rozjazdu błąd wciąż występował), oraz lewitujący budynek dworca. Załączam screeny, aby łatwiej móc przede wszystkim zlokalizować rozjazd, oraz poglądowe na lewitujący dworzec
-
Misja na towarowym poraz kolejny nieprzejezdna. Sklad utknal pod s1 w Grabowku na torach towarowych. Prawdopodobnie zostal nasz sklad uznany jako ten co konczy w Grabowku bieg. Za to kakis gagarin dostal przelot przez grabowek. Zmienilem sobie lokomotywe, ale to nie powinno miec wplywu na przebieg scenariusza. Od jakiegos czasu nie moge tego scenariusza ukonczyc.
Czwarte podejscie dzis i znowu to samo. Nasz sklad zostal skierowany na grupe towarowa i stoi na s1 bez wyjazdu. Loga nie zalaczam bo sytuacja sie powturzyla.
Kolejne podejscie i tym razem dojechalem do grodziska ale po maneerach znowu nie dostalem rozkladu na elektrownie. Ten. Scenariusz chyba nie toleruje zmiany loka.
Misja na eu07-1504 zakonczona niepowodzeniem. Zostalismy zatrzymani przed wdt pod s1 z powodu zdechnietej tamary.
-
Paczka całościowa, zmiany względem rewizji 22 na repozytorium projektu:
- przesunięto posersów na peron przystanku Grabówek Wieś;
- zamieniono "Grabówek Wieś" na "Grabówek Wies" i "Lubniew Mały" na "Lubniew Maly", ponieważ przy użyciu "ś" i "ł" na tablicach z nazwą przystanku wyświetlał się niepożądany znak;
- usunięto stare elementy przystanków Grabówek Wieś i Lubniew Mały, tj. stare kładki, tabliczki z nazwami stacji itp.;
- dodano numery wagonów we wszystkich pasażerskich składach ozdobnych.Link: https://eu07.pl/userfiles/27520/paczka_drawinowo-od-nowa-r5.7z Aktualna paczka całościowa dostępna tutaj (https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33286.msg548445.html#msg548445).
Poszukuję pliku/plików, w którym umieszczone są wpisy: starej kładki przed przystankiem Grabówek Wieś (od strony Grabówka), starych tablic z nazwami przystanków (Grabówek Wieś i Lubniew Mały) oraz kładki za przystankiem Lubniew Mały, w celu wywalenia tych obiektów.
-
Polecam notepad ++. Odpalasz wszystkie pliki Drawinowoa od rana na raz i wciskasz crtl+f. Wpisujesz frazę i klikasz szukaj we wszystkich dokumentach.
-
Zostalismy zatrzymani przed wdt pod s1 z powodu zdechnietej tamary.
Opisana sytuacja wystąpiła także u mnie i to jeszcze, na jednym z poprzednich exe @tmj i przed ostatnimi poprawkami od @transkeia.
Powyższa sytuacja (podobnie jak np. stonka umierająca na manewrach
), jak to wskazał @transkei to: błędy niedotyczące bezpośrednio scenariusza
Natomiast kwestia problemów z otrzymaniem rozkładu w Grodzisku Zach. w misji z ET42, jest do sprawdzenia i ew. do poprawienia. W tym wypadku, fakt podmiany lokomotywy dla gracza nie powinien w żaden sposób wpływać na przebieg misji. Taka podmiana loka miała natomiast wpływ w przypadku AI i podejmowane przeze mnie próby podmiany ET42 na: ET41, czy ET22 powodowały dodatkowe problemy z prowadzeniem składu przez AI (w szczególności z podjazdem pod Stawiska Górne).
Edit: Odnośnie problemów w Grabówku w misji z ET42, to nie udało mi się ich powtórzyć. Po postoju na S1 na grupie towarowej w Grabówku, w końcu otrzymujemy wyjazd i możemy kontynuować jazdę (odnośnie Grabówka: to @transkei wspomniał w ostatniej wiadomości, że wprowadził pewne poprawki).
-
U mnie misja na ET42 przejezdna aczkolwiek utknąłem na S1 na SBL przed Grodziskiem Zachodnim bo EP09 miała problem z ruszeniem przy wykonywaniu manewrów przez co zablokowała stację i jadący przede mną EN76 nie mógł na nią wjechać. Ręcznie dziewiątkę przejąłem, ruszyłem po czym oddałem kontrolę AI które już pociągnęło ją dalej. Log w załączniku.
-
Szukałem we wszystkich plikach z członem "dekoracje" w nazwie, ale plik include.scm, w którym owe obiekty się znajdują, pominąłem. :) W ostatnim poście nowa paczka, usuwająca stare tabliczki z nazwami stacji, stare kładki itp.
-
Jeszcze do usuniecia te trzy razace bledy graficzne we Wlodowicach.
-
W Grabówku zauważyłem 2, w sumie czysto wizualne błędy: jeden z rozjazdów ułożony jest w kierunku odwrotnym, niż ten sugerowany przez wskaźnik (po przestawieniu rozjazdu błąd wciąż występował), oraz lewitujący budynek dworca. Załączam screeny, aby łatwiej móc przede wszystkim zlokalizować rozjazd, oraz poglądowe na lewitujący dworzec
Lewitujący budynek dworca w Grabówku poprawiony.
Link do paczki całościowej: https://eu07.pl/userfiles/27520/paczka_drawinowo-od-nowa-r6.7z
Myślę, że z błędów wynikających z samego scenariusza wszystko zostało możliwe załatane (przez poprawki scenariusza @mati222 i poprawkę pliku ctr @Transkeia), toteż moim zdaniem wskazane byłoby rozpoczęcie nagrywania rozmów RT. :)
-
Widze ze tych bubli we Wlodowicach dalej nikt nie usunal. To tak ma zostac? Na ostatniej paczce od Koguta dalej te rażace buble sa. Troche to psuje efekt wizualny tym bardziej ze z kabiny to widac jest. Co innego jak by bylo to gdzies daleko ale niestety jest to w najblizszym otoczeniu. Screny sa 2 posty wyzej. Szkoda ze sie tym nikt nie zainteresowal. Obok toru ktory sie wbija w sciane wiaduktu sa tory postojowe. Warto by je zakonczyc jakimis kozlami.
-
Sprawdziłem ponownie występujący czasami problem z otrzymaniem rozkładu w Grodz. Zach. w misji z ET-42. Jest tak, jak zostało to opisane w mojej wiadomości z dnia 27 Października 2021 roku. Odnalazłem odpowiednie wpisy w pliku scenariusza, próbowałem z analogiczną poprawką jak w przypadku problemów z otrzymaniem rozkładu we Włod. Zach i Towarowych (w tym wypadku drobna zmiana rozwiązała problem), ale z nieznanych mi powodów rozwiązanie to nie działa. Poniżej wpisy w pliku lawinowo (wpisy dotyczą zarówno misji z ET42, jak i misji z EU07-1504) - być może ktoś znajdzie rozwiązanie tego problemu (co ciekawe w misji z EU07-1504 problem nie występuje i po oblocie w Grodz. Zach. otrzymamy rozkład z upływem 200s, nawet jeżeli nie jesteśmy podpięci do składu):
event gos_et41_przypnij putvalues 2 none 0 0 0 Shunt -3 -3 endevent
event gos_et41_przypisz_rozklad1 putvalues 200 none 0 0 0 Timetable:drawinowo_os/tme174323 0.1 0 endevent
//event gos_et41_przypisz_rozklad2 putvalues 200 none 0 0 0 Timetable:drawinowo_os/tme114329 0.1 0 endevent
event gos_et41_przypisz_rozklad2 multiple 200 none gos_et41_przypisz_rozklad2a gos_et41_przypisz_rozklad2b endevent
event gos_et41_przypisz_rozklad2a updatevalues 0 grz_T_sem_mem Timetable:drawinowo_os/tme114329 0.1 0 endevent
event gos_et41_przypisz_rozklad2b updatevalues 5 grz_T_sem_mem SetVelocity 0 0 endevent
//Wjazd za semafor T
event grz_t:event1 multiple 0 none grozg_t endevent
event grozg_t multiple 5.5 grz_20 grozg_t1 grozg_t2 else grozg_t condition memcompare * * 0 endevent
event grozg_t1 multiple 0 gro_et41_stat gro_et41_stat_b gro_obsluga_stacji grozg_t1x gos_et41_urwij condition memcompare a 1 * endevent
event grozg_t1x multiple 100 none gro_et41_stat_c gro_obsluga_stacji endevent
event grozg_t2 multiple 0 gro_et41_stat gro_et41_stat_b gro_obsluga_stacji gos_et41_przypnij grozg_t2x condition memcompare a 5 * endevent
event grozg_t2x multiple 0 gro_et41_typ grozg_t2x1 gos_et41_przypisz_rozklad1 else grozg_t2x2 gos_et41_przypisz_rozklad2 condition memcompare TME114322 * * endevent
event grozg_t2x1 multiple 250 none gro_et41_stat_c gro_obsluga_stacji endevent
event grozg_t2x2 multiple 400 none gro_et41_stat_c gro_obsluga_stacji endevent
-
Dzis udalo mi sie ukonczuc scenariusz na bombie z wdt do gr i dslej do elektrocieplowni chodz z 50 minut opoznienia przez luczne s1 na trasie.
-
Sprawdziłem ponownie występujący czasami problem z otrzymaniem rozkładu w Grodz. Zach. w misji z ET-42. (...)
Oho! Widzę, że pojawiają się osoby, które potrafią się odnaleźć w strukturze OS, to dobry znak dla MaSzyny.
Przechodząc do postawionego pytania: dochodzimy tutaj do problemu istniejącego niemal od zarania MaSzyny, czyli obsługi pojazdów wieloczłonowych.
W swoich scenariuszach zawsze przyjmowałem założenie, że komendy kolejkowane (czyli inne niż SetVelocity, ShuntVelocity, W4, W5, itp.) powinny być podawane do pojazdu przez putvalues – event wyzwalany w określonym momencie. Swego czasu była pewna moda podawania komend przez semafor (do mnie to w ogóle nie przemawiało, gdyż wprowadzało to pomieszanie mechanizmu skanowania i kolejkowania, i w efekcie wyglądało jak zwiastun kłopotów w przyszłości) ale stosowanie mojej metody zawsze okazywało się słuszne i niezawodne. Tak właśnie jest zrobione przypisywanie rozkładu jazdy do EU07, czyli 200 sekund po wykryciu wjazdu pojazdu na tor, wykryciu zwolnienia zwrotnicy najazdowej, i zidentyfikowania że to jest właśnie owa EU07 podczepiająca się do składu, następuje podanie eventu „gos_et41_przypisz_rozklad1”, czyli komendy putvalues. I to działa bez zarzutu.
Kiedy powstawało L053_poranek wyszły na jaw problemy z obsługą wieloczłonów – chociażby ET41 nie reagował na ten mechanizm, natomiast reagował na komendę podaną z semafora (wynikało to z faktu, że putvalues otrzymywał człon, który wjeżdżał na tor, natomiast z semafora otrzymywał drugi człon, ten z którego potem była kontynuowana jazda). Z tego właśnie powodu, w moich scenariuszach, tam gdzie ma jechać lokomotywa typu ET41 lub ET42, i gdzie jest podanie rozkładu jazdy, zamiast tradycyjnej metody, jest przypisanie rozkładu przez semafor. I tak jest zrobione w powyższym kodzie, czyli rozkład jest przekazywany przez semafor wyjazdowy grz_T. No i wychodzą teraz różne kwiatki związane z tym rozwiązaniem, raz działa, raz nie działa.
Jakoś w zeszłym roku została poprawiona obsługa wieloczłonów i w efekcie putvalues działało na oba człony – tutaj widzimy, że był przygotowany alternatywny event „gos_et41_przypisz_rozklad2”, który obecnie jest zakomentowany. Z jakich powodów tutaj to nie jest używane – nie wiem, nie pamiętam. Pewnie dlatego, że pojawiły się jakieś kłopoty z tym.
Rozwiązania tej sytuacji widzę dwa:
Pierwsze – zrobić zmianę w exe, które zacznie pojazdy wieloczłonowe traktować jak jeden pojazd. To chyba odpada, gdyż dotyczy podstawowych założeń symulatora, i aby to wdrożyć, trzeba by pewnie przeorać cały kod.
Drugie – zastosować taki mechanizm przypisywania rozkładów, jaki używam do przypisania rozkładów do EZT. Niestety wówczas z jednej linii kodu zrobi się nam co najmniej 10 linii, ale taki mechanizm może faktycznie zadziałać. I chyba póki co w tym kierunku trzeba pójść. W wolnej chwili (gdzieś w przyszłym tygodniu) prześlę plik .ctr uzupełniony o takie przypisanie rozkładu.
(...) z 50 minut opoznienia przez luczne s1 na trasie.
Rozkład dla towarowych jest napisany dla zasady, bez patrzenia na to, czy da się go utrzymać czy nie. Najważniejsze przy pociągach towarowych, przynajmniej w moich scenariuszach, jest: w ogóle dojechać do punktu docelowego, najlepiej z opóźnieniem nie większym niż kilka godzin, i zużyć przy tym jak najmniej energii - albowiem na jeden rozruch pociągu mniej więcej takiego jak z misji z ET42 zużywa się tyle energii, ile zużywa średniej wielkości gospodarstwo domowe przez cały rok.
-
W załączniku poprawka z przypisywaniem rozkładu dla ET42 we Włodowicach Zachodnich, Włodowicach Towarowych, i Grodzisku Zachodnim. Rozkład powinien się przypisać około 20 sekund po zatrzymaniu lokomotywy na torze, z którego będzie wyjazd na szlak.
-
W dalszym ciagu misja na eu07-1504 zakonczona niepowodzeniem na wjezdzie do WDT. Utykamy pod s1 sem c12 z powodu zdechnietej tamary na manewrach. Chociaz dziwne ze owa tamara ma podana tarcze a nie jest w trybie manewrowym patrzac na zapalony trojkat na czole.
-
TEM2 jest w trybie pociągowym, już po manewrach i rusza na szlak. Widzę, że problem się powtarza, chociaż występuje sporadycznie. Jest to skład ozdobny, także można podmienić na inną spalinkę CTL-u, ale tutaj dużego wyboru nie ma (ST43?). Czy sprawdzałeś już misję z ET42 po poprawkach @Transkeia?
Edit: W Grodz. Zach. w misji z ET42 sprawdziłem tylko wariant, gdy nie jesteśmy podpięci do składu przed upływem czasu. W tym wypadku, rozkład się nie przypisuje (ostatnie exe, po poprawkach @Transkeia).
-
No u mnie ten blad z tamara powtorzyl sie dwa razy pod rzad. I skoro jest w trybie pociagowym to czemu nie rudza? I co z ta podana tarcza za nia? Co do misji na ruslanie to dopiero w weekend sprawdze bo to dlugi scenariusz a w tygodniu nawet nie wlaczam kompa. Brak czasu.
-
W Grabówku się spotkali i stanęła cała sceneria.
Problem z ST45 został rozwiązany. Sprawa indywidualna :-)
Natomiast jedna rzecz mnie zaintrygowała - w misji z ET42 z Włodowic Towarowych ruszamy ze składem spod świetlnej tarczy zaporowej na zastępczy (Sz). Sygnał czerwony nie powinien (chyba) wtedy gasnąć...
(https://eu07.pl/userfiles/697/Bez%20tytu%C5%82u.png)
http://enkol.pl/Semafor_zaporowy
-
To jest przypadek wyjazdu z grupy torów. https://www.transportszynowy.pl/kolsemzap1a.gif Zapytałem się jednego użytkownika, czy to jest aktualne w obecnym czasie.
Edit. Tak też jest w rzeczywistości, że samo białe miga.
-
Sz może być podany na semaforze wskazującym sygnał stój, wątpliwy lub nieoświetlonym więc jest wszystko jak najbardziej w porządku.
-
Nie wiem jak w maszynie, ale z tego co się dowiedziałem, to w tym przypadku sygnalizator mruga tak długo, jak świeci się wyjazd na semaforze grupowym.
-
I skoro jest w trybie pociagowym to czemu nie rudza? I co z ta podana tarcza za nia?
TEM2 CTL-u powinna ruszać spod Tm7 w trybie manewrowym i "przechodzić" w tryb pociągowy po podaniu S10 na sem. D. W taki sposób u mnie się to odbyło i nic się nie blokuje. U Ciebie było inaczej, bo widać w oddali S1 na sem. D, a lok. jest już w trybie pociągowym. Jest to do sprawdzenia.
Edit: W uzupełnieniu dodam, że po podpięciu wagonów i otrzymaniu rozkładu lok. przechodzi w tryb pociągowy, a po podaniu i minięciu Ms2 na Tm7 ponownie w tryb manewrowy. Następnie po podaniu S10 na sem. wyjazdowym z Włod. Tow. (sem. D) znowu w tryb pociągowy. Tym razem AI sobie poradziła i nie udało mi się powtórzyć blokady, ale być może te zmiany powodują problemy? Nie jest to kwestia lokomotywy (po podmianie na ST43 AI także miała problemy), ani ostatnich zmian w pliku lawinowo.
-
Wczoraj rzuciły mi się w oczy wagony Res załadowane platformami. Należy te wagony podmienić na Sgs.
-
Czyli narazie noe masz pomyslu jak odblokowac te tamare? U mnie ten blad powtarza sie czesto. Moge ci loga wyslac z ostatniej jazdy ale niewiem czu ci to cos da.
-
Misja z ET42 po poprawkach @Transkeia zakończona powodzeniem. Do celów dalszej analizy, w razie, gdyby była konieczna, załączam loga.
-
Zgodnie z obietnica przejechalem scenariusz na et42. Misja zakonczona powodzeniem. Bardzo szybko przypisywaly sie rozklady niemalze natychmiast.
-
Potwierdzam. Misja z ET42 rowniez przejechana bez problemow.
-
W końcu udało mi się powtórzyć problem z TEM2 CTL-u. Problemem nie jest scenariusz stworzony przez @Transkeia, tylko umiejętności prowadzenia składu przez mechanika AI. U mnie nie zdołał "wyhamować" składu przed
sem. tarczą manewrową, pominął sygnał Ms1 na Tm7 i zablokował część scenerii w stronę Włod. Tow. (na najnowszym exe @tmj).
Także "grzebanie" w pliku lawinowo nic tutaj nie pomoże, chyba żeby usunąć ten skład ze scenariusza (ale to chyba grubsza sprawa, bo tutaj w grę wchodzą eventy losowe i pewnie tylko @Transkei sobie z tym poradzi). Ew. można pomyśleć nad podmianą składu i lokomotywy spalinowej, z której prowadzeniem AI ma mniej problemów (kiedyś próbowałem z ST43 CTL-u, ale to nie rozwiązało problemu).
-
Szkoda, że jeszcze nie pokazałeś tabelki skanowania - może tam by się coś znalazło, co ją blokuje.
-
Na to nie wpadłem, ale obserwowałem jak AI nie udało się wyhamować przed
sem. tarczą i już w tym momencie było raczej pewne, że nie ruszy ponownie po podaniu Ms2. Problem z tym składem polega na tym, że sprawdzenie tej sytuacji zajmuje sporo czasu. W pliku lawinowo jest ustawiony czas na 8300s i oznaczony jako wdt_dekoracje_wypuszczaj2b
.
Edit: Na zrzutach ekranu u @EP08_015 wygląda to podobnie, tylko u niego AI jeszcze gorzej poradziła sobie z hamowaniem. Ponadto to tłumaczy dlaczego u niego skład jest w trybie pociągowym, a nie manewrowym. AI po podpięciu składu i odhamowaniu, a przed podaniem Ms2 na Tm7 podciąga pod tarczę. Jeżeli zatrzyma się przed tarczą, to po podaniu sygnału zezwalającego na jazdę manewrową przechodzi z trybu pociągowego na manewrowy, a ponownie na tryb pociągowy, po podaniu S10 na sem. wyjazdowym z Włod. Tow. (sem. D). Skoro u @EP08_015 jest w trybie pociągowym (a na zrzucie ekranu widać w oddali S1 na sem. D): to oznacza, że także minęła Ms1 na tarczy.
-
Ale przerżnięty sygnał zostaje przecież w tabelce z ujemnym dystansem. To jak jest pod składem, to jego zmiany nie są uwzględniane?
-
Sluzba na ekspresie kontenerowym z gr do wdt zakonczona powodzeniem.
-
Sluzba na ekspresie kontenerowym z wdt do gr zakonczona powodzeniem chodz zlapalem okolo 25 min opoznienia z powodu licznych s1 na trasie..
-
Cześć. Skończyłem misję z doprowadzeniem składu węglowego z Włodowic Towarowych do elektrowni "Grodzisk".
Przejechałem bez problemów na zimowej scenerii najpierw ET42, następnie spróbowałem M62, ale za słaba jest na tak ciężki skład i wlekłem się 55hm/h max. po czym odpuściłem :)
Duże opóźnienie jest już na początku, po sformowaniu składu przez manewrówki wyszło 12min. Potem załapałem się jeszcze na kilka S1. Zauważyłem, że w kilku próbach przejechania misji, różnie świeciły semafory (raz S1, raz S10 raz S13). Jeśli tak może być, to fajne urozmaicenie. Jeden błąd znalazłem: między Grabówek a Grabówek Wieś jeden słup od sieci trakcyjnej znajdował się na torze po którym jechałem.
Ogólnie fajna misja. :) Zabieram się teraz za jakieś osobowe misje.
-
Sprawdziłem jeszcze drugą sytuację opisaną w mojej wiadomości z dnia 27 października 2021 roku (str. 13 wątku), na najnowszym exe @tmj i po ostatnich zmianach @Transkeia, dot. sposobu przypisywania rozkładu w misji z ET42.
Podsumowując:
1. Nie występuje problem z otrzymaniem rozkładu we Włod. Zach. i Włod. Tow. (otrzymamy rozkład z chwilą upływu czasu na jego przypisanie, nawet gdy nie jesteśmy podpięci do składu i znajdujemy się w trybie manewrowym, oraz nie zmienimy kierunku).
2. Jeżeli chodzi o Grodz. Zach. to nie otrzymamy rozkładu, gdy przed upływem czasu na jego przypisanie:
a) nie jesteśmy sprzęgnięci za składem i nie zmienimy kierunku;
b) pomimo podpięcia do składu (nie korzystałem z wirtualnego manewrowego i podpinałem się do składu samodzielnie) i zmiany kierunku przez gracza, wg podpowiedzi pomocnika powinniśmy sprząc się ze składem z przodu: wtedy także nie otrzymamy rozkładu w Grodz. Zach. (w tej sytuacji u mnie pomogło ponowne podpięcie).
-
O tym kozle.i innych bledach graficznych nie raz wspominalem ale nikt sie tym nie zainteresowal.
-
Peron nie trzyma skrajni.
-
W scenariuszu z ROJ71802 po podstawieniu się w peron pomocnik nie podaje, że trzeba zmienić kabinę co stwarza problem nie znając scenerii tj. w którą stronę jedzie się do Grabówka. Można by dorobić tablice kierunkowe na peronach, żeby wiedzieć w którą stronę się ustawić albo po prostu naprawić wskazania pomocnika.
-
O tym kozle.i innych bledach graficznych nie raz wspominalem ale nikt sie tym nie zainteresowal.
Zakładam, że poprawienie tych kilku błędów wymaga zainteresowania kogoś posiadającego umiejętności obsługi edytora Rainsted, bo wymaga usunięcia i dodania kilku kozłów oporowych, jednego słupa trakcyjnego oraz przebudowy układu torowego (podmiana wiaduktu drogowego nic nie da, bo tor na wjeździe do Bazy we Włodowicach nie jest połączony).
W załączeniu klika zrzutów ekranów z powstającego otoczenia Grabówka i okolic.
-
Po południu podrzucę poprawiony teren, sieć do bazy i wymieniony wiadukt, bo to już mamy zrobione
-
Jazdy na wersji lite, "regularne" EXE 210905. Misja EN57-1167 za pierwszym razem nieprzejezdna - EU07-134 DLA utknął przed km 76,6 ( za Włodowicami Zach. ) i powrót do Grabówka nie możliwy - log w pliku EN571. Za drugim razem misja przejezdna z tym, że EU07-134 utknął tym razem w stacji Włodowice Zachodnie - log w pliku EN572. Misja EU07-088 - przejezdna. Sprawdziłem na koniec jeszcze z ciekawości DLA i tutaj EU07 poradziło sobie bez problemu - dojechał na pewno do Wł Park. We Włodowicach jedna latarnia jest w skrajni przy rozjazdach - niedaleko nastawni w kierunku Grabówka.
-
Po ostatnich poprawkach w exe @tmj (które miały sprawić, iż AI będzie częściej korzystała z wysokiego rozruchu) okazuje się, że AI korzysta z wysokiego rozruchu, nie tylko ruszając pod wzniesienie z ciężkim składem towarowym, ale także ruszając EP08 ze składem osobowym. Nie wiem jak w przypadku siódemek, które prowadzi AI (jeszcze to sprawdzę), ale raczej nie wpływa to na przebieg symulacji, bo rozpoczynając bocznikowanie AI wyłącza wysoki rozruch (sprawdzane na ostatnim exe @tmj).
Edit: Sprawdziłem i EP07 ze składem pośpiesznym, także używa wysokiego rozruchu przy ruszaniu.
-
Potwierdzam, ostatnio widziałem takie zachowanie AI na innej scenerii przy składzie pasażerskim z EU07. Problemów to nie robi, będę przy okazji patrzeć jak wygląda używanie wysokiego rozruchu na ciężkich bruttach.
-
Ale to na ostatnim exe @tmj. Na paczkowym 21.04 AI rusza, bez użycia wysokiego rozruchu. Tak skupiłem się na problemach w misji ET42, jakie miała AI z prowadzeniem ciężkiego składu towarowego, że nawet tego nie zauważyłem. Ciekawe, czy na Kaliskiej, na której są zgłaszane problemy z prowadzeniem ciężkich składów, AI przy rozruchu używa wysokiego rozruchu?
Edit: AI ruszając z Włod. Tow. EU07-068 ze składem kontenerowym do Grodz. Zach. (TDE 713102 1195 t) nie używa wysokiego rozruchu, ale już z ET22-1036 z węglarkami (1249 t) stosuje wysoki rozruch ruszając spod sem. A do Włod. Tow. (ostatnie exe @tmj).
Edit2: W załączeniu klika ujęć z powstającego otoczenia Grabówka Wsi.
Edit3: Utworzyłem chodnik przy drodze łączącej dwie części Grabówka podzielone stacją kolejową. Niestety już po jego utworzeniu zdałem sobie sprawę, że rogatki dostępne w edytorze są zbyt krótkie (screen 81). Ponadto nie widziałem na żadnej scenerii w maszynie podwójnych rogatek. Czy istnieje w maszynie możliwość stosowania podwójnych działających rogatek, czy lepiej będzie usunąć ten chodnik? Czy może zostawić chodnik i zrobić rogatki, które osłaniają chodnik i połowę jezdni, oraz czy przy ew. podmianie rogatek trzeba dokonać zmian w eventach?
-
Nie ma problemu z podwójnymi rogatkami. Kwestia skonstruowania przejazdu, jeśli nie ma gotowych inców. Zmiany w skrypcie srk mogą być potrzebne, zależy czy skrypt sterowania działa na tym samym algorytmie, czy nie i czy konsekwencja nazw jest zachowana. Musisz porównać ince.
-
Można jeszcze pomóc w nagraniu dialogów radiowych?
-
Wszystkie role są już obsadzone. Ewentualnie gdy ktoś kto się zgłosił zniknie, będzie możliwość wcielenia się w zastępcę - polecam w tym celu śledzić wątek o rozmowach RT na tym scenariuszu: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,33332.0.html.
-
Dziękuję kolego, zgłoszę się we wspomnianym poście.
-
Sprawdziłem i faktycznie można zbudować przejazd z podwójnymi rogatkami (ale tylko definiując rogatki jako np. grabowek_przejazd1_rog1 i
ew. rog2 grabowek_przejazd1_rog2). W przypadku przejazdu1 i przejazdu2 w Grabówku nie da się w prosty sposób i bez ingerencji w skrypty zdefiniować rog_3 i rog_4, albo można ew. utworzyć w miejsce dwóch, cztery przejazdy w Grabówku (ja nie potrafię tego w łatwy sposób osiągnąć). Ponadto sprawdzałem wpisy w pliku lawinowo i w tym wypadku niezbędna jest zmiana wielu wpisów odnoszących się do sterowania przejazdami w Grabówku. Także moim zdaniem nie warto tego ruszać. Jedyne co zmieniłem, to w przypadku przejazdu1 w Grabówku przesunąłem i podmieniłem rog2 na dłuższą w pliku tor.scm (teraz rogatka osłania nowy chodnik i połowę jezdni). W przypadku przejazdu2 w Grabówku sprawa jest bardziej skomplikowana i z uwagi na definicję przejazdu, nie da się podmienić tylko jednej rogatki.
Przy okazji testowania przejazdu z podwójnymi rogatkami odkryłem iż, w misji z ET22 1060, podczas wykonywania manewrów nie są zamykane rogatki (jest to do sprawdzenia przez kogoś kto ma pobraną czystą paczkę od @Transkeia, bo być może to ja moimi poprawkami i różnymi próbami coś popsułem).
Edit: Podmieniona i przesunięta rogatka w Grabówku (screen82).
-
Przy okazji testowania przejazdu z podwójnymi rogatkami odkryłem iż, w misji z ET22 1060, podczas wykonywania manewrów nie są zamykane rogatki (jest to do sprawdzenia przez kogoś kto ma pobraną czystą paczkę od @Transkeia, bo być może to ja moimi poprawkami i różnymi próbami coś popsułem).
Sprawdziłem zarówno na aktualnej paczce z repo, jak i na czystej paczce z pierwszego posta, potwierdzam błąd.
-
Mi na najnowszym exe od @Milek7 Symulacja wywala się w misji z EP09.
Następuje to zazwyczaj albo podczas dojazdu do wagonów, albo podczas wjazdu z wagonami w perony, lub tuż po zatrzymaniu się w peronach - symulator po prostu się zamyka.
Żaden crashdump się nie wygenerował (w folderze crashdumps mam tylko dwa pliki: "crashpad.conf" i "crashpad_handler.exe" a w głównym katalogu symulatora nie mam żadnego crashdumpa)
W załączniku zamieszczam log i errors.
Edit: przy pozostałych misjach dzieje się to samo - EP09 podstawia się w perony - symulator się wywala.
-
Po południu podrzucę poprawiony teren, sieć do bazy i wymieniony wiadukt, bo to już mamy zrobione
Czy poprawiony teren i wymieniony wiadukt obejmuje także wiadukt na drogą (screen83)?
Pytam, bo wstawiłem testowo kilka samochodów, które poruszają się po drodze z Włodowic w stronę Włodowic Zachodnich (niestety pozostałe drogi na scenerii, a w tym w ozdabianym obecnie Grabówku, nie są zdefiniowane) i taki wiadukt nad drogą byłby przydatny.
Edit: W zał. (bardziej jako ciekawostka i zaczątek ruchu AI samochodowego na scenerii - testowane na ostatnim exe @tmj) - wpis include: include drawinowo_os/auta.scm end
Edit2: Poprawiony plik auta.scm - dodatkowe 2 pojazdy (było trochę pusto na drodze - ale nie za wiele, żeby AI nie powodowała kolizji na starcie symulacji).
Edit3: Ponownie poprawiony plik auta.scm - dodane 2 pojazdy (miejskie autobusy) i zmienione wpisy dot. prędkości, które zostały dostosowane do max. prędkości drogowej, z którą faktycznie poruszają się pojazdy tj. 40 km/h (z wyj. kierowcy miejskiego autobusu, który za nic ma wszelkie przepisy i ograniczenia - "grzeje" ponad 50 km/h). Testowane na ostatnim exe @tmj.
Po rozpakowaniu plik umieszczamy w katalogu scenery/drawinowo_os
-
Poprawki dla oskryptowania:
- przejazd będzie się zamykał również dla loków manewrujących (Grabówek)
- poprawa mechanizmu detekcji pociągów ścigających
Jeżeli zajdzie potrzeba wyrzucenia TEM2 CTL z Włodowic Towarowych, to wystarczy znaleźć event o nazwie „uruchom_poc4” (linia 14569) i wyczyścić jego zawartość.
-
Podczas definiowania dróg osiedlowych we Włodowicach, tworzeniu i testowaniu ruchu pojazdów AI na scenerii ujawnił się problem. AI słabo sobie radzi z przestrzeganiem zasad ruchu drogowego i dochodzi do kolizji pojazdów na skrzyżowaniach dróg. Możliwym rozwiązaniem tego problemu byłoby zakazanie AI wjazdu w boczne drogi osiedlowe. Czy jest to obecnie możliwe w symulatorze i jaki wpis można dodać do zdefiniowanej drogi, żeby AI nie opuszczała głównej drogi osiedlowej?
-
Nie da się. Transkei robił nierenderowany roadnetwork z prostymi trajektoriami bez skrzyżowań do ruchu samochodów i drugi pełny dla ozdoby. :/
-
Dzięki. W takim razie jedynym rozwiązaniem tego problemu (screen 88) będzie jeden pojazd (miejski autobus) poruszający się po drogach we Włodowicach Starych. Kolejnym problemem jest jazda pod prąd na drogach dwujezdniowych, ale podejrzewam, że tu także nie ma rozwiązania, poza usunięciem drugiej jezdni w Grabówku (screen 87)?
Edit: Spróbuję jeszcze z innym rozwiązaniem (tak zdefiniować drogi w Grabówku, żeby samochody, które poruszają się w Centrum Grabówka zawracały przed dotarciem do drogi dwujezdniowej), bez konieczności usuwania jednej jezdni.
Edit2: Pomimo, że drogi tylko dla ozdoby, to szkoda tak dobrze zrobionych dróg nie wykorzystać (wstawiłem dwa autobusy miejskie do testów - jeden poruszający się po drogach we Włodowicach Starych, drugi po drogach osiedlowych i działa - screen 89).
-
Teoretycznie można by autobusowi przypisywać rozkład, żeby się zatrzymywał na przystanku - w gdyby kiedyś ktoś wydzielił wyświetlacz, to nawet numer i relację by można było.
-
Symulator cały czas się rozwija, to może w przyszłości tak będzie. Obecnie większym problemem jest dość ograniczona ilość modeli pojazdów, oraz fakt, że mam problem z takim zdefiniowaniem dróg, żeby samochody poruszały się po nich szybciej, niż 40 km/h ( o ile w centrum Grabówka to nie jest problem, bo i tak postawiłem znak ograniczenia do 40, to poza centrum przydałoby się szybciej). Dodatkowo autobus we Włodowicach Starych potrafi się "zapętlić" na zdefiniowanej drodze i próbuję jakoś ten problem rozwiązać.
Natomiast udało mi się rozwiązać problem z jazdą pod prąd w Grabówku (tak zdefiniowałem drogi w Grabówku, że samochody, które poruszają się w Centrum Grabówka zawracają przed dotarciem do drogi dwujezdniowej).
-
Pojazd się zapętla, gdy nie ma połączenia między sąsiednimi segmentami drogi - możliwe, że końce są odrobinę przesunięte albo któryś segment jest zdublowany.
-
Czy jest to obecnie możliwe w symulatorze i jaki wpis można dodać do zdefiniowanej drogi, żeby AI nie opuszczała głównej drogi osiedlowej?
Może to jest rozwiązanie? Jeżeli pomiędzy główną drogą osiedlową, a przylegającymi do niej bocznymi drogami zlikwidować połączenie, ale w taki sposób, żeby nie było to widoczne dla gracza. Jak duży musiałby być to odstęp, żeby samochody nie opuszczały głównej drogi osiedlowej (kilka mm, cm)? Edit: Sprawdziłem na prostej drodze we Włodowicach Zach. wystarczyło 0.5 i rozwiązało problem. Dzięki temu rozwiązaniu mogę dodać ruch samochodowy AI, także na drodze przy stacji Włodowice Zach., co wcześniej nie było możliwe.
Edit: Kolejny problem to drogi z wiaduktami - przy próbie tworzenia ruchu pojazdów na wiadukcie przy wjeździe do Grabówka Wsi - AI nie traktuje wiaduktu jako drogi i pojazdy zawracają w powietrzu. Czy istnieje jakieś rozwiązanie? Cofam pytanie, po napisaniu wiadomości wpadłem na rozwiązanie.
-
Daj segmentowi na wiadukcie unvis. Nie ma co go renderować, skoro tam jest jezdnia w modelu i pobocze wystaje.
-
Droga wystaje, bo sam ją ułożyłem na wiadukcie i żeby nie było przenikania tekstur zmieniłem wpis z 7.2 na 7.21 (pozostałe współrzędne zostawiłem identyczna jak wiaduktu). Pobocze jest widoczne i nie mam pomysłu jak go usunąć. Wprawdzie wpis unvis powoduje, że pobocze nie jest widoczne, ale wracamy do punktu wyjścia (screen 90) - z jakiś względów AI nie widzi drogi. Nie mam innego pomysłu, poza nałożeniem drogi na wiadukt, jak ten problem rozwiązać.
Edit: przesyłam 2 pliki wg obecnego stanu, z nałożoną drogą na wiadukt (w Grabówku Wsi i Drawinowie) i z wpisem unvis. Wiaduktu we Włodowicach nie ruszałem, bo i tak ma być podmieniony.
-
W sensie vis i unvis się nie łączą w jedną trajektorię? :O Nigdy tak nie kombinowałem, ale jest to zaskoczeniem.
-
Pobocze już nie wystaje z wiaduktu (nie jest to może rozwiązanie idealne, ale z poziomu mechanika/pasażera nie widać, a chwilowo brak lepszych pomysłów).
1.Gdzie jest zdefiniowany parametr max prędkości manewrowej 40 km/h: w exe, czy w danym scenariuszu?
2. Czy jest możliwość ustawienia parametru odrębnie od ruchu kolejowego na scenerii, maksymalnej prędkości manewrowej dla ruchu samochodowego (50-55 km/h stanowi rozwiązanie, bo i tak zdefiniowany ruch na scenerii odbywa się obecnie wyłącznie w terenie zabudowanym, oraz w większości po niezdefiniowanych drogach)? Jeżeli się nie da w prosty sposób tego zmienić, to zostanie max 40 km/h.
-
Nie mam innego pomysłu, poza nałożeniem drogi na wiadukt, jak ten problem rozwiązać.
Tekstury drogi jako none nie zadzialaja?
-
1.Gdzie jest zdefiniowany parametr max prędkości manewrowej 40 km/h: w exe, czy w danym scenariuszu?
W tarczach manewrowych.
2. Czy jest możliwość ustawienia parametru odrębnie od ruchu kolejowego na scenerii, maksymalnej prędkości manewrowej dla ruchu samochodowego (50-55 km/h stanowi rozwiązanie, bo i tak zdefiniowany ruch na scenerii odbywa się obecnie wyłącznie w terenie zabudowanym, oraz w większości po niezdefiniowanych drogach)? Jeżeli się nie da w prosty sposób tego zmienić, to zostanie max 40 km/h.
We wpisie pojazdu/pociągu można podać prędkość zamiast nazwy rozkładu - zostanie ona przypisana jako obowiązująca prędkość maksymalna.
-
Daj segmentowi na wiadukcie unvis. Nie ma co go renderować, skoro tam jest jezdnia w modelu i pobocze wystaje.
Problem wiaduktu rozwiązany. Pobocze już nie wystaje, a samochody przejeżdżają po wiadukcie.
Edti: Rozwiązaniem problemu opisanego w mojej wiadomości z 18 lutego (żeby AI nie opuszczała głównej drogi osiedlowej i nie dochodziło do kolizji pojazdów) jest obniżenie poziomu skrzyżowania (cross) o 0.01 i nałożenie drogi (road) z wpisem none dla chodnika. Gracz nadal widzi skrzyżowanie dróg, ale AI już nie. To rozwiązanie umożliwia mi zdefiniowanie dróg i stworzenie ruchu pojazdów w aglomeracji Włodowickiej, także na drogach z istniejącymi skrzyżowaniami.
-
Jest coraz więcej poprawek nanoszonych więc może zdało by się skleić kompletną paczkę do testów i wrzucić w pierwszym poście link?
-
Z testami (a w tym po ostatnich zmianach wprowadzonych przez @Transkeia), warto poczekać do wydania nowej paczki całościowej, żeby nie tracić czasu na testy na nieaktualnym exe. Z mojej strony, jeżeli chodzi o tworzenie otoczenia Grabówka i okolic to już większość pracy zrobione, także za około miesiąc wrzucę na forum. A co do tworzenia paczki całościowej, to ostatnio zajmował się tym @Kogut.
Edit: Wstępnie sprawdziłem na ostatnim exe @tmj to rozwiązanie i wydaje się działać (pojazdy trzymają się głównej drogi po obu stornach torów stacyjnych we Włodowicach zach. i nie powodują kolizji ). Pytanie, czy będzie działać na nowym exe paczkowym? W zał. widok z balkonu kamienicy we Włod Zach. (screen 94 i 95).
-
Jest coraz więcej poprawek nanoszonych więc może zdało by się skleić kompletną paczkę do testów i wrzucić w pierwszym poście link?
Link wrzucony do pierwszego postu, zawiera zmiany Transkeia związane z zamykaniem przejazdu dla lokomotyw manewrujących w Grabówku oraz poprawę mechanizmu detekcji pociągów ścigających, zmiany youBy'a – wymianę wiaduktu, wyrównananie terenu w okolicach torów postojowych, we włodowickiej bazie poprawka na tory nakładające się w jednym z torów, wykonanie obniżenia pod wiadukt w sieci trakcyjnej, a także wstawienie samochodów, które poruszają się po drodze z Włodowic w stronę Włodowic Zachodnich autorstwa matiego222.
żeby nie tracić czasu na testy na nieaktualnym exe.
Z tym nie ma problemu, aktualne exe można pobrać stąd: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,29423.msg550235.html#msg550235. Instrukcja: https://eu07.pl/forum/index.php/topic,29423.msg550244.html#msg550244.
-
To jest milkowe exe a co z tym od tmj?
-
Milek jest aktywny, tmj nie, ergo do paczki idzie milkowe.
-
a czy to exe milkowe zawiera ostatnie poprawki od tmj? i czy obsluguje tryb legacy?
-
W którym pliku(-ach) jest poprawiony teren i podmieniony wiadukt przy bazie we Włodowicach?
Po pobraniu aktualnej paczki z pierwszej wiadomości podmieniony wiadukt mam, ale już po podmianie plików na te z późniejszą datą, która mam aktualnie na dysku, jest stary wiadukt. Próbuję to jakoś ogarnąć, żeby ustalić co zostało zmienione, w stosunku do tego co ja zmieniłem w plikach, definiując drogi i tworząc ruch samochodów na scenerii.
Ponadto podmieniony wiadukt wymaga podniesienia, żeby sieć trakcyjna nie "wchodziła" w wiadukt i dopiero po podniesieniu nowego wiaduktu mogę nałożyć drogę, i puścić ruch samochodów po wiadukcie.
-
W którym pliku(-ach) jest poprawiony teren i podmieniony wiadukt przy bazie we Włodowicach?
Wiadukt jest w pliku scenery/drawinowo_os/tory.scm (linia 87068), teren w scenery/drawinowo_os/nowyteren2.scm.
-
W to miejsce powinien pasować jeden z wiaduktów przygotowanych przez Kolej w Polsce - https://eu07.pl/forum/index.php/topic,34072.0.html.
-
W zał. poprawiony wiadukt z nałożoną drogą (docelowo pieszych z wiaduktu należy usunąć, bo chodnika zarówno przed wiaduktem jak i na wiadukcie brak).
-
Z tego co widzę, to nie ten teren, bo dalej wychodzi na tory bocznicy.
-
1. Przy podmianie składów i dostosowywaniu do nowej paczki, po zmianie pliku z rozkładem, w chwili przypisywania rozkładu w Grabówku dla EZT, gdy AI próbuje ponownie ruszyć po uprzednim zatrzymaniu w peronach, a delay dla przypisania rozkładu wynosi 0, symulator się "zawiesza się". Problem pojawia się po zmianie pliku txt z rozkładem i nie dotyczy typu EZT oraz nowego exe, bo po przywróceniu oryginalnego EN57, i na ostatnim exe @tmj także występuje). W zał. zrzut ekranu i przykładowy zmieniony rj, z prośbą o sprawdzenie, czy problem występuje tylko u mnie?
2. Ponadto po pobraniu nowej paczki zniknęła hala we Włodowicach, tabliczki peronowe i skrzyżowania dróg (cross) - w zał. przykładowe zrzuty ekranów.
3. Czy jest planowana podmiana dachów z blachy m. in. w domkach z cegły, jak na załączonym obrazku? Ostatecznie domy z cegły, które wcześniej wstawiłem na scenerię mogę usunąć, ale generalnie brakuje modeli domów w nodebanku, a ponadto mają one parametr lights, co po zmroku stanowi ich dodatkowy atut.
4. Skąd obecnie można pobrać aktualny plik nodebank, dostosowany do nowej paczki całościowej (nie zachowałem poprzedniego pliku, a przy pobraniu paczki całościowej u mnie nie się nie pobiera)?
Edit: dodatkowo w nowej paczce brakuje budynku od @Toprusa.
-
1. W rozkładzie nie ma spacji rozdzielającej między linią pionową a serią pojazdu. Po jej dodaniu powinno być lepiej.
2. Hala była dodatkiem spoza paczki całościowej, trzeba ją dorzucić do paczki z Drawinowem.
-
4. Z repozytorium WebSVN (np. przez skopiowanie obecnego tam tekstu do utworzonego pliku tekstowego nodebank.txt), aktualny stan przesyłam w załączniku.
Z normalnego eu07.pl/svn/pctga teraz każdy może sobie pobrać. A że nodebanku nie ma w paczce, to coś Milek za mocno posprzątał. :/ Może by te wszystkie nodebanki, placeholdery drzewek i co tam trzeba, spakować w osobną paczkę i dać jako opcję w instalatorze? @Stele
Popieram powyższą propozycję.
Edit: dodatkowo w nowej paczce brakuje budynku od @Toprusa.
Dograłem brakujący plik, 8009.
-
Dograłem brakujący plik, ale brak oświetlenia budynku, pomimo zdefiniowania parametru lights?
-
Include musi być.
-
Próbowałem podmienić kontenery na scenerii edytorem F11.
Czy tylko u mnie występuje takie zjawisko (widok na nowe kontenery '40ft z kamery zewnętrznej - z większej odległości jest w porządku - screen105, ale już z małej - screen106)?
-
kontener_40fthc.t3d na LOD0 ma następujące parametryzacje i nie nadaje się do użycia bezpośredniego.
Map: textures\ladunki\kontenery\40fthc\(p3)
MaxDistance: 100
MinDistance: 0
Transform:
1.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.0 0.0 0.0
0.0 0.0 1.0 0.0
0.0 (p1) (p2) 1.0Reszta ma repla 1 na obu meshach. Autor musi się wypowiedzieć co miał na myśli i czy to błąd.
-
W niektórych kontenerach zrobił parametryzację tekstur + x modeli zbiorczych, losowanych na podstawie mmd. Daje to większą różnorodność kontenerów, niż by miały mieć losowanie na poziomie tekstur. Dodatkowo nie ma takiej długiej listy w starterze jak w starszych wagonach.
-
Ale ten sam kontener na lod1 ma już repla 1 i zero parametrów.
-
Nowe kontenery w nodebanku od @DieselPower wyglądają znacznie lepiej niż stare. Ponadto, takich problemów nie ma z mniejszymi kontenerami + z jednym większym China coś tam.
W zał. do dalszych testów plik scenery dostosowany do nowej paczki całościowej maszyny i częściowo z podmienionymi składami i zmienionymi rozkładami. Plik lte będzie w późniejszym czasie, bo planuję jeszcze podmienić składy z kontenerami (a jest co podmieniać, bo jest tego dużo na scenerii). Nie zmieniałem numeracji wagonów na wyświetlaczach, przygotowanej przez @Koguta, także jest to do zrobienia.
Edit: Załącznik z plikiem scenery został usunięty i zostanie ponownie dołączony poprawiona wersja. Podziękowania dla @Koguta za znalezienie błędu.
Edit2: W zał. poprawiona wersja pliku scenery (usunięte zbędne wpisy include oraz dodany wpis dot. sprzęgu w jednym z wagonów stojących za Tm6 w Grabówku).
Edit3: Zgłaszane już w tym wątku problemy z prowadzeniem Traxxa przez AI (głownie z hamowaniem i ponownym ruszeniem po odhamowaniu składu) występują także na nowej paczce całościowej (podczas testowania zmienionego pliku scenery AI "przewaliła" S1 na SBL-ce, a potem po odhamowaniu nie potrafiła ruszyć ponownie (screen 108 i 109).
-
Sprawdzałem dziś jak sceneria działa na nowej Maszynie. Nie zauważyłem problemu z Traxxem - po prostu się mu nie przyglądałem ale jest inna sprawa. Jadąc TLK "Warta" 71100, zauważyłem ze ST43 we Włodowicach podpiął się pod pociąg - ale mimo podania sygnału zezwalającego na jazdę nie ruszał. Po przejęciu kontroli nad nim - dało się ruszyć ale gdy oddało się go pod kontrolę AI przed semaforem, zatrzymał się. Trzeba było go ręcznie wyprowadzić za semafor i dalej jechał już normalnie. Log w załączniku. Będę jeszcze patrzeć czy sytuacja się powtarza.
Update: sprawdziłem dziś dwa razy. Raz podmieniłem Rumuna na ST44 a raz nie zmieniałem niczego. Tym razem w obu przypadkach wszystko działo się jak należy - co więcej przyjazd TLK miał miejsce w chwili gdy towarowy wyjeżdżał na szlak. Jeśli znów zobaczę ze ta sytuacja występuje, dam znać.
-
Skoro gro poważnych błędów zostało wyeliminowana, co kolektyw sądzi o ruszeniu z rozmowami RT? Dostaję ostatnio pytania na PW odnośnie wznowienia prac nad ruchem w eterze. Chociażby nad kierpociami.
-
No na razie proponowałbym samych kierowników, a resztę trochę później po konsultacjach merytorycznych.
-
Jeśli mi wszyscy ówcześni kierownicy potwierdzą gotowość to zaczynamy w ciągu kilku najbliższych dni. Ewentualnie jeśli ktoś chciałby wziąć jakąś rolę jeśli się ktoś wykruszy to zapraszam na PW.
EDIT:
Na informację o podtrzymaniu swojej gotowości do bycia kierownikiem czekam do niedzieli do 22:00. Po tym terminie rolę przekazuje osobom, które się zgłosiły w ciągu kilku najbliższych dni.
-
Czy Drawinowo od Rana jest kompatybilne z wersją 22.03? ponieważ po uruchomieniu scenerii po około 5minutach wyrzuca mnie ze scenerii ?
-
Wrzuć log.txt. errors. To co opisujesz, to typowy objaw zbyt małej pamięci w komputerze.
-
Witam, ostatnio zacząłem grzebać przy Drawinowie wrzucam tutaj postępy moich prac. Przeróbki na ten moment dodają nowe domki, trawy itp.w obszarze Grodziska Zachodniego.
-
Subiektywnie uważam, żeby wstrzymać się póki co z takimi modyfikacjami. Kwestia płynnej przejezdności bez dużych błędów jest wg mnie istotniejsza. Wprowadzi to niepotrzebne zamieszanie. Jeśli temat przejezdności i błędów które są eliminowane od roku zostanie zamknięty to wtedy jak najbardziej warto będzie się skupić na Twoich (godnych pochwały) działaniach. Od razu dodam że nie krytykuje a wręcz zachęcam do podejmowania takich porób jak Twoje ale na chwilę obecną istotniejsze jest to co wyżej powiedziałem.
-
Dziś jechałem na EIC "Lech" 1701 i trafiłem na sytuację jak w załączniku. Wygląda jakby ROJ 77862 zderzył się z ROJ 71802, przy czym ten drugi uległ rozerwaniu. Zablokowało to między innymi TDE 774227 - wygląda jakby AI dała w nagłe bo lok + 16 wagonów zatrzymały się daleko za wjazdowym - oraz oczywiście EIC nie mógł dalej jechać . Załączam spakowany log.
Jedna rzecz - na scenerii mam przeróbki od maciekt269 - nie wiem czy je dodając, czegoś nie pomieszałem w plikach.
-
AI z ROJ71802 manewruje w perony, zmienia kabinę i czeka do godziny odjazdu (tu jest wszystko w porządku). Po podaniu sygnału S6 na sem., zamiast ruszyć w kierunku Grodz Zach. rusza w kierunku przeciwnym (do Włodowic) pomijając S1 na przeciwległym semaforze i kolejnych semaforach (AI ruszając cały czas widzi sygnał S6 na sem. wyjazdowym). AI z ROJ71802, u Ciebie zderzyła się z ROJ77862, ale niezależnie od tego z jakim składem ostatecznie się zderzy, powyższy błąd za każdym razem powoduje wysypanie scenariusza.
Czy pobierałeś "Patch" do paczki całościowej? Jeżeli tak, to w starterze w ustawieniach ogólnych: Wybór EXE: zaznacz Autom., a następnie ponownie uruchom scenariusz i sprawdź, czy opisany wyżej problem AI z ROJ71802 się powtórzy. Jeżeli tak, to pobierz "Patch" i zainstaluj ponownie (zgodnie z instrukcją @Stele z wiad. z dnia 10 Kwietnia 2022, 19:18:59), a w starterze w ustawieniach ogólnych: Wybór EXE: zaznacz Autom.
-
Dzięki. Patcha pobrałem jak tylko wyszedł - ale dziś widzę problem się powtórzył. Pobrałem jeszcze raz, przez instalator. W starterze ustawienia exe są na "autom." - tym razem z osobowym KM zderzył się TLK 71100. Jedna dobra wiadomość: za każdym razem Rumun z cysternami jechał już normalnie.
Techniczne pytanie - czy może po prostu zainstalować Maszynę + scenerię jeszcze raz? Nie wykluczam że to problem u mnie a nie ze scenerią jako taką.
-
U mnie pomogła ponowna instalacja "patcha" i zmiana ustawień w starterze. Problem z ustawieniem nastawnika kierunku przez AI z ROJ71802 nie występował w paczce całościowej i pojawił się u mnie po instalacji "patcha", także nie ma gwarancji, że ponowna instalacja maszyny rozwiąże problem (chyba, że planujesz instalację czystej paczki całościowej bez wspomnianego "patcha"). Prawdopodobnie sytuacja ta nie dotyczy wyłącznie tego scenariusza (ja obecnie zajmuję się w zasadzie wyłącznie nowym Drawinowem, także nie sprawdzałem na innych sceneriach i scenariuszach), a jeżeli tak jest w rzeczywistości, to pozostaje cierpliwie poczekać na kolejny "patch", który rozwiąże ten problem.
-
Na razie zainstaluję od nowa - aczkolwiek właśnie widzę, że i tak instalator wgrywa patcha. Sprawdzę więc jak wygląda sytuacja z innymi scenariuszami a potem zobaczę jak jest z tą scenerią.
-
Chwila, to w czym jest problem? Lokomotywa dostaje sygnał jazdy do przodu, a jedzie na wstecznym, skanując do tyłu? I występuje to tylko na exeku z patcha, a na starszym o tydzień nie? Co konkretnie trzeba pobrać i na jaki pociąg patrzeć, by to osiągnąć?
-
Chwila, to w czym jest problem? Lokomotywa dostaje sygnał jazdy do przodu, a jedzie na wstecznym, skanując do tyłu?
Dokładnie tak. Też mi się to przydarzyło. Stałem w Włodowicach i kibelek w tygrysich barwach EN57AL-2117 czyli ROJ77862 nie chciał ruszyć. Przejąłem go od AI i ustawiając nawrotnik do przodu nie wykrywa semafora a ustawiając do tyłu wykrywa (czyli skanuje do tyłu).
-
Błąd u mnie występował przy ROJ71802 (z Grabówka do Grodz. Zach. 4 misja). AI manewruje w perony, zmienia kabinę, i czeka do godziny odjazdu. Wszystko jest w porządku, łącznie z załączonym oświetleniem do jazdy pociągowej, tylko nastawnik kierunku jest ustawiony na jazdę wstecz (AI ruszając cały czas widzi sygnał S6 na sem. wyjazdowym w stronę Grodz. Zach., a rusza w stronę Włodowic).
Edit: u mnie, żeby osiągnąć ten efekt, to wybór exe muszę mieć ustawiony, jak w dołączonym zrzucie ekranu. (co ciekawe kierunek jazdy na ekranie jest pokazany do przodu, a nastawnik kierunku jest ustawiony w tył).
Edit:2 (dodatkowe 2 zrzuty ekranu screen 115 i 116 z widoczną sytuacją - na obrazku 116 w oddali widać semafor wyjazdowy w kierunku Grodz. Zach.).
-
Po reinstalacji - to samo. Kolizja ROJ 71802 (rozerwany) i ROJ 71804. Elf jechał w kierunku Grabówka. Log w załączniku.
Nie zauważyłem aby występował problem na L053 na przykład. Ale w weekend będę jeździł na L053 i Wrzosach, zobaczymy...
-
W zał. archiwum - nowe otoczenie Grabówka i okolic zawierające 5 plików scm (z tego dwa pliki nadpisujemy: tory.scm - podmieniłem jedną rogatkę w Grabówku oraz include.scm - "zakomentowałem" nieoświetlone bloki w Grabówku Wsi, które zostały podmienione w pliku grabowek.scm na bloki od @Toprusa).
Wpisy include są następujące: include drawinowo_os/grabowek.scm end
include drawinowo_os/grabowek_drzewa.scm end
include drawinowo_os/grabowek_trawy.scm end.
Kilka uwag:
1. Plik grabówek. scm został stworzony w oparciu o wpisy node (próba podmiany na wpisy include, kończyła się zniknięciem części obiektów, także dałem sobie z tym spokój). Pozostałe dwa nowe pliki są tworzone w oparciu o wpisy include.
2. Domy z cegły, które nie są dostosowane do paczki całościowej (screen 101 doł. do wiad. z dn. 03 Kwietnia 2022, 10:08:06) zostały "zakomentowane", żeby nie psuły widoku różowymi dachami.
3. Budynki od @Toprusa (screen 104 doł. do mojej wiad. z dn. 03 Kwietnia 2022) pozostają nieoświetlone, pomimo zdefiniowania parametru lights (próba przetworzenia wpisów na wpisy include u mnie nie pomogła - może ktoś znajdzie rozwiązanie tego problemu).
4. Część latarni została tworzona w ten sposób, że wstawiałem model latarni na scenerię i kolejne w równych odległościach (taki sposób tworzenia powoduje wysyp błędów powtórzonych modeli w pliku errors.txt - duplicate 3d model)
5. Nie potrafię tworzyć w edytorze Rainsted chodników, dróg, skrzyżowań dróg, placów, parkingów itp. - także jest to do poprawy.
6. Terminal kontenerowy w Grabówku jest do poprawy (jest problem z nowymi kontenerami w nodebanku - screen 105 i 106 doł. do mojej wiad. z dn. 04 Kwietnia 2022, 21:36:56). Jeżeli ta kwestia zostanie poprawiona to podmienię kontenery na nowe. Dodatkowo, jeżeli ktoś stworzy betonowy plac pod kontenery, to mógłbym także dodać brakujące latarnie.
7. Dwujezdniowa droga w Grabówku została podmieniona na jednojezdniową w pliku drogi.scm, co jest związane z tworzonym ruchem AI samochodów ( u siebie mam już podmienioną drogę w Grabówku, ale kończę tworzenie numeracji dróg, także wrzucę na forum poprawiony plik razem ze zmienonym plikiem auta.scm).
8. Na budowie sieci trakcyjnej nie znam się w ogóle, także nie poprawiałem stojącego w osi toru słupa na wyjeździe z Grabówka - było to zgłaszane już wcześniej w wątku.
9. Pozostałe błędy dot. nowego otoczenia Grabówka, które zostaną zgłoszone na forum postaram się poprawić w miarę posiadanych umiejętności i możliwości.
Edit: Po pobraniu, wgraniu nowych plików i dodaniu w/w wpisów include w plikach scenery, przed pierwszym uruchomieniem scenariusza należy usunąć z katalogu scenery dwa pliki .sbt: drawinowo_od_rana. sbt i drawinowo_od_rana_lite.sbt (brak usunięcia tych plików może powodować brak roślinności dodanej na scenerii).
-
Startując w Grabówku np. na ROJ71802 pomocnik nie podaje polecenia zmiany kabiny/kierunku jazdy. Może tu leży problem opisywany parę postów wyżej dot. skanowania i kierunku?
-
Czy EU7-088 w malowaniu Ecco-Rail (TDE774240) powinna może ciągnąć kontenery pkpcargo?
Edit: w zał. do dalszych testów plik scenery dostosowany do nowej paczki całościowej i z podmienionymi wagonami (nowe wagony kontenerowe). Ponadto przywrócona została lokomotywa BR285-127 w barwach Lotosu, która wcześniej sprawiała problemy (sprawdziłem na nowej paczce całościowej: z podmienionym i lżejszym składem u mnie bez problemu rusza spod sem. wjazdowego do Włod. Zach.).
Edit2:+ poprawka błędu wykrytego przez @Koguta w zał. poprawiony plik scenery.
-
Może, a jak że by inaczej.
-
Na exe paczki całościowej, pomimo definicji parametru lights, w budynku tpanlek4 brakuje oświetlenia.
-
Oświetlenie jest ale nie świeci. Pusznąłem poprawkę t3d na svn. Sprawdziłem kilka innych domków z tej serii i wydawały się być dobre.
-
Co do braku oświetlenia bloków od @Toprusa to są jeszcze: tblok1 (screen104) wiadomość z dnia: 03 Kwietnia 2022, 22:28:39 oraz tpanelak3 (screen118).
-
Jeszcze tpanelak3_segm3 był zły. A na obrazku jest tpanelak3_segm5. Zwykły był dobry. Poprawiłem te, ale to dowód, że domki też trzeba w testach oglądać, także ludu do roboty, bo kilka moich wisi. :P
-
Po kilku minutach od uruchomienia scenerii - czy to w wersji 'lite' czy 'zwykłej' - wywala mnie do pulpitu. Uruchamiam na najnowszej wersji Maszyny 2203, exe z paczki całościowej, ram-u mam 16gb, grafika gtx3060... W załączeniu pliki z log i errors. Proszę o pomoc w zdiagnozowaniu i usunięciu tej 'usterki'.
-
Pobierz nowsze exe. Choćby z patcha wydanego tydzień po paczce. Doszło tam kilka poprawek na wysypy.
-
Za namową @Koguta podmieniłem nastawnie na nowe od @Balaclavy.
Jeżeli ma to znaczenie dla tworzonych nagrań to:
1. W Grabówku od strony Włodowic nastawnia GRB, a od strony Drawinowa GRA;
2. W Drawinowie od strony Grodz. Zach. nastawnia DWA, a od strony Grabówka DWB.
-
Stworzyłeś dwie nastawnie dysponujące w obrębie jednej stacji. Aby było prawilnie podziel na dysponującą (oznaczenie GR/DW) i wykonawczą (GR1/DW1).
-
Stworzyłeś dwie nastawnie dysponujące w obrębie jednej stacji.
Jak najbardziej może istnieć wiele nastawni dysponujących w obrębie jednej stacji. Chociażby KWK Staszic StA, StB, StC.
-
Podmiana tabliczek to nie problem. Bardziej w tej wiadomości chodziło mi o kwestie tworzonych nagrań. Grabówek to duża stacja węzłowa i dwie nastawnie dysponujące są chyba możliwe. W przypadku Drawinowa przypuszczam, iż trzeba będzie zmienić.
Ostatecznie zostanie to dostosowane do tworzonych nagrań, nad którymi pracuje @MasterYoda.
-
Na nowej PC i nowym exe w dalszym ciągu występuje problem z dającą na wstecznym jednostką EN57AL KM, co całkowicie uniemożliwia poprawne przejechanie scenariuszy.
-
Po paru minutach symek sie craschuje, pamiec ram to nie problem bo posiadam 16gb, nie wiem co jest tego przyczyną.
-
@Skrzynka, miałem ten sam problem. Stele dał na to receptę w poście #502.
-
Gdzie moge pobrac nowsze exe
-
Stąd:
https://ci.appveyor.com/project/Milek7/maszyna/build/artifacts
-
Gdzie moge pobrac nowsze exe
Możesz pobrać sobie instalator i wskazać folder z maszyną. Wtedy pobierze łatkę z 10 kwietnia i nowsze exe.
-
Jak najbardziej może istnieć wiele nastawni dysponujących w obrębie jednej stacji. Chociażby KWK Staszic StA, StB, StC.
Tylko że tutaj każda nastawnia odpowiada za swoją grupę torów, a między posterunkami masz normalnie szlak. W przypadku Drawinowa to tak nie działa :-)
-
Podmiana dworców i nastawni na scenerii to nie problem, ale już z tworzeniem tablic na budynkach podmienionych dworców i nastawni (z większą niż jedna ilością tablic), to już nie tak łatwo (chyba, że ja coś robię źle).
1. Czy jest jakiś sposób na ustawienie napisu w środku tablicy (przykład Drawinowa, przy kilku próbach: albo jeden z dwóch napisów w ogóle nie trafiony w tablicę, albo tak jak na załączonym obrazku - na jednej tablicy za nisko, na drugiej za wysoko)?
2. Skąd pobrać w maszynie symbol PKP PLK z napisem Polskie Linie Kolejowe S.A. potrzebny na tablice w niektórych nastawniach dostępnych w nodebanku?
-
Pobierz nowsze exe. Choćby z patcha wydanego tydzień po paczce. Doszło tam kilka poprawek na wysypy.
A Gdzie go można pobrać?
-
Mam problem. Po 5 min. wywala mnie do pulpitu i nie mogę znaleźć rozwiązania problemu.
O to mój plik errorów:
Nie pisz posta pod postem. Użyj opcji modyfikuj, jeżeli Twój post jest ostatni. "Ź" otrzymuje się kombinacją klawiszy alt + x.
Matek123
-
A Gdzie go można pobrać?
Gdzie moge pobrac nowsze exe
Możesz pobrać sobie instalator i wskazać folder z maszyną. Wtedy pobierze łatkę z 10 kwietnia i nowsze exe.
-
Udało mi się zażegnać problem cofającej EN57AL KM z Grabówka w kierunku Włodowic Zachodnich. Wystarczyła wymiana składu na Impulsa ED78-024, skład z Grabówka pojechał we właściwym kierunku.
-
Na którym exe? U mnie na ostatnim exe z 23 maja, po podmianie na Impulsa, AI wprawdzie nie rusza do tyłu, ale do przodu też nie. Zadajnik na 100% i tak stoi w peronie. Także problem z nastawnikiem kierunku nadal jest.
-
Czy jest jakiś sposób na ustawienie napisu w środku tablicy (przykład Drawinowa, przy kilku próbach: albo jeden z dwóch napisów w ogóle nie trafiony w tablicę, albo tak jak na załączonym obrazku - na jednej tablicy za nisko, na drugiej za wysoko)?
Mapowanie tych tablic podzielone jast idealnie na dwie polowy jedna nad druga. Gorna polowa odpowiada za napis o wymiarach 3.1313m x 0.4939m, wysoko na scianie bocznej, dolna za napis o wymiarach 3.84m x 0.66m, nad oknami przy wejsciu do budynku. Stworz sobie najpierw osobne obrazki zachowujace w.wym. proporcje, gdzie to sobie wysrodkujesz, potem je zeskaluj do bokow 2npx i pozniej polacz na jednej teksturze wg podanego wyzej opisu mapowania. I jeszcze przy tworzeniu tekstur unikaj stosowania wygladzania czcionek pod ekrany LCD.
-
Cześć wszystkim , po kilku minutach od włączenia Drawinowa wywala mnie do pulpitu , od razu uprzedzam ze powodem nie jest zbyt mało pamięci ram ponieważ przy włączonej maszynie zużycie to około 70-75% . Ktoś wie w czym może być problem ?
-
Pokaż log.txt.
-
Plik jest za duży zebym mógł go załączyć ;(
-
Skompresuj w zip.
-
Proszę ;)
-
Ano nie ma nic o braku pamięci. Użyj może nowszego exe? To z 1.04 ma przynajmniej cztery wycieki załatane w patchu. Po coś zbieramy błędy i wydajemy te poprawki. :/
-
Przesyłam poprawkę oskryptowania scenariusza. Warunkiem poprawnego działania jest wcześniejsze wgranie scenariusza „Drawinowo do wieczora” – czyli jak ktoś wcześniej miał już ten scenariusz i potem wgrał Drawinowo do wieczora, to wystarczy że wgra sobie ten plik, i Drawinowo od rana będzie znowu poprawnie działać. Osoby które nie wgrały nowego scenariusza, nie powinny pobierać tego dodatku. Docelowo infrastruktura na obu scenariuszach zostanie ujednolicona.
W zał. archiwum - nowe otoczenie Grabówka i okolic zawierające 5 plików scm (...)
Moja prywatna opinia na temat nowych dekoracji na magistrali:
Biorąc pod uwagę, że Grabówek to chyba najtrudniejsza do udekorowania stacja w MaSzynie (bo jest do bólu nierealna), to dekoracje wyszły naprawdę nieźle. Niemniej mogę zasugerować pewne rzeczy:
Po pierwsze – przy dekorowaniu kolejnych odcinków najlepiej będzie stare dekoracje w ogóle wyrzucić w kubeł, bo nie tylko nic wartościowego nie wnoszą, ale dodatkowo ograniczają pole do popisu przy wstawianiu nowych dekoracji. O realności ścian lasu o wysokości 30 metrów nawet nie wspomnę – a takie MatiAn wstawił wszędzie, od Włodowic, po Drawinowo, i dopiero na nowszym odcinku scenerii (czyli do Grodziska) zrobił ściany niższe. I nie będzie błędnym stwierdzenie, że MatiAn kładł lachę na dekorowanie scenerii, co zresztą wprost kiedyś napisał, choć nie pamiętam w którym wątku (żeby nie było: MatiAn to wciąż jeden z najbardziej znaczących twórców w historii MaSzyny, o jego twórczości nie da się napisać bez wyczerpania limitu znaków w poście). Tak więc stare dekoracje najlepiej usuwać, tak zresztą zrobiłem podczas dekorowania Włodowic, co bez wątpienia zaowocowało lepszym efektem końcowym.
Po drugie – warto zwrócić uwagę na „ekonomiczność” dekoracji, czyli np.: za ekranem akustycznym nie ma sensu wstawiać niskich domków, bo ich nigdy maszynista nie zobaczy. Drugi przykład: przy tworzeniu rozległego osiedla można przy większej odległości od toru zrezygnować ze wstawiania szczegółowych dekoracji, albo gorszej jakości domki. Po prostu wszystko najlepiej optymalizować do punktu widzenia maszynisty.
A tak w ogóle to super, nie mogę się doczekać w pełni zrewitalizowanego Drawinowa.
-
Dzięki i pełna zgoda.
Początkowo nie było w planach tworzenia otoczenia scenerii i wrzucania tego na forum, a jedynie sprawdzenie jak działa edytor. I tu pojawił się problem, bo sceneria nie jest płaska, a edytor maszynowy dobrze sprawdza się w tworzeniu otoczenia na płaskim terenie (edit: w takich pagórkowatych miejscach dobrze sprawdzają się farmy wiatrowe). Stąd też wiszące w powietrzu drzewa, drogi i pola. Część z tego zostało ukryte za ekranami.
1. Co do wjazdu do Grabówka (w szczególności od Grabówka Wsi), to tory są powyżej terenu i początkowe wstawienie domków tylko przy torach nie zmieniło obrazu pustkowia. Ponadto chciałem stworzyć efekt przedmieść i to mi się udało osiągnąć, gdy wjeżdżamy do Grabówka po zmroku (wtedy nie widać niedociągnięć, a ilość świateł faktycznie sprawia wrażenie zbliżania się do średniej wielkości miasta). Gorszej jakości domki niestety są nieoświetlone. Domki za ekranami wstawiłem, bo widać było pustkę za ekranami (zwłascza przejeżdżając przez wiadukt kolejowy). To wszystko kosztem spadku FPS (a jeszcze do tego będą poruszające się samochody, których brakuje obecnie). Jest to do rozważenia w ostatecznej wersji (czy usunąć część dekoracji, czy zostawić kosztem spadku wydajności). Grabówek będzie jeszcze poprawiany.
2. W Drawinowie stare bloki u siebie usunąłem i zastąpiłem nowymi od @Toprusa, oraz wstawiłem budynki przemysłowe z testu dodatków. Pozostałe miejsca na scenerii są jeszcze do ogarnięcia, ale z góry zaznaczam, że z mojej strony nie będzie to poziom otoczenia stworzonego przez @Transkeia.
-
Jechałem dziś na TLK 7110 0 i wszystko było OK, włącznie z wyjazdem z Włodowic ale na torach dalekobieżnych...zderzyłem się z EN57-1780. Wyglądało to samo w sobie zabawnie - wyjeżdżam, na SBL mam zielone, nagle zmienia się sygnał na pomarańczowy. Myślałem że coś jedzie przede mną (ale co...) ale zobaczyłem kibla. Jadącego w moją stronę ale czoło było oświetlone....Pc5.
Oczywiście załączam log.
Instalowałem poprawki z wątki a wcześniej Drawinowo wieczór - może coś pokopałem.
Aha, tradycyjnie Rumun wyjeżdża za późno i trzeba czekać aż się wytoczy ze składem za wyjazdowy.
-
Mam problem. Otóż kilka maszynowych minut przed podaniem sygnału wyrzuca mnie z gry. Dzieje się tak na wszystkich misjach. Wie ktoś co może pomóc?
-
Załączenie crashdumpa i loga na pewno pomoże.
-
Update, po podmianie Elfów i asynchronicznego kibla na EN57 i Impulsy problem się nie pojawił, ale będę jeszcze testować.
Druga rzecz, po zmniejszeniu brutta składu cystern z Włodowic AI nie ma problemów z wyjazdem, choć i tak robi to po czasie rozkładowym, jakby wyjazd wyzwalało zbliżanie się 71100 do stacji.
-
Rumun wyjeżdża ze stacji gdy tylko jest wolny szlak i głowica od strony Grabówka, tylko że robi to dość ospale. Po pierwsze - czeka na wyjazd z Włodowic Zachodnich do godziny rozkładowej, po drugie - jedzie do Włodowic z prędkością mniejszą od konstrukcyjnej, po trzecie - po podpięciu się do cystern czeka z wyluzowaniem hamulca do wyświetlenia sygnału zezwalającego, czym nabiera kolejną minutę opóźnienia w wyjeździe.
-
Update, po podmianie Elfów i asynchronicznego kibla na EN57 i Impulsy problem się nie pojawił, ale będę jeszcze testować.
Problem z cofającą jednostką pojawił się na nowym exe, na exe @tmj nie występował. U mnie podmiana na EN57 nie rozwiązała problemu.
Edit: Ponadto opisywana przez Ciebie (w wiadomości z dnia 18 Czerwca 2022, 12:49:10) sytuacja z jazdą składu po torze niewłaściwym, w tym scenariuszu w ogóle nie wsytępuje (na co zresztą wskazywał sam autor scenariusza). Pomino licznych testów u mnie, ani u nikogo z pozostałych testujących (nikt o takiej sytuacji w tym wątku nie wspominał), taka sytuacja nie wystąpiła.
Edit2: Taka sytuacja u mnie występowała tylko w opisywanej w mojej wiadomości z dnia: 18 Kwietnia 2022, 22:43:54 (str 17 wątku) sytuacji z cofającą jednostką, ale z prawidłowo ustawionym przez AI oświetleniem do jazdy pociągowej w stronę Grodziska Zach. (w którym to kierunku, zgodnie z rozkładem i podanym sygnałem na sem. AI powinna ruszyć).
-
Dzięki. Może po prostu wywalę obie wersje nowego Drawinowa i zainstaluję jeszcze raz, zwłaszcza że widzę że z kolei teraz zakorkowały się Włodowice - stoi EIC 1701, stoją towarowe i stoi EZT od strony Włodowic.
W każdym razie - nic się nie zderzało ani nie cofało tym razem (tylko ja przewaliłem semafor -z mojej winy, może to miało wpływ) , log w załączniku.
-
O realności ścian lasu o wysokości 30 metrów nawet nie wspomnę – a takie MatiAn wstawił wszędzie, od Włodowic, po Drawinowo, i dopiero na nowszym odcinku scenerii (czyli do Grodziska) zrobił ściany niższe.
Odnośnie ścian lasu to wybrałem radykalne rozwiązanie i (aby nie wyszukiwać i usuwać poszczególne ściany lasów) usunąłem plik lasy.scm, oraz zabrałem się za tworzenie otoczenia w miejscach, w których były 30 metrowe ściany lasu (w zał. screen125 zrzut ekranu wjazd do Włodowic bez 30-metrowej ściany lasu). To rozwiązanie (oprócz tego, że w oczywisty sposób bez tych ścian lasów sceneria wygląda dużo lepiej) ma jeszcze tę zaletę, że przykładowo z linii magistralnej widać w oddali nowe otoczenie stworzone przez @Transkeia (screen126 i 127 - widok z magistrali po usunięciu ściany lasu). Niestety tworzenie nowego otoczenia równocześnie powoduje spadek wydajności gry.
1. Czy takie rozwiązanie ma sens i czy nie ma sposobu na łatwe zastąpienie w pliku lasy.scm ścian lasów 30 metrowych np. ścianami lasów niższymi tj. takimi jak np. na linii 053 (chyba, że wg obecnych standardów maszynowych ścian lasów na tworzonych i rewitalizowanych sceneriach ma w ogóle nie być)?
2. Co do spadku wydajności, to czy zastąpienie ścian lasów 30 metrowych ścianami lasów niższymi wpłynie na wydajność, skoro i tak symulator będzie wczytywał nowe otoczenie stworzone przez @Transkeia, które jednakże dla gracza nie będzie widoczne?
Edit: W zał. rzuty ekranów.
-
Ogólnie to ilość otoczenia nie wpływa rażąco na wydajność, bardziej wpływają cienie drzew, traw, pól. Najgorzej jest jak są długie cienie (rano, wieczór), ale można temu zaradzić zmniejszając długość tych cieni w zakładce F12 settings, albo w starterze. Można też shadowrank ustawić na 1, też w zakładce F12 settings, w starterze też jest pod nazwą "wyświetlanie cieni", wtedy np. usunie cienie z pól, takie cienie potrafią zabrać grubo połowę FPS.
-
To znaczy tak. Otoczenie w jakiś tam sposób wpływa na wydajność. Przy sadzeniu drzewek, krzaków, trawy ważne jest, żeby sobie wybrać tak do 4 tekstur z danej kategorii, żeby nie używać za dużo tekstur - wtedy te obiekty się łączą (wg tekstur).
-
Na moim przykładzie idealnie potwierdzę słowa chłopaków, nie od dziś wiadomo że GTX1050 Ti to nie jest demon prędkości, na ustawieniach wysokich z multisampling x8 i cieniach na średnich miałem na Wrzosach ~50FPS natomiast gdy wyłączyłem tylko cienie wydajność wzrosła do 200 FPS. Tak więc cienie mają obrzymi wpływ na wydajność, ilość drzewek krzaków itp. znacząco nie wpływa na wydajność.
-
Najprostsze rozwiązanie - również posiadam GTX1050, ale zwykłe. 50-70 klatek nie było wystarczające. Rozwiązaniem problemu była zmiana renderowania na „Stary” - symulator według mnie wizualnie nadal wyglada dobrze, a liczba FPSów wzrosła 3-4 razy!
-
Na nowym patchu 22.08 wysypała się część taboru. Będzie trzeba zaktualizować.
-
kontener_40fthc.t3d na LOD0 ma następujące parametryzacje i nie nadaje się do użycia bezpośredniego.
Map: textures\ladunki\kontenery\40fthc\(p3)
MaxDistance: 100
MinDistance: 0
Transform:
1.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.0 0.0 0.0
0.0 0.0 1.0 0.0
0.0 (p1) (p2) 1.0Reszta ma repla 1 na obu meshach. Autor musi się wypowiedzieć co miał na myśli i czy to błąd.
W nowej wersji 22.08 problem z kontenerami 40ft nadal występuje (screen 129 i 130).
Problem nie występuje w dodanych w wersji 22.08 nowych kontenerach 40ft, które nadają się do wykorzystania w pracach nad nowym otoczeniem (screen 131).
-
W scenariuszu TLK na powrocie z grodziska po minięciu stacji włodowice zrobił się zator. Semafor wjazdowy do włodowic zachodnich podaje S1 i każdy kolejny dojeżdżający skład stoi na odstępie.
-
Zalacz loga. To podstawa by szukac bledu.
-
W przypadku blokady scenerii, oprócz załączenia pliku log, zawsze warto "przelecieć" po scenerii i odnaleźć przyczynę blokady. Żadne poprawki w scenariuszu nic nie dadzą, jeżeli AI nie daje rady ruszyć ze składem po podaniu semafora. W tym przypadku szukanie przyczyny blokady scenerii w pliku log nie jest potrzebne (wersja exe 22.08).
Edit: Poprawiony załącznik.
-
Czyli co? Przeładował koniec składu i nie umie wyluzować?
-
1. Skład był wyluzowany. Sprawdziłem z F12 vehicle wagony i wszystkie miały siłę hamowania 0. Problem AI nie dotyczy tylko tego konkretnego składu (w tym wątku zgłaszany był analogiczny problem z Traxxem) i nie dotyczy tylko przypadku rozruchu. Przykładowo ST45-002 ze składem pustych wagonów kontenerowych (po zostawieniu składu kontenerów dla ET22 w Grabówku) i ruszając z Grabówka w stronę Krucza miała problem z odhamowaniem po wykonaniu hamowania kontrolnego. W wypadku ST45-002 pomogła podmiana składu (liczby wagonów) i u mnie problem już nie występuje.
Cała sytuacja wygląda ten sposób, że cały skład jest odhamowany, ale w zakładce "vehicle AI" brakes nie pojawia się komenda dla AI "(all brakes released)", a w zakładce podpowiedzi cały czas widnieje polecenie "odhamować skład". To powoduje, że pomimo odhamowania składu, AI nie otrzymuje polecenia "zwiększyć siłę pociągową" i albo w ogóle nie rusza (jak w/w przypadku z ET22), albo (jak w przypadku ST45-002) poruszała się na wybiegu, stopniowo zwalniając, aż do całkowitego zatrzymania.
Dodam tylko, że po przejęciu składu ET22 ruszyłem bez problemu, sceneria się odblokowała i kolejne składy, które utknęły na SBL-ce także zaczęły ruszać i zwalniać kolejne odstępy. Także w tym wypadku była to jedyna przyczyna blokady scenerii.
2. Kolejny problem dotyczy nastawy kierunku i "skanowania do tyłu". W przypadku EN57-AL 1780 KM problem został rozwiązany przez podmianę składu na scenerii w plikach scenery. Jednakże testując scenerię i przejmując składy AI, a następnie oddając sterowanie AI zdarza się, że skład się zatrzymuje i albo w ogóle nie rusza ponownie (limit prędkości w zakładce wynosi 0 km/h) albo rusza do tyłu. Także problem nie dotyczy wyłącznie przypadku EN57-AL 1780 KM. Podejrzewam, że "skanowanie do tyłu" zostało wprowadzone do exe, żeby AI po przejechaniu S1 na semaforze mogła dalej ruszyć i w części przypadków tak się rzeczywiście dzieje (wyjątkiem jest np. sytuacja opisana w tym wątku z TEM2 CTL-u - str. 14 wątku).
Gdyby udało się na poziomie exe rozwiązać w/w problemy, to przypuszczam, że byłoby mniej zgłoszeń na forum o blokadzie różnych scenerii przez składy AI, które pomimo podania semafora nie ruszają i trzeba przejąć skład, i pomóc im wykonać rozruch.
-
Na screenie pokazuje brakes highest pressure 0.3, co jednak sugeruje nieudane wyluzowanie.
-
W takim razie możliwym rozwiązaniem tego problemu mogłaby być otrzymanie polecenia rozruchu dla AI, nawet w przypadku braku pełnego odhamowania i otrzymania komendy "(all brakes released)" - tak jak jest obecnie. Ja ruszyłem bez problemu. Co więcej po ruszeniu składem okazało się, że AI już nawet ustawiło sobie wcześniej wysoki rozruch, a mimo to nie podjęło próby rozruchu.
Edit: Przy kolejnej próbie analogiczna sytuacja, ale tym razem z siódemką EU07-068. Także ze składem wagonów z kontenerami (być może AI ma problem z pełnym odhamowaniem wagonów z kontenerami). Zablokowało się już we Włodowicach Towarowych, ale co ciekawe, już po przejechaniu semafora.
-
Ogólnie to ilość otoczenia nie wpływa rażąco na wydajność, bardziej wpływają cienie drzew, traw, pól. Najgorzej jest jak są długie cienie (rano, wieczór), ale można temu zaradzić zmniejszając długość tych cieni w zakładce F12 settings, albo w starterze. Można też shadowrank ustawić na 1, też w zakładce F12 settings, w starterze też jest pod nazwą "wyświetlanie cieni", wtedy np. usunie cienie z pól, takie cienie potrafią zabrać grubo połowę FPS.
Po usunięciu i zastąpieniu ścian lasów na scenerii dużą ilością drzew, krzewów i rozległymi polami, mogę już stwierdzić, że duża ilość drzew i krzewów nie wpłynęła u mnie na spadek wydajności w takim stopniu, jak wstawione na scenerię rozległe pola. Takie pola dobrze wyglądają na scenerii, ale u mnie znacząco wpływają na spadek FPS (mam wrażenie, że najbardziej dotyczy to pól kukurydzy).
-
W pierwszym poście pojawił się zaktualizowany link – stan na rev. 45. Nowa paczka zawiera sygnały odjazdów od kierowników pociągów pasażerskich, dostępnych do prowadzenia przez użytkownika.
Organizacja: SpawaczTIG141
Nagrania: SpawaczTIG141, youBy, matek123, k. wojak, mk1991, krzechix, Vanquish, Sebeq
Obróbka: Hirek
-
W zał. archiwum - nowe otoczenie od wjazdu do Włodowic do Grodziska Zachodniego (z wyj. Grodziska Zachodniego, w którym jedynie zostały podmienione dwie nieoświetlone nastawnie na jedną oświetloną) oraz ruch sam. AI na scenerii.
Po pobraniu i wgraniu nowych plików, należy usunąć z katalogu scenery dwa pliki .sbt: drawinowo_od_rana. sbt oraz drawinowo_od_rana_lite.sbt, EDIT: a z pliku teren.scm wpisy od linii 687 do 1285.
Zaznaczone na zrzutach ekranów pawilony i sklepy, zostały celowo "zakomentowane" w plikach grabowek.scm i nowedrawinowo.scm (można samodzielnie pobrać z testu dodatków+nowe shadery z emission map shaders i "odkomentować").
Edit: Poprawione archiwum zawiera dodatkowo dwa pliki scm: lampy_drawinowo.scm (poprawiono lampy, które nic nie oświetlały w peronach we Włodowicacho, w Grodzisku Zachodnim i przy podg Stawiska Dolne) oraz teren.scm (usunięte zostały wpisy odlinii 687 do 1285 oraz niektóre pola, które unosiły się w powietrzu przy po Lubniew Mały). Ponadto przesunięte zostały wiaty przystankowe i wprowadzono szereg innych drobnych poprawek, głównie związanych z roślinnością.
Edit2: Poprawione archiwum: dostosowany plik scenery drawinowo_od_rana do nowej wersji 22.11, dodane lampy przy podg Grabówek Lachy oraz drobne poprawki, głównie dot. roślinności.
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo.7z
-
Na screenie138 wiaty przystankowe mają za bardzo wysunięte dachy - wchodzą w skrajnię drogi.
-
Witajcie. Jestem po formacie dysku z maszyna i mam czysta paczke 22.08.
Starter teraz pokazuje mi braki a wczesniej ich nie bylo.
Braki dla pojazdu: EN57-047'05S tekstura: EN57-047'05S [6BSI_2]
Braki dla pojazdu: EN57-047a'05S tekstura: EN57-047'05S [6BSI_2]
CZego niemam?
A w wersji porannej:
Braki dla pojazdu: EN57-1167'19ra tekstura: EN57-1167'19RA [6BAII_LED_PR]
Braki dla pojazdu: EN57-1167'19s tekstura: EN57-1167'19S [6BSII_LED_PR]
Myslalem ze maszyna 22.08 zawiera juz wszystkie nowosci.
Ciekawy jest fakt ze te tekstury sa w paczce pc. Ciekawe czemu starter ich nie widzi.
-
Bo zapewne zmieniło się coś w plikach EN57. Podmień starterem i daj nowe wpisy i po problemie.
-
Sceneria jest nie dostosowana widocznie. Zmieniły się pliki mmd dla EN57-047'05S na wersję z hamulcem Knorra tak, jak jest w opisie na pudle. Trzeba podmienić na właściwe wpisy w scenerii. Jak skład jest z Więcej niż jednej jednostki, to trzeba podmienić, bo nie można mieszać Knorra z Oerlikonem.
-
Pliki scenery drawinowo_od_rana.scn i drawinowo_od_rana_lite.scn były dostosowywane przez @Koguta do najnowszej paczki 22.08.
Poprawki powinny być zawarte w ostatniej rewizji w pierwszym poście tego wątku, ew. można pobrać z mojej wiadomości z dnia: 09 Października 2022, 20:50:10 (dołączone archiwum zawiera m. in. dwa pliki drawinowo_od_rana.scn i drawinowo_od_rana_lite.scn dostosowane do paczki 22.08.)
-
MIsja na eic lech zakonczona powodzeniem.
-
1. Mam problem ze zdefiniowaniem prawidłowego wpisu include dla słupów WN (kolor szary):
include elektryczne/slupy_wn/slup_b2_on_pl.inc none -34800 0 2200 0 0 0 end.
Próbowałem różnych wariantów (albo słupy są różowe, albo znikają całkowicie).
2. W jakiej odległości od siebie ustawiane są w/w słupy (wstępnie przyjąłem odległość 100m pomiędzy słupami)?
-
Brakuje tekstury wymiennej. Wymaganą składnię wpisu poznasz wchodząc do elektryczne/slupy_wn/slup_b2_on_pl.inc.
origin (p2) (p3) (p4)
rotate 0 (p5) 0
node 3000 0 none model 0 0 0 0 elektryczne/slupy_wn/slup_b2_on_pl.t3d (p6) endmodel
rotate 0 0 0
endorigin Słup ma obrót w jednej osi, czyli po none powinny być 3 współrzędne, jeden kąt obrotu i ścieżka z nazwą pliku tekstury wymiennej. Cyli powinno być coś w stylu: include elektryczne/slupy_wn/slup_b2_on_pl.inc none -34800 0 2200 0 (ścieżka/nazwa_tekstury endSzkoda, że autor nie dopisał w incu kompatybilnych z modelem tekstur.
-
Witajcie. Jestem po formacie dysku z maszyna i mam czysta paczke 22.08.
Starter teraz pokazuje mi braki a wczesniej ich nie bylo.
Braki dla pojazdu: EN57-047'05S tekstura: EN57-047'05S [6BSI_2]
Braki dla pojazdu: EN57-047a'05S tekstura: EN57-047'05S [6BSI_2]
CZego niemam?
A w wersji porannej:
Braki dla pojazdu: EN57-1167'19ra tekstura: EN57-1167'19RA [6BAII_LED_PR]
Braki dla pojazdu: EN57-1167'19s tekstura: EN57-1167'19S [6BSII_LED_PR]
Myslalem ze maszyna 22.08 zawiera juz wszystkie nowosci.
Ciekawy jest fakt ze te tekstury sa w paczce pc. Ciekawe czemu starter ich nie widzi.
U mnie brak tekstury występuje tylko na scenerii wieczornej. Rozwiązaniem w starterze jest skasowanie całego EZT i wstawienie go ręcznie. Poranna jest w porządku, nie zauważyłem tych błędów.
Co do błędów : będę jeszcze jeździł towarami ale misje na EIC i TLK są bezproblemowe, ruch odbywa się normalnie, nie zauważyłem problemów o których pisałem wcześniej.
Jedna rzecz mnie zastanawia, ale to detal. Zestawienia składów dla EIC - 1701 jest krótszy niż pociąg powrotny, ja sobie go z reguły przedłużam w starterze - i wywalam wagon barowy - w końcu to dość szybkie trasy rozkładowo to ok godziny.
-
Sprostowanie nie ma bledu skladow w wrrsji rannej.
Moje pytanie brzmi
Czy w rewizji 45 poprawiono owe nazewnictwo semaforow z wersji wieczornej?
Drawinowo od rana – przestanie w pełni działać po wgraniu niniejszego dodatku. Nie jest to wielki paraliż, gdyż problem stanowi tylko poprawa nazewnictwa semaforów na nowym odcinku scenerii. Poprawka jest w przygotowaniu.
Bo o dziwo wersja wieczorna zaczela mi w koncu dzialac ale podczas instalacji wieczornej nie nadpisywalem plikow wersji porannej.
Misja na traxie db z kontenerami zakonczona powodzeniem.
-
Na ostatnim exe z 5.11.2022 roku, w dalszym ciągu występuje problem (już uprzednio zgłaszany i opisany w tym wątku), który ma AI z pełnym odhamowaniem składu kontenerowego. Sprawdziłem i wszystkie wagony kontenerowe mają siłę hamowania 0,0. Problem z tym składem nie występował na poprzednich exe od @tmj i nie występował przed podmianą wagonów kontenerowych na nowe (jest możliwe, że przywrócenie "starych" wagonów kontenerowych z pierwotnej paczki rozwiąże problem z tym składem). W zał. zrzuty ekranów z zakładką vehicle: lokomotywy, ostatniego i pierwszego wagonu.
-
A podmiana pliku fiz ze starszej wersji nie rozwiaze problemu?
-
Dziwne jest to, że AI nie przełączyło zaworu maszynisty w pozycję jazdy.
-
W takich sytuacjach AI czeka na komendę "all brakes released". Dopóki jej nie otrzyma, cały czas próbuje odhamować skład, nie przestawia kranu hamulca w pozycję jazdy i nie próbuje ruszyć z miejsca pomimo, że skład jest odhamowany i mogłaby ruszyć bez problemu.
Edit: Analogiczna sytuacja z ET22 ze składem kontenerów z Grabówka (screen 132).
-
Kupilem karte gf gtx 780ti i w trybie graficznym pelnym w grabowku mam 5 fps. Nie tego sie spodziewalem po przesiadce z gts450 1gb. Jakie ustawienia zmienic by fps podniesc? Na szlaku mam okolo 15. Zauwazylem ze fps pozeraja takze ekrany pythona. Wlasnie jade na traxie db w porze zimowej z opadami sniegu a wiec cieni niema.
-
A może procesor nie wyrabia?
Sprawdź sobie użycie karty graficznej i procesora. To powinno dać jakąś odpowiedź. No i jest jeszcze kwestia ramu.
-
Dziwne trochę, bo te GPU jest podobne do GTXa 1060, karta graficzna to też nie wszystko, jaki masz procesor?
-
Intel I5 z pierwszej generacji. Na tej samej scenerii tylko na skladzie ze stara siodemka i kontenerami mam na szlaku nawet w porywach do 50fps a w grabuwku 25. Wyglada na to ze fps pozarl ekran pytona na traxie.
-
Wąskie gardło, procesor mocno za słaby dla tej karty graficznej.
-
Na gtsie tryb pelny wcale nie poszedl a tak liczylem na przesiadke z legacy na full.
-
A co to za tryb? W starterze jest pelny uproszczony z szaderami i stary prosty chyba legacy a tego bym nie chcial. Przy okazji cienie sa tak blade w porownaniu z legacy ze prawie ich nie widac. A swoatla oswietlajace szlak sa jakby slabe.
Co to jest obrobka obrazu aces i reonhart i ktora zastosowac?
-
W zał. nowe archiwum - w stosunku do poprzedniego dodano nowy plik nowedrawinowo_slupy i inne drobne poprawki.
Po pobraniu i wgraniu nowych plików, należy usunąć z katalogu scenery dwa pliki .sbt: drawinowo_od_rana. sbt oraz drawinowo_od_rana_lite.sbt
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo.7z
Edit: W zał. archiwum scenery.7z zawierające dwa poprawione pliki scenery: przywrócenie wagonów kontenerowych z pierwotnej paczki od @DieselPower w składzie kontenerowym TDE713102, z którym AI miała problemy oraz podmienione wagony kontenerowe dla składu ozdobnego ustawione za Tm6 w Grabówku (w tym wypadku AI także miała problemy z odhamowaniem i potrafiła stanąć na szlaku w kierunku Krucza blokując go).
-
Kupilem karte gf gtx 780ti i w trybie graficznym pelnym w grabowku mam 5 fps. Nie tego sie spodziewalem po przesiadce z gts450 1gb.
Niestety dla obecnych wymagań i poziomu symulatora, nie mówiąc już o postępach w przyszłości, ta karta nie była zbyt dobrym wyborem, jest już po prostu trochę za słaba.
Z tego co widzę jest ona porównywalna do GTX 970 i ta już byłaby lepszym wyborem, ponieważ jest nowsza, wyższej serii i ma obsługę tych nowszych rozszerzeń.
Żeby karta jeszcze trochę posłużyła do obsługi symulatora na "grywalnym" poziomie uważam że trzeba było zainwestować co najmniej w układ pokroju GTX 980 Ti.
-
Eh, ja rozumiem że stare karty są, no, stare ale bez przesady.
Dla przykładu moja specyfikacja to i5-3350P, 16GB RAM DDR3 i GTX 760 i spokojnie wystarcza do gry. Wrzucam jeszcze moje ustawienia graficzne. Jedyne problemy są czasem jak się zoomuje w niektórych miejscach, bo wtedy się renderuje więcej obiektów. Sam powiedział że ma i5 pierwszej generacji i tutaj jest problem, a nie w karcie. Dla przykładu można na necie zobaczyć jak sobie radzi 780ti wraz z nowym prockiem i3-12100F w nowych grach. Niektórych to może zszokować, ale karta sobie radzi nawet z nowymi grami. Więc zamiast namawiać na kolejną wymianę karty, to trzeba wymienić procesor w tym przypadku.
-
Wymiana procka to wymiana wszystkiego a na to mnie nie stac. Moge jeszcze conajwyzej zwiekszyc ramu z 8 do 16gb.
Niewiem czy mi sie to tylko wydaje ale na renderze full niema ksiezyca a jest gwiezdziste niebo. W wersji legacy byl.
Jednak jest tylko jakis strasznie maly.
-
Eh, ja rozumiem że stare karty są, no, stare ale bez przesady.
Ta która podałem przykładowo to też jest już stara karta, i ja nic do starych kart nie mam bo sam używam tego wspomnianego 980ti, nawet seria 10xx i 16xx to są starze konstrukcje, ale już znacznie lepiej radzące sobie z tym symulatorem.
Więc zamiast namawiać na kolejną wymianę karty, to trzeba wymienić procesor w tym przypadku.
Ja nie namawiam nikogo na kolejną wymianę, nie ma to sensu skoro kolega EP08-015 już ją kupił, bo teraz to już jest musztarda po obiedzie. Chodziło mi o to że po prostu mógł lepiej wycelować, bardziej przyszłościowo bo niestety, taka jest najzwyczajniej w świecie kolej rzeczy, ale wymagania będą się zwiększać a nie zmniejszać 🙂
-
Na torach towarowych poczawszy od wlodowic az do tunelu jest korek na prawym torze. Czarna siodemka.
Cargounit stoi pod s2 i zdechla.
-
Na ostatnim exe z 5.11.2022 roku, w dalszym ciągu występuje problem (już uprzednio zgłaszany i opisany w tym wątku), który ma AI z pełnym odhamowaniem składu kontenerowego.
Przywrócenie wagonów kontenerowych z pierwotnej paczki od @DieselPower w składzie kontenerowym TDE713102 nie stanowi rozwiązania istoty problemu, ale pomaga uniknąć blokowania scenerii przez ten skład.
Możesz skopiować samodzielnie z pierwotnej paczki od @DieselPower, albo pobrać archiwum scenery.7z z tej wiadomości: Wysłany przez: mati222 dnia: 28 Listopada 2022, 19:00:13, rozpakować i nadpisać dwa pliki scenery.
-
Mati myslalem ze problem z odhamowaniem kontenerow dotyczylo tylko traxow. Czyli stare siodemki i inne loki takze nie odhamowuja takich skladow? A nie dalo by rady z poziomu exe to rozwiazac?
-
Problem z odhamowaniem dotyczy nowych wagonów kontenerowych od @DieselPower i mają go także inne loki. Czy problem leży w exe i czy da się go z tego poziomu rozwiązać, tego nie wiem.
W zał. analogiczna sytuacja z ET22 ze składem nowych wagonów kontenerowych od @DieselPower z Grabówka (screen 132) doł. do wiadomości w tym wątku: « Odpowiedź #566 dnia: 14 Listopada 2022, 20:26:11 »
-
Witam. Muszę przeinstalować Maszynę, i mam pytanie które pliki są najbardziej aktualne które można pobrać jeśli chodzi o scenerię Drawinowo od nowa.
-
W zasadzie to nie ma w wątku takiej całościowej paczki obejmującej wszystkie dotychczasowe zmiany.
Dlatego wrzucam ją tutaj:
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo_od_rana.7z
Ważne: Jeżeli planujesz pobierać także drawinowo_do_wieczora, to w pierwszej kolejności pobierz wszystko z wątku drawinowo_do_końca, a następnie nadpisz pliki z tej paczki.
Dla tych co już wcześniej pobrali drawinowo_do_wieczora i drawinowo_od_rana, to mogą nadpisać pliki z tej paczki całościowej. W takim wypadku po nadpisaniu plików, a przed pierwszym uruchomieniem dowolnego scenariusza drawinowa_od_rana, należy usunąć z katalogu scenery dwa pliki .sbt: drawinowo_od_rana. sbt oraz drawinowo_od_rana_lite.sbt.
EDIT: Dla tych co pobrali także paczkę z wątku drawinowo_do_końca: to po nadpisaniu plików z dołączonego do tej wiadomości archiwum, do prawidłowego działania scenariuszy drawinowo_od_rana, należy dodatkowo pobrać i nadpisać plik z poprawką @Transkeia dołączoną do wiadomości na str. 18 tego wątku: .
-
Witam mam wielką prośbę o pomoc. Przed reinstalacją symulatora przez chwilę w scenerii Drawinowo od rana miałem tą przyjemność grać w bardzo fajnie zmienionym otoczeniu jak również z dużym ruchem samochodów w samych Włodowicach pobrałem jakiś folder i go wypakowałem teraz nie wiem który to był folder aby powrócić do tego otoczenia i ruchu samochodów, a było to naprawdę bardzo fajne. Byłbym wdzięczny o pomoc i jakąś wskazówkę który to był plik.
-
Dzień dobry!
W związku z wyjściem wydania 23.04 i brakiem niektórych wagonów, udostępniam plik .scn drawinowa od rana z podmienionymi, brakującymi składami.
Plik został sprawdzony i nie powinien sprawiać żadnych problemów ;)
-
W zał. archiwum zawierające paczkę drawinowo_od_rana dostosowaną do paczki maszyny 23.04.
https://eu07.pl/userfiles/28282/nowedrawinowo_od_ranan.7z
Ważne: Dla tych co pobrali także paczkę z wątku drawinowo_do_końca: to po nadpisaniu plików z dołączonego do tej wiadomości archiwum, do prawidłowego działania scenariuszy drawinowo_od_rana, należy dodatkowo pobrać i nadpisać plik z poprawką @Transkeia dołączoną do wiadomości na str. 18 tego wątku:
Cytat: Transkei w 17 Czerwca 2022, 22:04:27
.
-
Po uruchomieniu scenerii po 1-2 minutach wyrzuca do pulpitu bez żadnego komunikatu. Również w wersji lite.
errors w załaczniku.
-
Witam,
pobrałem w takiej kolejności: drawinowo do końca, drawinowo od rana i poprawkę. Wybrałem potem misję na elfie KM zaczynającą się we Włodowicach Zachodnich (ROJ71804) i podmieniłem go na EN57AKM-1607. Pomimo tego że udało się ruszyć, to potem było S1 na wyjeździe ze stacji i nie dało się jechać :(.
W załączniku log.
-
Sprawdziłem na ostatniej paczce drawinowa_od_rana w wersji lite i u mnie wszystko działa (także po podmnianie składu na AKM-kę). W przypadku, gdy długo stoimy pod S1 na Drawinowie warto podlecieć i sprawdzić, czy coś się nie zablokowało na na SBL-ce. Najczęściej blokada SBL-ki na drawinowie_od_rana wynika z problemów AI z prowadzonym składem. W takim wypadku nie dostaniemy zezwolenia na dalszą jazdę, bez zwolnienia następnego odstępu przez skład AI.
Wprawdzie w ostatniej paczce 23.04 exe nie uległo zmianie, ale przy okazji sprawdzania zauważyłem, że na dodanej do paczki AKM-ce test radiostop (kanał 10 i kombinacja ctrl+shift+R) nie powoduje spadku ciśnienia w przewodzie głównym. Dopiero po ruszeniu składem, tak wykonany test radiostop, powoduje spadek ciśnienia w przewodzie głównym i zatrzymanie naszego składu.
-
Jakie jest rozwiązanie problemu w drawinowo od rana misja pierwsza EP09-028. Problem polega na tym że traxx blokuje reszte pociągów. Próbowałem wejść do niego i pojechać nim dalej ale stoi przed rozjazdem i na chwilę wykakiwał komunikat że znajduje się przed nim przeszkoda pociąg 0.0 km i przez to wszystko reszte pociągów blokuje.