- Symulator MaSzyna -
Hyde Park => Inne niekolejowe => Wątek zaczęty przez: Patrykos w 24 Października 2012, 20:08:37
-
Chciałbym przypomnieć zdanie Administracji, że
Nie po to promujemy nasz symulator aby reklamować i skupiać się na innych symulatorach na naszym prywatnym forum.
źródło: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,20068.msg240304.html#msg240304
-
Chciałbym przypomnieć zdanie Administracji, że
Nie po to promujemy nasz symulator aby reklamować i skupiać się na innych symulatorach na naszym prywatnym forum.
źródło: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,20068.msg240304.html#msg240304
Weź se na wstrzymanie, kolega pyta się o to czy ktoś potrafi mu pomóc. Są osoby chętne do pomocy to niedemotywuj ich dobrej woli.
Tym bardziej że niema takiego forum o Mechaniku, a w pewnym sęsie są te symulatory spokrewnione.
-
Zapoznaj się z całym tamtym wątkiem, wtedy również byli chętni do pomocy. Odrobinę konsekwencji można wymagać.
-
Tu chodzi o coś innego bo tam była gadanka czy jest taki symulator itp. W tym przypadku chodzi o konkretną wiedze, z resztą niech admin to rozsądzi...
-
W tamtym wątku nie było gadanki „czy jest” bo to było zawarte w pierwszym poście tylko. W późniejszych postach jest rozwiązanie problemu oraz dyskusja zbliżona do tej.
-
Zapoznaj się z całym tamtym wątkiem, wtedy również byli chętni do pomocy. Odrobinę konsekwencji można wymagać.
Konsekwentnie mógłbyś opuścić to forum, bo wiem że masz dość.
-
Konsekwentnie mógłbyś opuścić to forum
Forum jak i symulator jest dla wszystkich.
bo wiem że masz dość.
Jeśli wiesz, to napisz, skąd to wiesz.
-
Forum jak i symulator jest dla wszystkich.
No widocznie nie jest, skoro pierdoły w luźnym wątku Cię irytują.
-
Panowie, spokojnie to nie miejsce na kłótnie.
-
No widocznie nie jest, skoro pierdoły w luźnym wątku Cię irytują.
Mam rozumieć, że luźny wątek jest wyodrębniony z forum? (nie dotyczy go regulamin) Twoje obowiązki, pkt 1, a konkretnie odwołanie do netykiety jasno określa
1. Myśl
2. nie działaj na czyjąś szkodę
3. NIE NADUŻYWAJ
Ta sama strona również mówi o „floodingu” i „spamowaniu”.
-
Swoje poglądy wymieniajcie sobie się poprzez PW, a nie robić bałagan w ciekawych wątkach.
-
Mam rozumieć, że luźny wątek jest wyodrębniony z forum? (nie dotyczy go regulamin)
Luźny wątek jest luźnym wątkiem i nie uważam, że Ci konkretni userzy, do których miałeś pretensje w nim spamowali. Z tego właśnie powodu.
Ta sama strona również mówi o „floodingu” i „spamowaniu”.
Kiepski przykład.
-
Kiepski przykład.
Proszę uzasadnić dlaczego cytowanie regulaminu jest kiepskim przykładem.
Luźny wątek jest luźnym wątkiem i nie uważam, że Ci konkretni userzy, do których miałeś pretensje w nim spamowali. Z tego właśnie powodu.
To nie jest tylko moja opinia. Poza tym jak Administracja (REWIZOR) napisał:
http://eu07.pl/forum/index.php/topic,22218.msg311030.html#msg311030
-
Proszę uzasadnić dlaczego cytowanie regulaminu jest kiepskim przykładem.
Cytowanie wykładu o spamie jest kiepskim przykładem. Podaj mi definicję spamu, najlepiej w ramach liczbowych. Żeby było jasne, ile wiadomości jest spamem, a ile już nie. Dobre źródło najlepiej.
http://eu07.pl/forum/index.php/topic,22218.msg311030.html#msg311030
Też kiepski przykład. Ma to związek z kłótniami, a nie z ogólnym pisaniu o pierdołach.
-
Też kiepski przykład. Ma to związek z kłótniami, a nie z ogólnym pisaniu o pierdołach.
Nie masz racji. Robienie śmietnika =/= kłócić się. Robienie śmietnika = spamowanie/floodowanie. Nie wiem czy są wcześniejsze luźne wątki na bocznicy ale gdy pojawiły się spamerskie posty, Rewizor napisał aby nie śmiecić. Chyba nie muszę pisać, że Ty też się irytowałeś. Zdaje się masz pamięć krótką, bo sam kiedyś mi przypominałeś, że na forum nie ma równego traktowania. Poza tym: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,22218.msg315215.html#msg315215
Cytowanie wykładu o spamie jest kiepskim przykładem. Podaj mi definicję spamu, najlepiej w ramach liczbowych. Żeby było jasne, ile wiadomości jest spamem, a ile już nie. Dobre źródło najlepiej.
„Flooding - mówiąc prosto - zaśmiecanie bloga, zalewanie go wieloma, często identycznymi wpisami np. w komentarzach... nie zalewaj świata śmieciami - ani świata "rzeczywistego", ani wirtualnego! Nikt nie chciałby mieszkać na wysypisku śmieci - nie róbmy go z blogów.”
-
Nie masz racji. Robienie śmietnika =/= kłócić się. Robienie śmietnika = spamowanie/floodowanie.
W takim razie musisz poszerzyć swą terminologię.
Nie wiem czy są wcześniejsze luźne wątki na bocznicy ale gdy pojawiły się spamerskie posty, Rewizor napisał aby nie śmiecić. Chyba nie muszę pisać, że Ty też się irytowałeś. Zdaje się masz pamięć krótką, bo sam kiedyś mi przypominałeś, że na forum nie ma równego traktowania.
Chyba nie muszę pisać, że to były zupełnie odmienne sytuacje. Tutaj spamu nie ma. Jesteś bardzo przewrażliwiony.
Poza tym: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,22218.msg315215.html#msg315215
No. Czy w związku z tym kazałem mu przestać pisać? Dostał warna? Nie? Widzisz różnicę? Też mam prawo wypowiedzieć się jako user i toteż uczyniłem.
„Flooding - mówiąc prosto - zaśmiecanie bloga, zalewanie go wieloma, często identycznymi wpisami np. w komentarzach... nie zalewaj świata śmieciami - ani świata "rzeczywistego", ani wirtualnego! Nikt nie chciałby mieszkać na wysypisku śmieci - nie róbmy go z blogów.”
...w wątku, który z definicji jest o pierdołach czyli wiadomości te same w sobie mają nikłą wartość merytoryczną.
PS. Zgodnie ze zgłoszeniem wydzielam. Później się zastanowię gdzie to finalnie umieścić.
-
Szczerze to ja sam nie czaje kiedy ktoś spamuje, a kiedy nie. Sam nawet założyłem watek z zapytaniem czy nim jestem i jasnej odpowiedzi nie otrzymałem. Wiem, że są tacy, którzy mnie uważają za spamera, ale za co pojęcia nie mam. Czym właściwie jest spam? Jest na to jakaś regułka?
-
Spam - czym właściwie jest
Aby skutecznie zwalczać spam, należy najpierw dokładnie go zdefiniować.
Większość ludzi określa spam jako nieoczekiwaną pocztę. Definicja ta nie jest jednak zupełnie poprawna i prowadzi do mylenia niektórych rodzajów korespondencji handlowej z prawdziwym spamem.
Spam jest anonimową, nieoczekiwaną, masowo rozsyłaną pocztą.
Na podstawie tej definicji spamu zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Europie powstała ustawa mająca zapobiegać spamowi. Przyjrzyjmy się dokładnie częściom składowym tej definicji:
Anonimowy: w celu ukrycia rzeczywistego nadawcy prawdziwy spam rozsyłany jest z wyłudzonych lub przechwyconych adresów nadawcy.
Masowo rozsyłany: prawdziwy spam wysyłany jest w ogromnych ilościach. Spamerzy zarabiają pieniądze na niewielkim odsetku odbiorców, którzy odpowiedzieli na wiadomość. Aby praktyka ta była opłacalna, należy początkowo wysłać wiadomości w dużych ilościach.
Nieoczekiwany: listy mailingowe, newslettery i inne materiały reklamowe, które użytkownicy otrzymują na własne życzenie, mogą przypominać spam, są jednak legalną pocztą. Innymi słowy, ta sama wiadomość może być zaklasyfikowana jako spam lub legalna poczta w zależności od tego, czy użytkownik wyraził zgodę na jej otrzymywanie.
Należy podkreślić, że słowa 'reklama' czy 'komercyjny' nie są stosowane do zdefiniowania spamu.
Wiele wiadomości będących spamem nie jest ani reklamą, ani żadnym rodzajem oferty handlowej. Poza oferowaniem towarów i usług, wiadomości spamowe należą do jednej z następujących kategorii:
wiadomości o charakterze politycznym,
apele pochodzące rzekomo od instytucji charytatywnych,
oszustwa finansowe (scam),
łańcuszki (chain letters),
fałszywy spam wykorzystywany do rozprzestrzeniania złośliwych programów.
Nieoczekiwana, ale legalna poczta
Legalna oferta handlowa, apel charytatywny, zaproszenie zaadresowane osobiście do rzeczywistego odbiorcy lub newsletter - wszystkie te wiadomości można zaklasyfikować do kategorii nieoczekiwana poczta, nie są one jednak spamem. Legalne są również powiadomienia o wystąpieniu błędu podczas wysyłania wiadomości, mylnie skierowane wiadomości, wiadomości pochodzące od administratora systemu lub od dawnych znajomych, którzy nie korespondowali wcześniej za pośrednictwem poczty elektronicznej. Nieoczekiwane - z pewnością. Niechciane - niekoniecznie.
Jak postępować ze spamem
Ponieważ odbiorca może w rzeczywistości być zainteresowany nieoczekiwanymi wiadomościami, rozwiązanie antyspamowe wysokiej jakości powinno potrafić rozróżnić prawdziwy spam (nieoczekiwaną, masowo rozsyłaną pocztę) od nieoczekiwanej korespondencji. Ten rodzaj poczty powinien być oznaczony jako 'potencjalny spam', tak aby odbiorca wiadomości mógł sam zdecydować jak z nią postąpić.
Firmy powinny określić własną politykę odnośnie spamu. Administratorzy systemu powinni ocenić potrzeby poszczególnych działów i na tej podstawie różne grupy użytkowników powinny uzyskiwać dostęp do różnych skrzynek nieoczekiwanej poczty. Na przykład, osoba zajmująca się wyjazdami służbowymi może chcieć czytać materiały reklamowe z biur podróży, natomiast dział zasobów ludzkich może zapoznawać się z wszystkimi zaproszeniami na seminaria i szkolenia.
Źródło: http://www.viruslist.pl/spam.html?chapter=articles&id=22
-
W takim razie musisz poszerzyć swą terminologię.
W porządku, zatem jeśli „trolling”, „flooding” i „spamowanie” NIE JEST robieniem śmietnika, to może warto poszerzyć regulamin o definicję robienia śmietnika. Próbujesz egzekwować według swojego sposobu myślenia (nie oceniam), który nie musi być jasny dla każdego użytkownika.
No. Czy w związku z tym kazałem mu przestać pisać? Dostał warna? Nie? Widzisz różnicę? Też mam prawo wypowiedzieć się jako user i toteż uczyniłem.
Oczywiście, że nie mogłeś mu niczego kazać. Jedynie – o dziwo mnie – po zwróceniu uwagi, że posty Maxia sięgają intelektualnego dna oberwało się zabraniem rangi (nie mam do tego żalu bo mnie to w ogóle nie rusza).
...w wątku, który z definicji jest o pierdołach czyli wiadomości te same w sobie mają nikłą wartość merytoryczną.
Ale obowiązuje w nim regulamin i niedozwolone jest robienie śmietnika. Rozumiem, że jeśli napiszę w tym wątku, że zrobiłem rzadką kupkę albo za mocno się podtarłem, to nikt nie będzie mógł mi zwrócić uwagi? Bo tak właśnie wyglądają posty Maxia.
PS. Zgodnie ze zgłoszeniem wydzielam. Później się zastanowię gdzie to finalnie umieścić.
Proponuję umieścić tam, gdzie są umieszczane wszystkie niewygodne wątki dla Administracji. Czyli w koszu.
Poza tym mój post
Chciałbym przypomnieć zdanie Administracji, że
Nie po to promujemy nasz symulator aby reklamować i skupiać się na innych symulatorach na naszym prywatnym forum.
źródło: http://eu07.pl/forum/index.php/topic,20068.msg240304.html#msg240304
jest merytorycznie uzasadniony. Odwołuje się on do wypowiedzi administratora, która znowuż odwołuje się do tej samej sytuacji jaka ma miejsce w wątku o Mechaniku EN57. Zamiast równie merytorycznie odpowiedzieć, Ty wolałeś wykazać się swoją kulturą i napisałeś grzeczne „WYP$#&^#@”. Gratuluję poziomu.
-
W porządku, zatem jeśli „trolling”, „flooding” i „spamowanie” NIE JEST robieniem śmietnika, to może warto poszerzyć regulamin o definicję robienia śmietnika. Próbujesz egzekwować według swojego sposobu myślenia (nie oceniam), który nie musi być jasny dla każdego użytkownika.
Spójrz na moją wypowiedź dotycząca definicji luźnego wątku. Przeoczyłeś ją.
Oczywiście, że nie mogłeś mu niczego kazać. Jedynie – o dziwo mnie – po zwróceniu uwagi, że posty Maxia sięgają intelektualnego dna oberwało się zabraniem rangi (nie mam do tego żalu bo mnie to w ogóle nie rusza).
Tobie oberwało się za ogólne trucie jadem do userów mimo wielokrotnych upomnień. W kontekście spamowania. A to, że Ciebie to nie rusza to wiem doskonale. Więc po co masz mieć rangę, skoro jej nie szanujesz?
Ale obowiązuje w nim regulamin i niedozwolone jest robienie śmietnika. Rozumiem, że jeśli napiszę w tym wątku, że zrobiłem rzadką kupkę albo za mocno się podtarłem, to nikt nie będzie mógł mi zwrócić uwagi? Bo tak właśnie wyglądają posty Maxia.
Oczywiście, że będę mógł. To jest moja subiektywna w pewnym sensie (oczywiście przy porównywaniu przypadku do Regulaminu - dla mnie sytuacja może wyglądać tak, dla kogoś innego inaczej) ocena, czy ta treść nadaje się do publikacji, czy też nie. Pomimo braku merytorycznej wartości. Jeśli nie będzie słuszna (lub nawet będzie rażąca), to na pewno ktoś z kolegów Administratorów zwróci na to uwagę. I od razu dodam, że kwestia ukarania to inna bajka i jest przeze mnie oceniana obiektywnie.
Proponuję umieścić tam, gdzie są umieszczane wszystkie niewygodne wątki dla Administracji. Czyli w koszu.
W tym przypadku niewygodne jest dla Ciebie i Twojej grupy wsparcia.
Poza tym mój post jest merytorycznie uzasadniony. Odwołuje się on do wypowiedzi administratora, która znowuż odwołuje się do tej samej sytuacji jaka ma miejsce w wątku o Mechaniku EN57.
Znów przeoczyłeś moją wypowiedź. Ona nie była ta sama.
Zamiast równie merytorycznie odpowiedzieć, Ty wolałeś wykazać się swoją kulturą i napisałeś grzeczne „WYP$#&^#@”. Gratuluję poziomu.
Wystarczy, że Ty sam zaprezentowałeś swój poziom. My na tym forum takiego nie potrzebujemy.
Kłódeczka.
-
Patrykos - zbierałeś sobie od jakiegoś czasu i przegiąłeś. Trochę pokory. Upominanie userów i ocenę merytoryczną zawartości poszczególnych postów/wątków zostaw moderatorom i administratorom. "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" - powinieneś znać te powiedzenie o ile w Śl.TZN historii wciąż uczy ta sama osoba.