- Symulator MaSzyna -
Symulator EU07 (i nie tylko) => Tabor kolejowy => Wątek zaczęty przez: jakol112 w 20 Marca 2012, 15:30:59
-
Nie mogłem wytrzymać. W Rainsted w zakładce Tabor do edycji składu jest pusta kategoria Parowozy. Do rzeczy. Co myślicie o stworzeniu jakiegoś ,nawet zupełnie fikcyjnego, parowozu do symka. Wiem, że mogą być problemy z dźwiękami itp. ale od czego jest wujek Google.
Piszcie co myślicie.
-
Najpierw ja, co myślę? Że nabijasz posty, pamiętaj na tym forum stawiamy na jakość nie ilość. Pozdrawiam.
Ps. również nie mogłem wytrzymać, więc napisałem.
-
Spokojnie. ja gram długo, ale nie dawno zarejstrowałem sie na forum, więc "wylewam swoje spostrzeżenia".
-
Jak ktoś dobrze poszuka to parowóz znajdzie i sobie zrobi na własny użytek. Z tym nie ma problemu. Natomiast proszę nie liczyć na to, że zostanie wydany.
-
Bardziej obeznani mogą skonwertować sobie model z MSTSa, mimo że ma sporo niedoróbek ;p
-
Nawet jeśli ktoś zrobiłby model to pozostaje jeszcze kwestia fizyki i pytanie, czy obecne exe obsługuje parowozy.
-
Nawet jeśli ktoś zrobiłby model to pozostaje jeszcze kwestia fizyki i pytanie, czy obecne exe obsługuje parowozy.
Toż przecież modele są ino właśnie o tą fizykę chodzi.
-
Parowozy to najbardziej niezawodne lokomotywy i z największym klimatem.
Ale należałoby rozwiązać kwestię klawiszów, bo tam więcej wajch niż na klawiaturze przycisków. Rozwiązać kwestię pomocnika maszynisty, czyli niech poziom wody reguluje się sam, bo to rola pomocnika, i niech będzie stoker, bo dziwnie będzie wyglądać łopata sama się machająca.
-
Koledzy chyba się pomyliło. Za pracę kotła odpowiada maszynista razem z pomocnikiem. I jest to odpowiedzialność nawet karna.
W parowozie wcale nie ma dużo wajch i innych zaworów. Powiedział bym że jest tego niej niż hebelków na pulpicie w elektrowozie.
Czasami łatwiej machać łopatą niż obsługiwać stokera.
Najtrudniejsza jest fizyka w parowozie jest dużo zmiennych (nawet sposób narzucania węgla ma znaczenie)
-
Witam, według mnie to powinniśmy zacząć od podstaw,czyli od modeli później od kabiny ,a jak to juz będzie dopracowane to dopiero by się wzieło za takie szczegóły jak stoker czy ta "machajaca łopata".
A z klawiszologią nie będzie raczej problemu.
-
Też muszę coś napisać, ja chcę parowóz, do którego będzie trzeba lać wodę, sypać węgiel, z możliwością otwierania paleniska, jeszcze żeby był ogień, dym, para, yymmmm zapomniałem jeszcze by tłoki pracowały ;-)
Tak na poważnie, Panowie - symulator istnieje od kiedy? ... od dawna, jeżeli do dnia dzisiejszego nie ma parowozu, tzn że z przyczyn technicznych go być nie może (nie mam tu na myśli bryły parowozu bez jakichkolwiek oznak życia), nie z braku chętnych modelarzy, sam kiedyś podejmowałem ten temat, jednak mamy się rozwijać, nie cofać o czym świadczy poziom obecnych modeli. Owszem, ktoś stwierdzi że są diesle bez mazutu, ale ten mazut to praktycznie jedyny element, który im brakuje.
-
[...] ale ten mazut to praktycznie jedyny element, który im brakuje.
Jasne, fizykę mamy świetną...
-
Oj tam, Pt47 jest prawie zrobiony, osie mu trzeba wymienić i dokończyć animację wahacza.
-
Oj tam, Pt47 jest prawie zrobiony, osie mu trzeba wymienić i dokończyć animację wahacza.
Można prosić o screeny tego parowozu?
-
Z tym że oryginalny model ma źle ustawiony mimośród po jednej stronie (nie w tę stronę liczony kąt 97° względem korby napędowej). Również nieznacznie nieprawidłowe są wymiary elementów.
-
[...] ale ten mazut to praktycznie jedyny element, który im brakuje.
Jasne, fizykę mamy świetną...
Kolego, a widzisz bym pisał o fizyce? Głównie mój post zawiera informację o modelu... fizyki nawet elektrowozy nie mają bardzo dobrej ;-)
-
Z tym że oryginalny model ma źle ustawiony mimośród po jednej stronie (nie w tę stronę liczony kąt 97° względem korby napędowej). Również nieznacznie nieprawidłowe są wymiary elementów.
To modele z msts da sie przerobic do maszyny widze
-
Nawet nie, bo autor udostępnił plik Max. Tylko trzeba poprawić błędy, chociaż jak ktoś nie zna budowy rozrządu Heusingera ani nie porówna z planami, to nie zauważy, że parowóz nie ma prawa jechać. Ewentualnie odszukać autora i zapytać, czy podtrzymuje zgodę na dowolne wykorzystanie i przerabianie modelu.
-
@ZT-POZNAN, pisałeś o spalinowozach, nie wyszczególniłeś czy chodzi Ci model czy o coś innego.
-
Oj tam, Pt47 jest prawie zrobiony, osie mu trzeba wymienić i dokończyć animację wahacza.
No właśnie , jest prawie zrobiony, no to Panowie trzeba wziąć się do roboty i skończyć go a później wziąść się za następne, bo w końcu to jest Symulator Pojazdów Szynowych (tak wiem, spotkałem się z różnymi nazwami), czyli powinno być tu raczej wszystko co jeździ po torach i jest z nimi związane,czyli parowozy także.
-
Mistrzu - to bierz narzędzia i rób :>
-
[...] powinno być tu raczej wszystko co jeździ po torach i jest z nimi związane [...]
Pewnie, ja np. nie rozumiem dlaczego nie ma jeszcze czegoś takiego (http://www.atlas-poland.pl/images/stories/katalogi/Katalog_Maszyny_Dwudrogowe_ATLAS_TEREX.pdf). Trzeba chyba kogoś doprowadzić do porządku, bo się obija.
Już w ogóle nie wspominając o tym (http://www.lubin.pl/files/newsphotos/93987672ab4ecf4d95ce58b3022d8b94.jpg)...
-
Piszemy tu o.parowozach... A tramwaj?? Np model 105Na. To byłby dobry pomysł moim zdaniem. Ją nieznajomy się na fizyce więc tylko was mogę zapytać jakby to wyglądało.
-
Mistrzu - to bierz narzędzia i rób :>
Szczerze??? Od tygodnia próbuje się wziaść za Tkt48 ale coś mi nie wychodzi.Bo chciałem sobie animacje zrobić.A mam pytanie, a co jest z Ty2 z pierwszych paczek???Bo przecież model Ty2 mamy już gotowy w tym przypadku.
-
A mam pytanie, a co jest z Ty2 z pierwszych paczek???Bo przecież model Ty2 mamy już gotowy w tym przypadku.
Ale ma błędy.
-
No faktycznie, bardzo reprezentacyjny model
-
No, trzeba go troszkę dopracować i spróbować te błędy naprawić.Ale co jak co nawet ładnie się prezentuje.
-
No, trzeba go troszkę dopracować i spróbować te błędy naprawić.Ale co jak co nawet ładnie się prezentuje.
Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz .... Nie rozumiesz jeszcze, że żeby ten parowóz ruszył z miejsca, trzeba ogromnego nakładu pracy i czasu? Ten model to tylko zarys parowozu, prowizorka, która stała na jednej ze scenerii jako dekoracja. Daj sobie chłopie spokój z parowozem, a jeśli tak bardzo chcesz pośmigać "pod parą" to zaopatrz się w msts'a. Jest wiele, wiele ważniejszych rzeczy do zrobienia na chwilę obecną i wątpie w to by ktoś podjął się pracy przy tworzeniu zbędnego i niepotrzebnego parowozu.
-
Mhm... Jeśli znajdzie się ktoś kto poprawi ten model żeby wszystko śmigało (po zaimportowaniu do 3ds'a sypnął się napęd) to możemy rozmawiać o parowozach.
-
Spróbuję ruszyć z modelowaniem Ty51 i jak coś zacznie wychodzić rzucę temat na forum. Nie mówię, że to ma jeździć bo fakt do tego trzeba ogromu pracy a nie jest bardzo potrzebne.
-
Niepotrzebny? A to może nowoczesne składy potrzebniejsze?
Owszem, odpowiada za kocioł, ale po prosto lepiej jak w MaSzynie stoker będzie obsługiwać palacz. Czemu stoker? Bo machająca się łopata będzie wyglądać nierealistycznie. No i po wejściu do parowozu żeby był rozpalony,a le to efekt finalny, trzeba dużo pracy, a u mnie parowozy to wraki i jedyny Px48 jeździ.
-
Nie każdy parowóz posiadał stokera, a w wersjach próbnych/wstępnych może być i machająca się sama łopata. Pamięta ktoś może pierwotną kabinę do SM42, i jej sposób prowadzenia?
-
Zawsze do łopaty można dorobić model pomocnika, który będzie się załączał niczym stoker. Póki co najpierw trzeba by zrobić model kabiny.
-
Spróbuję ruszyć z modelowaniem Ty51
@CTL już robi Ty51.
-
Pewnie, ja np. nie rozumiem dlaczego nie ma jeszcze czegoś takiego (http://www.atlas-poland.pl/images/stories/katalogi/Katalog_Maszyny_Dwudrogowe_ATLAS_TEREX.pdf).
Oprócz pojazdów typu Category=train oraz Category=road (patrz pliki CHK), rozpoznawany jest jeszcze Category=unimog. Aczkolwiek nie próbowałem.
-
Unimog czyli pojazd drogowo szynowy?
-
Unimog czyli pojazd drogowo szynowy?
Tak.
-
Niepotrzebny? A to może nowoczesne składy potrzebniejsze?
Naucz się kolego czytać między wierszami, nie miałem wcale na myśli taboru.
-
Panowie, może się spróbować dogadać jakoś z nim? W końcu nikt nie powiedział że nie możemy z innymi współpracować.
Reg. zakazy 8, 10.
Napisz to zdanie raz jeszcze, ale po polsku. Używaj przecinków, kropek, nie nadużywaj znaków zapytania.
Benek
-
Ale współpraca jest już z twórcami z Trainza i MSTS. W kwestii parowozów temat był wałkowany wielokrotnie. Trzeba napisać symulację kotła i silnika parowego, spalania węgla itp.
-
Panowie może się spróbować dogadać jakoś z nim i w MaSzynie by parowozy zagościły???
To się dogadaj, bo widzę, że chcesz się wyręczyć osobami, które i tak nie wiedzą w co wsadzić ręce. Pytanie o to, czy jest sens, jest tak bystre jak pytanie, czy zrobić zdjęcia na tekstury, bo ma się daną lokomotywę pod nosem.
-
Prezentuje się ładnie, ale ma zrąbany rozrząd.
-
Wątpie czy się dogadasz, bo ten Tp4 to płatny model.
Przecinek przed bo.
Benek
-
Chciałem właśnie to napisać, ale widzę, że ktoś mnie wyprzedził. Akurat opisy czytałem przed chwilą. No to można stwierdzić, że jednak nie wyjdzie. Nie żebym teraz umywał od tego ręce, bo chętnie bym spróbował się dogadać, ale za darmo nikt nie robi. Bo jakby by to wyglądało, że nam zrobił za darmo, a w Train'z czy w MSTS muszą za to płacić.
Skoro tak sytuacja wygląda, to temat uważam za wyczerpany.
Przy okazji, stawiaj przecinki.
adsim