- Symulator MaSzyna -
Hyde Park => Inne niekolejowe => Wątek zaczęty przez: ST44-003 w 27 Sierpnia 2009, 20:10:01
-
Witajcie.
Mam w planach zakup aparatu. Tyle że kompletnie się na tym nie znam. Chciał bym was prosić o opinię na temat Cannonów i Niconów pod względem pracy w przyciemnionych pomieszczeniach, ruchu oraz np. na zdjęcia na tekstury. Słyszałem, że dość dobrym i tanim sprzętem (a to jest najważniejsze dla mnie) jest Nicon D80.
Bardzo was proszę o opinię, gdyż ta potrzebna jest jak najszybciej.
-
Nie znasz się na tym i chcesz zaczynać od lustra?
-
Nie wiem co to za moda, na kupowanie lustra. Co z tego, ze lustro jesli nie potrafi sie robic zdjec. Ja zaczynalem od FujiFilm S5500(kupilem go w 2004 roku) , zrobilem mnostwo zdjec(rowniez na tekstury), bylem z niego bardzo zadowolony. Jedyna wada to mala ilosc Mpix. Polecam taki aparacik - Nikon P80. Kolega go ma, jest bardzo zadowolony. Ma duzy zoom(co jest zaleta przy fotografowaniu na tekstury), wiekszosc potrzebnych funkcji obok siebie, prosta obsluga. Negatywy tego aparatu to dlugi czas wlaczania i nieporeczne zmienianie ustawien na trybie Manual.
-
Jeśli wydatek rzędu 2500 - 3000 PLN jest dla Ciebie mało znaczący, to oczywiście polecam ;) Zarówno Nikon jak i Canon tak właściwie mieszczą się w podobnej klasie aparatów - kwestia upodobań. Zastanów się jednak, czy nie mając o fotografii pojęcia (patrząc na to, co piszesz wnioskuję, że dopiero zaczynasz zabawę) warto kupować sprzęt - co tutaj dużo mówić - półprofesjonalny. Znam wiele osób, które mają wypasione lustrzanki, a nie potrafią zrobić dobrego zdjęcia w ruchu (efekt używania cały czas trybu AUTO), a na sprzęcie o - wydawało by się - dużo gorszych parametrach ktoś z doświadczeniem potrafi zrobić naprawdę dobre zdjęcie.
-
Nie znasz się na tym i chcesz zaczynać od lustra?
A co to lustrzanka taka skomplikowana strasznie?W trybie auto też zdjęcie zrobi- co na początek starczy w zupełności a z biegiem czasu i nabieranego doświadczenia kolega sobie popróbuje w trybie P T AV aż dojdzie do pełnego manuala. Ja mam Canona 400D, już body trochę jest na rynku i jestem z niego zadowolony.Decydując się na konkretnego producenta decydujesz się na jego system (obiektywy). Więc radzę się dobrze zastanowić, Canon i Nikon to chyba najpopularniejsze firmy, wybór obiektywów zarówno nowych i używanych ogromny (nawet przez przejściówkę obiektywy z mocowaniem M42 - oczywiście bez autofokusa). Ten Nikon co podałeś to dobry wybór. Powodzenia w wybieraniu.
-
No tak, ale pytanie czy aparat posluzy do konkretnego celu, czy do rodzinnych zdjec. Kuba podal, ze chce fotografowac na tekstury. Po co przeplacac, jesli mozna kupic cos tanszego (np. ten aparat, ktory podalem). To troszke smieszne, kupowac sprzet za 5 kawalkow, a strzelac foty na auto ;) Lustrzany to juz dla kogos, kto ma jakies pojecie o fotografii, a nie dla kogos, kto zaczyna.
-
No właśnie kolega napisał, że na tekstury więc lepszego wyboru jak lustrzanka nie widzę. A jak kolega ma środki na taki aparat, więc czemu nie. Na lustrzance też się nauczy robić zdjęcia. Przewaga lustrznek nad kompaktami to wielkość matrycy a jak wiadomo to w dużej mierze decyduje o jakości zdjęcia (szczególnie widoczne na powiększeniu).Masz pieniądze bierz lustro.
-
Patryk, ja miałem styczność już z lustrzankami, wiem że ich obsługa jest prosta, ale tak jak napisał @Groszek, zaczynałbym od Auto, potem powoli uczył bym się na innych programach. Właśnie tego typu aparaty były by dla mnie dobre tylko że nie wiem po prostu jaki model dobrać. I jaki obiektyw do niego.
-
Jesli Ci nie szkoda kasy to kup Nikona D80(polecam). Ja w moim mam obiektyw Sigmy 18-125 mm HSM OS.
-
Ile chciałbyś $ wydać na taki zakup?
-
Czemu nie miałby sobie kupić lustra, przecież każdym aparatem się tak samo zdięcia robi.
Aparat kompaktowy jest tańszy od lustra i bardziej poręczny. Aparatami kompaktowymi można robić zdjęcia w trybie; auto, manual, preselekcja czasu, preselekcja przysłony.
Lustro jest droższe, ma większe gabaryty. Wieksza matryca zapewnia lepszą jakość zdjęć. W przypadku lustra jest mozliwość wymiany obiektywów, podłaczenia lampy błyskowej. Posiada stopkę.
W przypadku zoomu należy pamietać. Nim większy zoom, czyli stosunek ogniskowej maksymalnej do minimalnej jest większy, tym bardziej mogą się pojawić znieksztalcenia obrazu.
Pytałeś się o mozliwości robienia zdięć w przyciemnionych pomieszczeniach.
Jest coś takiego jak jasność obiektywu. W moim przypadku Canon A710 IS, matryca 7,1 Mpx, 6 krotny zoom optyczny, na obiektywie można przeczytać: 5,8-34,8mm 1:2,8-4,8. Te liczby po dwukropku to jest jasność obiektywu, nim są mniejsze, tym lepszy jaśnieszy obiektyw. 5,8-43,8 jest odpowiednikiem 35-210 aparatu małoobrazkowego.
Musisz zwrocić uwagę, czy wyraźnie jest określony zoom optyczny a nie iloczyn optycznego i cyfrowego.
Jeszcze jedna uwaga - w przypadku lustra przeważnie nie ma mozliwości nakręcania filmów.
Warto zwrócić na wartość ogniskowej. Dla przykładu aparat ma zoom 6x, ogniskowa może się zmieniać od 35 do 210mm, ale może też od 45 do 270mm. W drugim przypadku mamy wprawdzie dłuższą ognikową tele, bardziej przybliża. Ale mogą być trudności z wykonaniem zdjęć na przykład w pomieszczeniach, po prostu ogniskowa 45mm nie zapewni objęcie całego kadru.
Jest jeszcze grupa pośrednia, są to hybrydy. Hybrydy gabarytowo są wielkości lustrzanek, ale nie mają lustra.
-
Co do dyskusji "dlaczego lustro", ja kupiłem dlatego, że w trybie manualnym można bardzo szybko ustawić, co potrzebne. W kompakcie bez grzebania w menu zazwyczaj się nie obejdzie, tutaj parę ruchów kółeczkiem + ostrość i wszystko ustawione.
Co do samego aparatu, że swojej strony polecę coś, co się zwie Pentax. Osobiście kupiłem model K200D, i nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń, w tej chwili myślę nad kupnem przejściówki do M42, bo obiektywy tańsze, a jakość wysoka. Obsługa szybka, łatwa i przyjemna, do nauki nadaje się jak najbardziej.
-
Kupno lustra to początek wydatków... tak na prawdę te obiektywy standardowe to nie są wcale jakieś rewelacyjne... to samo lampy błyskowe, bo te standardowe to tak do 2-3 metrów są ok. Co do przyciemnionych pomieszczeń, to trzeba patrzeć jakie ISO obsługuje. Jasne obiektywy to kwestia ok 1500-2000 zł. Ja focę Fuji S5600 (chyba z 4 lata już) oraz Sony Alpha350. Wiadomo, lustro to lustro.... tylko że standardowy obiektyw nie jest taki rewelacyjny i trzeba coś dokupić ;) Jednak najbardziej jestem zadowolony ze starej lustrzanki, jeszcze na klisze.
-
Standardowy... co to za określenie? Obiektyw kit'owy tudzież KIT to obiektyw plastikowy i jak ktoś chce to doczyta więcej. Dla obiektywów ważna jest jasność szkła. Dobre szkło - dobre jasne zdjęcie. Ja bym polecił Nikona D60 albo Alfe 350. Aparat przy ustawieniu na AUTO, ostrząc "spłaszcza" obraz poprzez dobieranie wielu punktów ostrości... Wiekszość luster obsługuje ISO od 100 do ponad 1600.
btw: Jeszcze jedna uwaga - w przypadku lustra przeważnie nie ma mozliwości nakręcania filmów.
Nikon D90 ;) HDTV :)
Tak z doświadczenia, stałka 50mm to portretówka, 18-50 szeroki kąt, a tak od 70... już zoomy ;)
Pamiętaj, że wybierając Body musisz myśleć o cenach szkieł, bo przyjdzie czas, że zechcesz kupić jakieś tele i zrobisz oczy jak "5 zł" na widok ceny.
-
Standardowy... co to za określenie?
Chodziło mi, że jeśli kupuje się zestaw body + obiektyw (ten podstawowy najtańszy), wiadomo czasem jest body w zestawie z 2 obiektywami, lub jakimś już konkretnym. Ja akurat kupiłem Alphe, bo pasują mi obiektywy od lustra starego.
Co do iso A350 ma do 3200.
-
1. Jeżeli chcesz robić zdjęcia - aparat przynajmniej 4 mpx.
2. Jeżeli kręcić filmy - kamera/aparat przynajmniej 6-7 mpx.
-
Że aparat ma 10mpx, to nie znaczy że jest lepszy od tego który ma 6mpx...
-
Nie chodzi o ilość Mpix tylko o przetwornik obrazu. Im lepszy przetwornik (szybsza transmisja danych) tym film będzie lepszej jakości. Przetwornik obrazu ma też duże znaczenie przy szybkości robienia zdjęć-im lepszy przetwornik tym zdjęcie będzie szybciej zapisywane (oczywiście zależy też to od karty pamięci).
-
Szopa, porównaj sobie DSLR-A300 i DSLR-A350 jest różnica? Przetwornik to nie wszystko. A wielkść matrycy ma znaczenie. More pixels - better photo.
jageer, tylko zrób zdjęcie z 3200 ;) będą plamy i inne dziwactwa ;p
-
A wielkść matrycy ma znaczenie. More pixels - better photo.
Aż do limitu rozdzielczości obiektywu, wtedy more pixels -> worse photo :P
-
FFF, szkło kupujesz pod body czy body pod szkło? :p
-
Standardowy... co to za określenie?
Obiektyw dołączany do aparatu o standardowej ogniskowej równej przekątnej kadru.
btw: Jeszcze jedna uwaga - w przypadku lustra przeważnie nie ma mozliwości nakręcania filmów.
Nikon D90 ;) HDTV :)
Tylko że dopiero ostatnio pojawiły się lustrzanki z możliwością nagrania filmów.
Tak z doświadczenia, stałka 50mm to portretówka, 18-50 szeroki kąt, a tak od 70... już zoomy ;)
Tak z doświadczenia. Obiektyw 50mm - obiektyw standardowy dla fotografi małoobrazkowej 24x36mm. Portretówka - obiektyw o ogniskowej 85-135mm. Każdy obiektyw o ogniskowej krótszej od przekątnej kadru jest obietywem szerokokątnym, krótkoogniskowym. O ogniskowej dłuższej jest obiektywem długoogniskowym. Nie każdy obiektyw długoogniskowy jest teleobiektywem. A tak, każdy obiektyw o zmiennej ogniskowej jest zoomem.
Pamiętaj, że wybierając Body musisz myśleć o cenach szkieł, bo przyjdzie czas, że zechcesz kupić jakieś tele i zrobisz oczy jak "5 zł" na widok ceny.
Przecież nie musi kupować dodatkowych obiektywów. Mając aparat bez wymiennej optyki, nie będzie miał możliwości wymiany obiektywu.
-
Chłopie, weź aparat i popstrykaj zamiast cytować jak leci z for i wiki. Taaa, słynne 85-135... Poczytaj porządne fora lub pooglądaj dobre zdjęcia zamiast nijakich ;)
-
Taaa, słynne 85-135...
To właśnie najlepsze ogniskowe do fotografi portretowej.
-
Dodajmy dla uściślenia i wykluczenia niedomówień, że chodzi tu o ogniskowe dla PEŁNEJ KLATKI (FF). Dla matryc mniejszych niż pełna klatka stosuje się tzw. ekwiwalent ogniskowej.
-
Taaa, słynne 85-135...
To właśnie najlepsze ogniskowe do fotografi portretowej.
Odpal Firefoxa bo ortografię masz słabą. Na elektrodzie "mondrości ludowych" nikt nie kupił ;) Wiesz chociaż jakie efekty daje stałka 50mm? Dlaczego korzysta się z niej przy portretach? A wiesz, że jak wezmę 85-135 to w studio się nie ogarnę? Uważaj co piszesz bo w fotografii wiele rzeczy jest względnych. Ja osobiście bardzo sobie chwalę 50mm, dużo bardziej niż kitowe obiektywy 18-55 oraz 55-200. Dobre jasne szkło i zabawa prawie jak z moim Zenitem (też mam szkło 50mm) :)
-
Ja osobiście bardzo sobie chwalę 50mm, dużo bardziej niż kitowe obiektywy 18-55 oraz 55-200. Dobre jasne szkło i zabawa prawie jak z moim Zenitem (też mam szkło 50mm)
Czyżbyś miał na myśli kultową ostrą pięćdziesiątkę? Oczywiście zakładam że masz Nikona.
-
Chłopie, weź aparat i popstrykaj zamiast cytować jak leci z for i wiki. Taaa, słynne 85-135... Poczytaj porządne fora lub pooglądaj dobre zdjęcia zamiast nijakich ;)
Inteligent się znalazł, ja wiem co mam robić. Inteligent jak ja to wiedziałem, to o for i wiki jeszcze wróble nie ćwierkały. Inteligent co takiego napisałeś w temacie, właściwie nic.
Inteligent a to z jakiego for wyczytałeś?
Tak z doświadczenia, stałka 50mm to portretówka, 18-50 szeroki kąt, a tak od 70... już zoomy ;)
Wiesz chociaż jakie efekty daje stałka 50mm? Dlaczego korzysta się z niej przy portretach?
Przy portretach stosuje się obiektywy i większej długości a wiesz dlaczego.
A wiesz, że jak wezmę 85-135 to w studio się nie ogarnę?
To sobie wymień obiektyw na szerokokątny
-
Obecnie mam dużo sprzętu :P ale jeśli chodzi o mój prywatny to mam Nikony D80 oraz D60. Właśnie do 80ki kupiłem Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D. Szkło, po prostu mistrzostwo świata :D Szkoda, że współpraca z 60ką się wyklucza... 50mm do 60ki (Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G) kosztuje ponad 100zł więcej bo ma napęd...
Myślę, że piszesz o tej co dawała taki mydlany obraz (Nikon Nikkor 50mm f/1.8 D AF? od przysłony 2,8 nie było już kłopotu ;p) ;) ale nie udało mi się jej upolować...
Na dniach zamierzam kupić Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR i będę miał 2 konkretnie wyposażone aparaty :) Nikon ROX
Edit:
Rozumiem, że chcesz mnie obrazić celowo stosując formę per "Inteligent"... Może się przewietrz bo zaczynasz się pienić i budować nieprzyjemną sytuację. Sam napisałeś, że do portretów mam brać długie szkło, a teraz piszesz o szerokim kącie - zdecyduj się. W portretach stosuje się to co da oczekiwany efekt, a słynne 85-135mm, ech - uwierz głęboko, że nie wszystko co jest w "necie" jest całkiem prawdziwe i dobre. A jeśli koniecznie chcesz wiedzieć, to swoją wiedzę zdobywałem na warsztatach oraz z książek i zagranicznych how to.
« Dodano: 01 Września 2009, 00:23:33 »
ST44-003, pamiętaj, że D80 ma wbudowany napęd i obiektywy są tańsze niż do 60, która napędu nie ma. Zresztą widać różnicę w podanych przeze mnie modelach Nikorów (AF-S z VR i AF)
-
@pol102, to Ty zacząłeś od niestosownych uwag, przypominam => "Od poprawiania błędów są administratorzy/moderatorzy. Jeżeli widzisz naruszenie regulaminu użyj funkcji forum Zgłoś do moderatora".
-
Myślę, że piszesz o tej co dawała taki mydlany obraz (Nikon Nikkor 50mm f/1.8 D AF? od przysłony 2,8 nie było już kłopotu ;p) ;) ale nie udało mi się jej upolować...
Dokładnie tą miałem na myśli, ale w takim razie skoro masz tą z f/1.4 to pewnie znaczy że lubisz robić zdjęcia na f/2.
Na dniach zamierzam kupić Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR i będę miał 2 konkretnie wyposażone aparaty :) Nikon ROX
W przyszłości mam jeszcze dokupić Nikkora AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i obecnego świeżynka Nikkora AF-S DX 35 mm f/1.8G, wtedy już będę zadowolony, chwilowo muszę się zadowolić kitowym 18-70.
-
Tylko CANON. Dziękuję za uwagę. :)
-
Marudzicie... Pentax MZ-6 + SMC FA 28-70 f/4 AL +Fujicolor PRO 160 S... i wszystko wiadomo :)
-
Obiektyw kit'owy tudzież KIT to obiektyw plastikowy
Możesz to jednak rozwinąć?
-
Akvin, chodzi o obiektywy sprzedawane w zestawie z aparatem (body). Do do plastiku wyraziłem się zbyt ogólnie ale miałem na myśli produkty podobne do Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM.
« Dodano: 01 Września 2009, 23:30:06 »
Mati_An, 18-70mm to chyba najsłynniejsze szkło Nikona ;) Dobra jakość, średnia cena i duża uniwersalność ;)
Ostatnio myślę nad czymś bardzo długim ale budżet wyczerpałem (no przynajmniej do wiosny)...
-
Edit:
Rozumiem, że chcesz mnie obrazić celowo stosując formę per "Inteligent"... Może się przewietrz bo zaczynasz się pienić i budować nieprzyjemną sytuację. Sam napisałeś, że do portretów mam brać długie szkło, a teraz piszesz o szerokim kącie - zdecyduj się. W portretach stosuje się to co da oczekiwany efekt, a słynne 85-135mm, ech - uwierz głęboko, że nie wszystko co jest w "necie" jest całkiem prawdziwe i dobre. A jeśli koniecznie chcesz wiedzieć, to swoją wiedzę zdobywałem na warsztatach oraz z książek i zagranicznych how to.
Myślę że nie jest to miejsce na chwalenie się.
Skoro ktoś zwraca się per "Chłopie", to wypada się do niego zwrócić per "Inteligent". Co to "Inteligent" jest obraźliwe. Sam nie wiesz co piszesz. Przecież napisałeś cytuje:
A wiesz, że jak wezmę 85-135 to w studio się nie ogarnę?
Gdzie tu pisze o portrecie.
a słynne 85-135mm, ech - ...ciach
Czemuż to zmieniasz tok myślenia. W fotografii portretowej stosuje się dłuższe ogniskowe. Po pierwsze aby uniknąć przerysowania, przy zbytnim zbliżeniu do obiektu. Po drugie aby uzyskać odpowiednią głębię ostrości, nie ostry dalszy plan.
Nie wiem dlaczego mam tobie wierzyć. Na jakiej podstawie twierdzisz, że moja wiedza pochodzi z netu. Przecież mnie nie znasz.
Jak zauważyłem większość poleca aparat taki jaki ma.
Z kupnem aparatu fotograficznego nie ma problemu. Wystarczy wejść google i wpisać aparat cyfrowy, jest wiele stron które pozwolą na wybór, dobór aparatu.
Na co należy zwrócić uwagę wyborze.
1.Język menu – najlepiej jak jest polski.
2.Zasilanie – nie które aparaty zasilane są akumulatorami dedykowanymi. Według mnie najlepsze jest zasilanie akumulatorkami paluszkowymi AA/AAA. W razie czego zawsze można kupić baterie i założyć.
3.Karta pamięci – najlepiej na kartę SD, SDHC, gdyż są najbardziej rozpowszechnione.
4.Zoom – wielkość względna określająca ile razy zwiększa się najmniejsza ogniskowa.
5.Ogniskowa obiektywu – tu może być problem z wyborem, gdyż ogniskowa obiektywu zależna jest od wielkości matrycy. Dlatego ogniskową podaje się ekwiwalentnie w odniesieniu do fotografii małoobrazkowej. Lepiej wybrać obiektyw który ma mniejszą najmniejszą ogniskową.
6.Jasność obiektywu – stosunek średnicy soczewki do ogniskowej nim jest mniejszy, tym obiektyw jaśniejszy. Obiektyw 1:2 jest jaśniejszy od 1:4.
7.Ilość megapikseli – w obecnie produkowanych aparatach można tego nie brać pod uwagę, chyba że myśli się o fotografii wielkoformatowej.
8.Czy chcemy aparat pracujący tylko w trybie auto „idiotaparat”, czy z możliwością ustawień manualnych. Lepiej wybrać tę drugą wersję.
9.Kompakt czy lustrzanka – wszystko ma swoje plusy i minusy a może hybryda.
10.Jeśli nie lustrzanka to dobrze aby miał celownik lunetkowy lub elektroniczny EVF. Wyświetlacz nie zawsze pozwala wykadrować zdjęcie.
11.Matryca CCD lub CMOS.
-
Zadałeś pytanie -odpowiedziałem Ci. Jeśli odbierasz to jako chwalenie się to współczuję.
Co do portretów się nie zgodzę i nie zamierzam dalej polemizować. "Ciach".
Czy Cię znam? - nie, czytałem jedynie twoją twórczość na forum.
Ad. 1 - Cały sprzęt kupiony w kraju musi mieć PL instrukcję, a to wystarcza aż nadto bo 3/4 sprzętu ma PL menu.
Ad. 2 - Jeśli się dba o sprzęt to nie ma kłopotu z padnięciem akumulatora.
Ad. 8 - Nawet kompakty dają się manualnie regulować.
Ot. Swoje już napisałem :)
-
Ad. 1 - Cały sprzęt kupiony w kraju musi mieć PL instrukcję, a to wystarcza aż nadto bo 3/4 sprzętu ma PL menu.
Ad. 2 - Jeśli się dba o sprzęt to nie ma kłopotu z padnięciem akumulatora.
Ad. 8 - Nawet kompakty dają się manualnie regulować.
Ad1 - Ale z tego co piszesz 1/4 sprzętu nie ma polskiego menu. Czyli lepiej sprawdzić.
Ad2 - Nie chodziło mi o padnięcie akumulatora. Wyobraź sobie, robię zdjęcia i okazuje się, że akumalator jest rozładowany. Jeśli używam akumalatorów AA lub AAA, zawsze można awaryjnie włozyć baterię. Mnie to się osobiście nie przydazyło, lubię mieć zapasowy komplet akymulatorów. Ale nie którzy mieli z tego powodu problem. Jeszcze jest problem z dostępnością akumulatorów dedykowanych. Z kupnem akumulatorów AA/AAA nie ma problemu a z kupnem akumulatorów dedykowanych. Tego to nie wiem.
Ad8 - Zaawansowane kompakty tak, ale proste kompakty nie.
-
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi który sprzęt jest najlepszy. Mając do dyspozycji określoną ilość gotówki trzeba dopasować swoje własne preferencje. Obecnie lustrzankę z kitowym obiektywem można kupić poniżej 2000 zł. I właśnie ten kitowy obiektyw i matryca w lustrzankach przesądza wybór w stronę lustrzanki. Kitowe obiektywy Nikona i Canona i tak są lepsze niż obiektywy kompaktów. Mając już body i ewentualny przypływ kasy można dokupić następne szkło. Lustrzanki mają lepsze matryce, bardziej czułe i mniej szumiące. Jeśli mamy mniej kasy niż 1000 zł to pytanie jaki aparat kupić nie ma sensu.
Za takie pieniądze to tylko kompakt i nie ma różnicy który wybierzemy. Ilość parametrów decydujących o wyborze sprzętu jest tak ogromna że zaspokojenie jej jednym modelem jest niemożliwe. Nie ma się co oszukiwać, chcąc robić dobrej jakości zdjęcia w różnych warunkach terenowych i świetlnych trzeba mieć worek kasy.
Optymalny dla mnie wybór to Nikon z dwoma kitowymi obiektywami 18-55mm, 55-200 i stały Nikkor 50mm.
-
Z ostatnim zdaniem zgadzam się w zupełności, byle tylko szkło było jasne :) Jak się chce kupić tanią lustrzankę ze szkłem to warto przejrzeć ofertę Sony. Są gusta i guściki, czasem warto przetestować sprzęt kolegów i wyrobić sobie zdanie.
-
Tylko który kolega pożyczy aparat z wyższej pólki do przetestowania. Tutaj jak w każdym przypadku albo się ma pewną wiedzę, albo nie ma. Jak się nie ma, to pozostają tylko dobre porady.
Lustrzanki cyfrowe profesjonalne z wyższej półki:
Canon EOS-1Ds Mark III - body Cena: 25399 zł - 31 998 zł
Nikon D3x - body Cena: 26999 zł - 27 298 zł
Do tego odpowiedniej klasy obiektyw.
Ciekawe czy ST44-003 kupił już aparat i jaki.
-
Zamówiłem aparat Nikon D80. Tylko że tu pozostaje jedna kwestia. Dowiedziałem się, że tego modelu nie ma już w produkcji. Wie ktoś czy jest gdzieś jeszcze dostępny?
-
No bo jest następca czyli drogi D90. Na Twoim miejscu wybrałbym D60.
-
No bo jest następca czyli drogi D90. Na Twoim miejscu wybrałbym D60.
Mógłbyś coś napisać jakie są między nimi różnice. Nikon jako nowość reklamuje na swojej stronie D3000.
Nikon D90 ma matrycę CMOS, pozostałe CCD.
Nikon D60 sprzedawany jest w zestawie z jednym obiektywem, pozostałe sprzedawane są w kilku zestawach.
Tak ogólnie to dane techniczne się nie róznią, ale jest coś takiego jak zastosowany procesor, zainstalowna wersja firmaware.
-
Miałem w ręku D3000. To jedno wielkie nieporozumienie. Szkoda że nie widać już D60. D3000 ma tandetne wykonanie i sprawia wrażenie jednorazówki. Jakość zdjęć nie lepsza niż d40 czy d40x lub d60. Płacisz za kilka dodatkowych bajerów. Cóż - świat idzie ku "lepszemu" - minimalizacja kosztów produkcji.:(
-
Do poczytania:
D80 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4701)
D90 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7734)
D60 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7024)
D3000 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9364)
D5000 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8942)
Nowego D80 będzie trudno znaleźć, w końcu D90 ma już ponad rok. D60 jeszcze można trafić po sklepach.
-
Nowego D80
W w sensie?
Zaczynamy z wielkiej litery.
Krzysiek626
-
W sensie nie używanego.
-
Kurcze, to nie jest za ciekawa informacja ;/
Z tego co słyszałem, D60 jest dosyć kiepski, natomiast o D90 nie słyszałem jeszcze żadnej opinii.
Polecany czy raczej kiepski aparat?
-
Nikona D90 używa mój ojciec, więc i ja sporo razy miałem go w rękach... Przycisków sporo, ale ergonomia na dobrym poziomie - wszystko wchodzi pod rękę niemal intuicyjnie. Standardowy obiektyw 18-105, który wrzucają w zestawy jest niczego sobie, ale ja polecam 18-200, ma takie samo światło, więc przy granicznej dla standardowego obiektywu wartości 105 jest sporo jaśniejszy. Zdjęcia ostre jak żyleta.
PS. Aha, żeby nie było, obiektyw nie jest tani, standardowy kosztuje ok. 1000zł, a ten, o którym mówię, 2,5 tys... Jednak jak masz tyle kasy - nie żałuj jej, a nie pożałujesz potem efektu.
PS2.Ogniskowa obiektywu – tu może być problem z wyborem, gdyż ogniskowa obiektywu zależna jest od wielkości matrycy. Dlatego ogniskową podaje się ekwiwalentnie w odniesieniu do fotografii małoobrazkowej. Lepiej wybrać obiektyw który ma mniejszą najmniejszą ogniskową.
Anrej, trochę namieszałeś. Jeżeli ktoś nie chce mieć efektu "beczki" to wcale nie lepiej brać najmniejszą ogniskową. Wspomniałeś o zależności z wielkością matrycy. Ok, i to na tą wielkość trzeba zwracać uwagę, i ewentualnie jak ona odnosi się do ogniskowej. Im mniejsza wielkość matrycy, tym większe upakowanie megapikseli, i w efekcie ilość szumów.
-
Kurcze, to nie jest za ciekawa informacja ;/
Z tego co słyszałem, D60 jest dosyć kiepski, natomiast o D90 nie słyszałem jeszcze żadnej opinii.
Polecany czy raczej kiepski aparat?
Źle słyszałeś, bardzo źle. D60 w niczym nie ustępuje D80 no może poza sposobem montowania osłony na wyświetlacz ;)
-
D60 w niczym nie ustępuje D80 no może poza sposobem montowania osłony na wyświetlacz ;)
Kilka różnic jednak jest. Może nie mają one aż takiego znaczenia dla kogoś kto dopiero będzie się uczył podstaw. Jednak ja, gdyby się nadarzyła okazja, wziąłbym D80. Mimo wszystko patrząc na to co jest po sklepach to należało porównać D60 do D3000 (ewentualnie D5000).
-
Anrej, trochę namieszałeś. Jeżeli ktoś nie chce mieć efektu "beczki" to wcale nie lepiej brać najmniejszą ogniskową. Wspomniałeś o zależności z wielkością matrycy. Ok, i to na tą wielkość trzeba zwracać uwagę, i ewentualnie jak ona odnosi się do ogniskowej. Im mniejsza wielkość matrycy, tym większe upakowanie megapikseli, i w efekcie ilość szumów.
Nic nie namieszałem. Wyobraź sobie, chcesz zrobić znajomym fotkę przy stole. Cofnąć się nie ma gdzie, jedynym wyjściem jest krótka ogniskowa. Oczywiście można przesadzić w drugą stronę. Wtedy powstają zniekształcenia beczkowate aż do efektu rybiego oka. Są to obiektywy o bardzo małej ogniskowej i kącie widzenia prawie 180 stopni. Nie raz dają ciekawe efekty, przecież beczkowatość też nie zawsze jest wadą.
Z tym zgoda nim mniesza matryca tym wieksze upakowanie pikseli i w efekcie wieksza możliwość szumów. Tylko że trzeba brać pod uwagę kąt widzenia obiektywu. Jeśli przekątna matrycy będzie się zmniejszała, wtedy ogniskowa będzie się też zmnieszała. Aby zachować ten sam kąt widzenia.
-
Nic nie namieszałem. Wyobraź sobie, chcesz zrobić znajomym fotkę przy stole. Cofnąć się nie ma gdzie, jedynym wyjściem jest krótka ogniskowa. Oczywiście można przesadzić w drugą stronę. Wtedy powstają zniekształcenia beczkowate aż do efektu rybiego oka. Są to obiektywy o bardzo małej ogniskowej i kącie widzenia prawie 180 stopni. Nie raz dają ciekawe efekty, przecież beczkowatość też nie zawsze jest wadą.
Z tym zgoda nim mniesza matryca tym wieksze upakowanie pikseli i w efekcie wieksza możliwość szumów. Tylko że trzeba brać pod uwagę kąt widzenia obiektywu. Jeśli przekątna matrycy będzie się zmniejszała, wtedy ogniskowa będzie się też zmnieszała. Aby zachować ten sam kąt widzenia.
Po pierwsze, do aparatów przypisane są dedykowane obiektywy i nie ma obawy o jakieś niezamierzone efekty na zdjęciach. Dotyczy to kompaktów i także lustrzanek. Po drugie, z tego samego powodu nie ma nic do rzeczy przekątna matrycy do długości ogniskowej. Owszem jest pewna zależność, jednak producenci sprzętu dbają o dobór obiektywu i aparatu. Skoro mamy możliwość wyboru matrycy o dużej powierzchni - to taką wybierajmy. Lepsza jest matryca 6mp w wymiarze 23x15 mm niż 12mp w wymiarze 5x7 mm.
Jasne jest że wybierając konkretną matrycę, to w raz z aparatem dostaniemy odpowiedni obiektyw.
PS:
D60 nie jest kiepski, za stosunkowo niewielką cenę otrzymujemy bardzo dobry aparat pozbawiony jedynie funkcji z których przeciętny amator nie skorzysta... Jeśli chodzi o D3000, to niestety wygląda na lekką, plastikową, tandetną zabawkę i tu porównania zupełnie nie widzę. Po za tym ilu z nas ma taką kasę by dziś iść i kupić D90?
-
Decydując się na dany rodzaj aparat
yu; kompakt, lustrzanka, czy coś pośredniego jak hybryda decydujemy się na odpowiedni rozmiar matrycy. Największe matryce stosowane są w aparatach profesjoinalnych, następnie w lustrzankach, najmniejsze w popularnych kompaktach.
Normalna ogniskowa obiektywu lub jak kto woli standardowa jest równa przekątnej matrycy. Czyli zależność jest. Inna rzecz że obecnie duża większość obiektywów jest zmiennoogniskowa.
W przypadku aparatów kompaktowych teoretycznie nie mamy możliwości wyboru obiektywu, ale możemy zmienić markę i wersję aparatu.
W przypadku lustrzanek są szersze możliwości. Nie zawsze są sprzedawane z obiektywami dedykowanymi. Można kupić jak body bez obiektywu, lub wybrać odpwiedni zestaw.
Nikon D90 sprzedawany jest z obiektywami; 16-85 (24-127,5); 18-105 (27-157,5); 18-200 (27-300) jasność obiektywów f/(3,5-5,6).
Nikon D3000 sprzdawany jest jako body lub z obiektywami; 18-55 (27-82,5); 18-105 (27-157,5); 18-55 (27-82,5) + 55-200 (82,5-300) jasność obiektywów f/(3,5-5,6), 55-200 f/(4,0-5,6).
Dla porównania mój Canon Power Shot A710 ma obiektyw 5,8-34,8 (35-210) jasność f/(2,8-4,8).
W nawiasach podano ogniskowe równoważne do małoobrazkowego.
Widać różnice.
REWIZOR
-
W przypadku lustrzanek są szersze możliwości. Nie zawsze są sprzedawane z obiektywami dedykowanymi. Można kupić jak body bez obiektywu, lub wybrać odpwiedni zestaw.
Nikon D90 sprzedawany jest z obiektywami; 16-85 (24-127,5); 18-105 (27-157,5); 18-200 (27-300) jasność obiektywów f/(3,5-5,6).
Nikon D3000 sprzdawany jest jako body lub z obiektywami; 18-55 (27-82,5); 18-105 (27-157,5); 18-55 (27-82,5) + 55-200 (82,5-300) jasność obiektywów f/(3,5-5,6), 55-200 f/(4,0-5,6).
To wszystko prawda. Problem w tym że mało kto jest idiotą, kupując obiektyw niepasujący do aparatu. Coś jeszcze, napisałeś tylko o ognisowej obiektywów. To nie wszystko, jeszcze w obiektywach są procesory lub nie, silnki i inne gadżety. To można i trzeba odszukać w instrukcji obsługi. Tu tematu nie rozbierzemy, są do tego inne fora.
-
Dobra chłopy, ja też zadam pytanie, bo pytałem się w pracy kumpli i dostawałem odpowiedzi podobne do tej dyskusji. Ponieważ totalny ignorant jestem w tej dziedzinie, zgłupiałem i do tej pory nic nie wybrałem :P
Pytanie brzmi, co polecacie?
Moje wymagania: aparat do 2k zł, do zastosowań amatorskich czysto, jakieś czasami ludzi w plenerze, w pomieszczeniu, dla idiotów, baterie lub ako żeby tam popstrykał trochę, a nie żeby po 10 zdjęciach zdechł, żeby przy zbliżeniach zjawisko beczki było minimalne.
Wypiszczie co polecacie, najlepiej bez uzasadnienia ;), bo znowu zgłupieję.
-
Fuji S5600 lub S6500. I tyle.
-
Nie znasz się na tym i chcesz zaczynać od lustra?
http://static.demotywatory.pl/uploads/1248606704_by_wesk.jpg
-
Nie będziesz miał lustrzanki - to się nie nauczysz na niej robić zdjęć.
-
Nie będziesz miał lustrzanki - to się nie nauczysz na niej robić zdjęć.
Nie będziesz miał kompaktu to też się nie nauczysz na nim robić zdjęć.
Fotografowanie lustrzanką przecież nie wiele różni się, od fotografowania kompaktem. Tryb Auto, Autofokus i można fotografować, nie mając zielonego pojęcia. Jedynie co pozostanie to ustawienie zoomu.
Do nauki fotografowania najlepszy byłby aparat bez automatyki z ustawieniami manualnymi.
-
Tryb Auto, Autofokus i można fotografować, nie mając zielonego pojęcia. Jedynie co pozostanie to ustawienie zoomu.
Pewnie i można, tylko w przypadku niektórych aparatów nie zawsze ma sens. Ja tryb Auto porzuciłem po pierwszej serii zdjęć, aparat dobierał tak długi czas migawki, że pociąg jadący 50 km/h rozmazywał się.
-
To tylko jedna z wad :D Ciekawiej jest jak źle ustawi sobie punkty ostrzenia ;)
D60 można upolować jeszcze tylko w internecie bo w większości sklepów lansuje się już D3000 :( Niestety, Krzychu ma rację, miałem aparat w rękach i ciągle mam wrażenie, że była to zabawka. Nie porównuję do D60 czy D80 bo byłoby to zbyt subiektywne.
-
Moje wymagania: aparat do 2k zł, do zastosowań amatorskich czysto, jakieś czasami ludzi w plenerze, w pomieszczeniu, dla idiotów, baterie lub ako żeby tam popstrykał trochę, a nie żeby po 10 zdjęciach zdechł, żeby przy zbliżeniach zjawisko beczki było minimalne.
Moze Canon EOS 1000D? Z kitowym szkielkiem mozna kupic w tych granicach cenowych.
Polecam stronke:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
Robia tam dobre testy aparatow - mozna tez porownac sobie aparacik do innych modeli.
A tak serio. Radze dorzucic te pare zl i kupic Canona 450d :)
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page23.asp
Sprzet bedzie sluzyl Ci ladnych kilka lat i nawet jesli wzrosna twoje wymagania to ta maszyna je spelni. Ewentualnie w przyszlosci dokupisz sobie jakies fajne szkielko.
Zamykam, nic mądrego więcej nie napiszemy.
Krzysiek626