Symulator EU07 (i nie tylko) > Symulator

 DDS vs. TGA

(1/5) > >>

BLAcKboY:
Od pewnego czasu funkcjonują dwie równoległe Paczki Całościowe. Chciałem się dowiedzieć dlaczego?
Ale jeżeli ta wiedza jest zakazana dla takich małych żuczków jak ja, to czy mógłbym się dowiedzieć, czy któraś PC działa szybciej?

Rozi:
Paczka DDS zajmuje dużo mniej miejsca i teoretycznie na wolniejszych sprzętach powinna działać szybciej, gdyż tekstury zajmują mniej pamięci. Dodatkowo DDSy się wczytują dużo szybciej niż TGA.
Po drugiej stronie, tekstury TGA teoretycznie są lepszej jakości, gdyż nie są kompresowane.

W praktyce na moim sprzęcie nie czuć różnicy (poza czasem wczytywania).

Ra:
Na moim prymitywnym sprzęcie DDS nie działa wcale, więc muszę się męczyć ze znacznie większą paczką TGA.

chemik35:
@Ra - Na jak prymitywnym sprzęcie działasz, jeśli można wiedzieć?
Na moim laptopie Acer 2410 ze specyfikacjami jak tutaj: http://support.acer.com/acerpanam/notebook/0000/Acer/TravelMate2410/TravelMate2410sp2.shtml symulator z paczką .tga działał w granicach 2-3 fps na każdej scenerii a na paczce .dds sięgają nawet 25 fps-ów :). Tak więc .dds na moim lapku zdaje egzamin o wiele lepiej.

Ra:
A jakieś Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz 512 MB RAM z niskoprofilową kartą RAGE 128 PRO Ultra GL AGP. Do tego Microsoft Windows XP Professional, który zamula bardziej niż 98 na komputerze z dwukrotnie mniejszym zegarem. Jak się wysunę poza kabinę, to nawet do 5 FPS uzyskuję (w kabinie koło jedynki), przy rozdzielczości 512×384.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona